Op-Ed: Krypto jest atakowane

Rynki są wstrząśnięte. Wielu z Was sprawdzi swoje portfele i zapyta, dlaczego straciliście ponad 50% wartości netto? Tym razem odpowiedzią nie jest FUD wywodzący się z Chin, Europy czy SEC.

Strach, niepewność i wątpliwości wśród inwestorów detalicznych i instytucjonalnych zostały wywołane bezpośrednim atakiem na to, za czym się opowiadamy.

Jesteśmy atakowani

Dzisiaj jesteśmy pod skoordynowanym atakiem na przemysł kryptograficzny ze strony tradycyjnych firm i organizacji. Uważam, że dzieje się tak dlatego, że krypto stało się realnym zagrożeniem egzystencjalnym dla konwencjonalnego systemu finansowego.

Dawno minęły czasy, gdy ludzie stawiali hipotezę, że krypto może przejąć kontrolę. Ścieżką do nowego porządku świata opartego na blockchain są teraz miliony ludzi, a ktoś nie jest z tego zadowolony.

Wiele osób budzi się, aby zobaczyć znaczne straty w swoich portfelach. Bitcoin spadł o 60% w stosunku do swojego najwyższego poziomu w historii, Ethereum spadł o 30% w ciągu tygodnia, LUNA spadła o 99.9%, a UST jest daleko od ustalonego kursu dolara na poziomie 0.16 USD.

Co więcej, największy na świecie stablecoin, Tether USD, wykazał oznaki słabości, również tracąc swoją pozycję na scentralizowanych giełdach. Wynika to oczywiście z ludzi sprzedających. Uważam jednak, że katalizatorem był skoordynowany atak na krypto.

Tradycyjne finanse, rządy i liderzy biznesu spoza przestrzeni web3 boją się zmian, jakie może przynieść blockchain i chcą nas obalić.

Koncepcja, że ​​krypto jest atakowane, nie jest tylko teorią. Kilka organizacji publicznych, w tym Światowe Forum Ekonomiczne, Międzynarodowy Fundusz Walutowy, Greenpeace i nieznana liczba innych podmiotów, przeprowadza atak na cały ekosystem kryptowalut.

To, czy te ataki są skoordynowane, czy po prostu służą wspólnemu celowi, nie jest dla mnie spekulacją, ale stworzyły idealną burzę.

Greenpeace

W zeszłym miesiącu, Greenpeace stworzył kampanię medialną, która została poparła przez WEF, skierowany do osób spoza ekosystemu kryptowalut. Kampania „sprzątania bitcoinów” nakłania Bitcoina do zmiany mechanizmu konsensusu na dowód stawki.

Powód? Jest marnotrawstwem i zużywa zbyt dużo energii na świecie. Jego śmieszny slogan brzmi:

„Słyszałeś, że Bitcoin napędza kryzys klimatyczny, ale czy wiesz, że zmiana kodu oprogramowania może go naprawić?”

Wstępne oświadczenie sugeruje, że Bitcoin jest odpowiedzialny za kryzys klimatyczny, gdy co najmniej 58% energii Bitcoin pochodzi z odnawialne źródła energii. Niektóre raporty wskazują, że jest to aż 76%. Co więcej, w szybkim tempie zmierza w kierunku energii odnawialnej.

Sam Callahan, analityk Bitcoin w Swan Bitcoin, powiedział nam wyłącznie w wywiadzie e-mail, że uważa, że ​​kampania jest „naiwna” w swoim założeniu. Callahan podkreślił, że kodu Bitcoina nie można po prostu „zmienić”; wymaga zgody sieci.

Rzeczywiście, przejście na dowód stawki byłoby postrzegane jako „negatywne dla zdrowia systemu”. Ponadto wskazał, że każdy może zaproponować BIP (propozycję ulepszenia bitcoina).

Mimo to, zamiast tego, „zdecydowali się rozpocząć dezinformacyjną kampanię marketingową zamiast po prostu wprowadzić BIP”.

W końcowym oświadczeniu Callahan oświadczył;

„Jeśli zmienisz kod na Proof of Stake, stracisz wszystkie cechy, które sprawiają, że Bitcoin jest wyjątkowy”.

Członkowie Kongresu USA

Grupa senatorów USA złożyła niedawno petycję do EPA, twierdząc,:

„Instalacje kryptowalut w całym kraju zanieczyszczają społeczności i mają ogromny wkład w emisje gazów cieplarnianych”.

Grupa pozornie nie rozumie różnicy między mocą obliczeniową a wytwarzaniem energii. Farma bitcoinów wymaga energii elektrycznej tak samo, jak każda inna farma serwerów. W zasadzie tylko banki wyspecjalizowanych komputerów.

Regulacje dotyczące koparek bitcoinów ustanowiłyby precedens, który mógłby mieć niszczycielski wpływ na firmy takie jak Amazon, Google i Microsoft. Jak powiedział nam John Warren, dyrektor generalny GEM Mining:

„Ważne jest, aby zrozumieć, że dynamika rynku dyktuje energię elektryczną zużywaną przez operacje wydobycia bitcoinów – i sposób jej wytwarzania. Górnicy z natury nie wytwarzają własnych emisji, ale kupują energię elektryczną dostępną na wolnym rynku. Na szczęście coraz większy procent tej energii elektrycznej pochodzi ze źródeł odnawialnych – od słońca po wiatr”.

Światowe Forum Ekonomiczne

„Nic nie będziesz posiadać i będziesz szczęśliwy” to a zdemaskował ale być może nadal trafne hasło użyte w odniesieniu do WEF. Słynny WEF podsumowałem w 2017 roku, że:

„W 2020 r. Bitcoin zużyje więcej energii niż dzisiaj”.

To się nie spełniło, biorąc pod uwagę, że w 2018 roku globalne zużycie energii wyniosło około 23,000 2022 TWh, a w 144 Bitcoin zużywa około XNUMX TWh rocznie. Z tego tylko 60 TWh pochodzi ze źródeł nieodnawialnych.

Należy zauważyć, że zużycie energii nie jest bezpośrednio skorelowane z węglem Emisje. Biorąc to pod uwagę, Bitcoin prawdopodobnie przyczynia się do 23 megaton emisji dwutlenku węgla z uwolnionych 31,500 XNUMX megaton na całym świecielub 0.07%.

Co więcej, wiele firm wydobywczych Bitcoin również wykorzystuje kredyty węglowe do offset emisje. W 2022 r. 1.1 TWh gazu ziemnego zostanie zmarnowane przez sam spalanie, ale celem musi być Bitcoin, najbardziej wydajny energetycznie system monetarny na świecie.

W przypadku Bitcoina wkładasz 1 kWh i otrzymujesz 0.000007017BTC, czyli około 0.21 USD. Dla porównania, spalanie dostarcza do atmosfery 400 megaton dwutlenku węgla rocznie. W tradycyjnych systemach monetarnych będziesz musiał wydać 10 kWh na ogrzanie budynku biurowego dla połowy pracowników skarbu państwa, nie mówiąc już o każdym innym aspekcie związanym z biciem waluty fiducjarnej.

Członkowie WEF mogą cytować artykuły i programy, które napisali, omawiając przypadki użycia technologii blockchain. Mimo to taki, który często wracać to wprowadzenie walut cyfrowych banku centralnego.

CBDC mają potencjał, aby wykorzystać wszystkie zalety blockchain do kontroli rządowej i usunąć wszystkie korzyści dla przeciętnego człowieka. WEF raport od 2021 r. dokonuje przeglądu relacji między stablecoinami a CBDS. Co ciekawe, szczegółowo opisuje, jak:

„Istniejące prywatne projekty blockchain mogą pomóc w istniejących aktywach cyfrowych opartych na blockchain sektora prywatnego, które mogą potencjalnie pomóc w ułatwieniu transgranicznych hurtowych płatności i transakcji międzybankowych CBDC. Przykłady obejmują monetę rozliczeniową za media (USC) i aktywa cyfrowe XRP”.

Ważne jest, aby wiedzieć, że współzałożyciel Ripple (XRP) Chris Larsen jest członkiem Komitetu Agendy WEF. Oprócz tego, że jego technologia jest cytowana w oficjalnych raportach WEF, ma również publicznie stwierdził, że przekazał 5 milionów dolarów na kampanię „zmień kod”.

Według Nicka Dimondi z BitBoy Crypto;

„Ripple jest częścią TradFi i jest ulubieńcem banków centralnych”

Raport odwołuje się do: przemówienie autorstwa Laela Brainarda z Rezerwy Federalnej, który stwierdza, że ​​istnienie Bitcoina i stablecoinów oznacza, że ​​musi istnieć nowa waluta cyfrowa, aby chronić suwerenne waluty.

„Wprowadzenie Bitcoina i późniejsze pojawienie się stablecoinów… wywołały fundamentalne pytania dotyczące zabezpieczeń prawnych i regulacyjnych, stabilności finansowej i roli waluty w społeczeństwie. Ta perspektywa nasiliła apele, aby CBDC utrzymały suwerenną walutę jako kotwicę krajowych systemów płatniczych”.

W naszym wywiadzie Callaghan również przyczynił się do tego;

„Agenda WEF przeciwko Bitcoin ma mniej wspólnego ze środowiskiem i powstrzymaniem przestępczości, a więcej z faktem, że Bitcoin nie może być kontrolowany przez żadną instytucję lub grupę osób”.

Uważa, że:

„WEF jest zagrożony wolnością i mocą, jaką Bitcoin daje ludziom, i dlatego słyszymy więcej anty-bitcoinowej retoryki wychodzącej z WEF w ostatnich miesiącach”.

Wydaje się, że społeczność kryptograficzna ogólnie podziela ten sentyment. W innym e-mailowym wywiadzie Nick Dimondi powiedział nam:

„Światowe Forum Ekonomiczne obawia się Bitcoina do samego rdzenia i robi wszystko, co w jego mocy, aby FUD Bitcoin powstrzymał jego rozprzestrzenianie się”.

Kontynuował:

„WEF został wezwany na dywanik za szerzenie kłamstw na temat GMO i energii jądrowej. Ale członkowie Światowego Forum Ekonomicznego postrzegają siebie jako globalistyczną rodzinę królewską, tworzącą wszystkie zasady i narracje oraz określającą każdego poza nimi jako „regresywną” lub gorszą. Bitcoin jest wielkim przeszkodą w ich planach porządku światowego. Chcą albo uregulować jego użycie, albo sprawić, że Bitcoin stanie się bezwartościowy”.

Międzynarodowy Fundusz Walutowy

Już łamię limity liczby słów, które zwykle stosujemy, więc tylko z tego powodu będę trzymał ten krótki. MFW ma również bronił koncepcja przeniesienia Bitcoina na dowód stawki. Oni zrobili Argentyna antykrypto, czyniąc z niego wymóg pożyczki w wysokości 45 miliardów dolarów. David Z Morris powiedział w artykule na CoinDesk w zeszłym roku:

„MFW nie jest neutralną organizacją pomocową, ale ekonomicznym ramieniem ogromnej struktury władzy, która często chowa się za językiem podniesienia i reform…. Krypto zagraża tej sile, nawet jeśli na razie zagrożenie jest nieco odległe”.

Uważam, że organizacje takie jak MFW widziały błyskawiczny wzrost kryptowalut w ciągu ostatnich dwóch lat i postanowiły coś z tym zrobić. Niedawny gwałtowny wzrost zdecentralizowanych monet stablecoin, takich jak UST, zagraża „walutom suwerennym”.

Nie jestem pewien, czy powinienem mówić o UST w czasie przeszłym, ale postanawiam tego nie robić; Wolę znosić. Wolę wierzyć w świat, w którym decentralizacja może dzielić władzę wśród wszystkich ludzi na świecie zamiast małych grup w większości bogatych białych mężczyzn (piszących jako umiarkowanie zamożny biały człowiek).

Nieznane

Pojawiły się liczne pogłoski co do źródła wspólnego ataku na UST, który rozpoczął się w weekend. Blackrock, Citadel i wszyscy zaprzeczyli, że byli zaangażowani w sprzedaż dużych bloków TerraUSD.

Wiemy, że w ten weekend w Curve Finance miał miejsce duży wolumen sprzedaży, co wywołało efekt kuli śnieżnej w całym ekosystemie kryptowalut. Edwin Mata, dyrektor generalny i współzałożyciel Brickken, wyjaśnił, że:

„Problem wzrósł, gdy zaczęła się presja na sprzedaż, a UST zaczął być kupowany z dyskontem, ponieważ zaczął odchodzić od dolara. Zdyskontowany UST zaczął być wykorzystywany do bicia $Luny, tworząc lukę między tokenem Luna a stablecoinem UST, co stało się okazją dla wielu traderów do wykorzystania ust do wybicia luny, a następnie wyprzedania luny, tworząc błędne koło, którego koniec jest nieznany.

Wątek na Twitterze przedstawia dokładnie, ile zarobiono po fiasku UST. Szczegółowo opisuje, w jaki sposób 100 XNUMX bitcoinów zostało wykorzystane do manipulowania ceną UST w celu stworzenia okazji do zwarcia. Bliźnięta mają odmówiono udzielenie pożyczki w wysokości 100 tys. BTC kontrahentowi instytucjonalnemu zaangażowanemu w zwarcie LUNA.

Należy zauważyć, że żadna z tych czynności nie jest nielegalna, o ile mi wiadomo. Po prostu wykorzystuje organizację, która przeoczyła lukę w swoim systemie. Edson Ayllon, Product Manager dHEDGE, opisał problem z Terra jako

„przykład algorytmu, który nie uwzględnił najgorszego scenariusza”.

Jak zarobić >800 milionów dolarów w kryptowalutach atakując niegdyś trzeci co do wielkości stablecoin w stylu Sorosa:

Wszyscy mówią o $ atakują teraz, w tym Janet Yellen. Ale nikt nie mówi o tym, ile pieniędzy zarobił napastnik (ani jak był genialny). Zakopmy się? pic.twitter.com/nGVfqjpVJb

— Kreator Onchain (@OnChainWizard) 10 maja 2022 r.

Onchain Wizard robi pewne założenia i zawiera element spekulacji, ale ogólny wątek tweetów przedstawia serię wydarzeń i wymagany poziom kapitału. Działania te prawdopodobnie przyniosły komuś około 850 milionów dolarów zysku, ale spowodowały również efekt domina na całym rynku kryptowalut. Dyrektor generalny Iconium, Fabio Pezzoti, powiedział nam:

„Słowo na ulicy jest takie, że Do Kwon szuka teraz pomocy od swoich największych inwestorów, aby zebrać miliard dolarów i odzyskać peg, sprzedając zniżkę $LUNA za pośrednictwem umów OTC z dwuletnim prawem dostępu”.

Od tego czasu LUNA spadła poniżej 0.01 USD i może nigdy nie odzyskać wartości.

Następstwa i co dalej

Inne stablecoiny odnotowały zmienność po wyprzedaży, przy czym USDT spadł o prawie 5% na Binance, a nawet USDC chwieje się na niektórych giełdach. Były to problemy z płynnością spowodowane ogromnym wzrostem dziennego wolumenu na Binance, Kraken i Huobi.

W chwili pisania tego tekstu USDT wydaje się ponownie ustalać, ale punkty rozmów dla tych przeciwko stablecoinom istnieją teraz na zawsze. UST straciło swoją pozycję, a USDT prawie poszło w jej ślady z punktu widzenia laika.

Spodziewam się, że niedługo przed Komisją Skarbu Janett Yellen bezpośrednio odniesie się do Tethera. W kolejnym wywiadzie e-mailowym dyrektor generalny Everestu, Bob Reid, powiedział:

„Odkąd wynaleziono handel fiat, rasa ludzka zdecydowała i głosowała za wprowadzeniem zasad regulujących działania mające na celu ochronę całego ekosystemu i uczestników. Ale potem pojawia się jakiś sprzedawca oleju wężowego i mówi, że zasady go nie dotyczą? Jest całkiem oczywiste, że OCC, CFTC i SEC będą stosować istniejące prawa do nowszych technologii, takich jak stablecoiny… większość banków centralnych nie pozwoli na obrót masowymi monetami stabilnymi w walutach innych niż USD na giełdach na całym świecie. ”

Idealna burza mediów i ataki ekonomiczne na kryptowaluty będą miały długotrwałe skutki. Możemy spodziewać się większej liczby ruchów na rzecz ściślejszej regulacji, niekoniecznie w celu ochrony małych inwestorów, ale w celu ochrony tych, którzy inwestują na tradycyjnych rynkach.

Ruch w kierunku CBDC jest silniejszy niż kiedykolwiek ze względu na „oczywiste ryzyko” związane ze stablecoinami. Derek Lim z Bybit powiedział nam:

„Bez wątpienia rządy i organy regulacyjne będą i powinny zainteresować się tą sytuacją. Chciałbym zwrócić uwagę, że jedna z kluczowych obaw, które amerykańscy regulatorzy wyrazili jasno w kilku przypadkach Raporty jest to, że uruchomienie banku stablecoin może zdestabilizować szerszy system finansowy. Ten incydent pokazał, że uruchomienie banku na trzecim co do wielkości stablecoinie pod względem kapitalizacji rynkowej ma zerowy wpływ na S&P 500 i nie tylko.

Ja jednak nie poddam się. Społeczność kryptograficzna musi się zjednoczyć i iść naprzód z tym światem, w którym pozostaniemy po tym, jak ten wir tygodnia dobiegnie końca.

Zaufanie odniosło wielki sukces, a wprowadzanie nowych ludzi do kryptowalut może być większym wyzwaniem. Jeśli jednak naprawdę wierzysz, że mamy szansę zastąpić obecny system, to nic się nie zmieniło. Powiem ci co, ktoś z dużą ilością pieniędzy z pewnością w to wierzy.

Uważam, że ten tydzień był sprzeczny z intuicją, jednym z najbardziej optymistycznych dla kryptowalut od dłuższego czasu. Kiedy ludzie wkładają tyle wysiłku, aby cię powalić, musisz naprawdę stanąć im na drodze.

Ilość pieniędzy, czasu i energii wydanych na ataki gospodarcze, raporty społeczno-ekonomiczne i kampanie medialne, aby powstrzymać krypto przed przejęciem… cóż, w 2030 r. pochłonie więcej energii niż dzisiaj.