krypto

„Nikt nie został do bankowania firm kryptograficznych” — reaguje Crypto Twitter

03/13/2023
Wiadomości Bitcoin Ethereum

Zdaniem niektórych członków społeczności kryptograficznej firmom kryptograficznym może być trudniej uzyskać dostęp do tradycyjnych partnerów bankowych po utracie dwóch głównych banków przyjaznych kryptowalutom w mniej niż tydzień. 

12 marca Rezerwa Federalna ogłosiła zamknięcie Banku Podpisów w ramach „zdecydowanych działań” w celu ochrony gospodarki USA, powołując się na „ryzyko systemowe”. Przyszedł zaledwie kilka dni po zamknięcie amerykańskiego banku — Silicon Valley Bank — który został zamknięty 10 marca.

Tydzień wcześniej, Silvergate Bank, inny bank przyjazny kryptowalutom ogłosił, że zamknie swoje podwoje i dobrowolnie dokona likwidacji 8 marca.

Co najmniej dwa z tych banków były postrzegane jako ważne filary bankowe dla branży kryptograficznej. Zgodnie z ubezpieczeniem dokumenty, Signature Bank miał 88.6 miliardów dolarów depozytów na dzień 31 grudnia.

Crypto inwestor Scott Melker, znany również jako The Wolf Of All Streets — podobnie jak wielu innych, którzy poszli na Twittera po wiadomościach — uważa, że ​​upadek trzech banków pozostawi firmy kryptograficzne „w zasadzie” bez opcji bankowych.

Obraz

„Silvergate, Dolina Krzemowa i Signature wszystkie zamknięte. Deponenci zostaną uzdrowieni, ale w zasadzie nie ma już nikogo, kto mógłby bankować firmy kryptograficzne w USA” – powiedział.

Meltem Demirors, główny oficer ds. strategii zarządzającego aktywami cyfrowymi Coinshares shared podobne obawy na Twitterze, podkreślając, że w ciągu zaledwie jednego tygodnia „krypto w Ameryce zostało odblokowane”. Zauważyła, że ​​SEN i SigNet „są najtrudniejsze do zastąpienia”.

Sieć Silvergate Exchange Network (SEN) i „Signet” Signature Bank były platformami płatności w czasie rzeczywistym, które umożliwiały komercyjnym klientom kryptograficznym dokonywanie płatności w dolarach w czasie rzeczywistym w dowolnym momencie.

Ich utrata może oznaczać, że „płynność kryptograficzna może być nieco osłabiona” według do komentarzy Nica Cartera z Castle Island Ventures w raporcie CNBC z 12 marca. Zauważył, że zarówno Signet, jak i SEN były kluczowe dla firm, aby uzyskać fiat, ale ma nadzieję, że inne banki podejmą działania, aby wypełnić pustkę.

Inni uważają, że zamknięcie trzech firm stworzy miejsce dla innego banku, który może przyspieszyć i wypełnić próżnię. 

 Jake Chervinsky, szef polityki w Blockchain Association, promotorze polityki kryptograficznej, powiedział, że zamknięcie banków stworzy „ogromną lukę” na rynku bankowości przyjaznej kryptowalutom. 

„Istnieje wiele banków, które mogą wykorzystać tę okazję bez podejmowania takiego samego ryzyka jak te trzy. Pytanie brzmi, czy regulatorzy bankowi będą próbowali stanąć na drodze” – dodał.

Tymczasem inni mają zasugerował istnieją już realne alternatywy.

Mike Bucella, główny partner w BlockTower Capital, powiedział CNBC wielu w branży już przechodzi na Mercury Bank i Axos Bank.

„W bliskiej perspektywie bankowość kryptograficzna w Ameryce Północnej to trudne miejsce” – powiedział.

„Jednak istnieje długi ogon banków pretendentów, które mogą zająć ten luz”.

Ryan Selkis, dyrektor generalny Messari, firmy badawczej blockchain, zauważyć incydenty spowodowały zamknięcie „szyn bankowych Crypto” w mniej niż tydzień, z ostrzeżeniem o przyszłości dla USDC

„Następnie, USDC. Przesłanie z DC jest jasne: kryptowaluty nie są tu mile widziane” – powiedział.

„Cała branża powinna odtąd walczyć jak diabli, aby chronić i promować USDC. To ostatni bastion kryptowalut w USA” – dodał Selkis.

Circle, emitent stablecoinów USDC, potwierdził 10 marca, że ​​przelewy zainicjowane w celu usunięcia sald nie zostały jeszcze przetworzone, pozostawiając 3.3 miliarda dolarów z 40 miliardów dolarów Rezerwy USDC w Silicon Valley Bank (SVB).

Związane z: Upadek Silicon Valley Bank: Wszystko, co wydarzyło się do tej pory

Ta wiadomość skłoniła USDC do wahania się w stosunku do swojego kursu, spadając czasami poniżej 90 centów na głównych giełdach.

Jednak od 13 marca USDC jest wspinając się z powrotem na kurs 1 $ po potwierdzeniu przez dyrektora generalnego Jeremy'ego Allaire'a jego rezerwy są bezpieczne a firma ma nowych partnerów bankowych w kolejce.