Zdaniem prawników zajmujących się kryptografią tokeny niewymienialne (NFT) stają się coraz bardziej popularnym rozwiązaniem służącym do obsługi oskarżonych w przestępstwach opartych na łańcuchu bloków, które w przeciwnym razie byłyby nieosiągalne.
W ubiegłym roku odnotowano wzrost liczby postępowań sądowych prowadzonych przez NFT w przypadkach, w których z osobami oskarżonymi o przestępstwa związane z blockchainem nie można było się skontaktować za pomocą tradycyjnych metod komunikacji.
W listopadzie Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Południowego Dystryktu Florydy przychylił się do wniosku amerykańskiej firmy prawniczej The Crypto Lawyers, aby jej klient doręczył pozwanemu za pośrednictwem NFT.
Chociaż tożsamość pozwanego była nieznana, powód oskarżył pozwanego o kradzież kryptowaluty o wartości 958,648.41 XNUMX USD.
Po tym, jak powód przedstawił sądowi oświadczenie śledczego ds. kryptowalut, potwierdzające skradzione transakcje kryptowalutowe, sędzia zaakceptował wniosek o doręczenie pozwanemu za pośrednictwem NFT, ponieważ uznano, że jest to „rozsądnie skalkulowany” sposób powiadomienia.
Agustin Barbara, partner zarządzający The Crypto Lawyers, powiedział Cointelegraph, że służenie oskarżonemu za pośrednictwem NFT jest potężnym narzędziem do przestępczości blockchain, gdzie „praktycznie niemożliwe jest zidentyfikowanie złych aktorów”.
Barbara wyjaśniła, że przywołanie nieznanej tożsamości za pomocą NFT odbywa się poprzez przeniesienie NFT na adres portfela blockchain oskarżonego, gdzie skradziono posiadane są aktywa.
Zauważył, że ta metoda jest sposobem na dotarcie do oskarżonego, gdy inne tradycyjne metody, takie jak e-mail czy poczta, nie są opłacalne ze względu na nieznaną tożsamość.
Barbara wyjaśniła, że treść wezwania sądowego NFT zwykle zawiera zawiadomienie o wszczęciu postępowania sądowego wraz z wezwaniami, hiperłącze do wskazanej strony internetowej zawierającej zawiadomienie i kopie wezwania do stawiennictwa, skargę oraz wszystkie pozwy i nakazy działania.
Michael Bacina, prawnik ds. aktywów cyfrowych w australijskiej firmie prawniczej Piper Alderman, stwierdził, że chociaż „portfel nie może być używany przez pozwanego”, a zatem powiadomienie o wezwaniu może nie zwrócić uwagi pozwanego, może drastycznie ograniczyć aktywność na portfelu i inne portfele, które ostatnio z nim wchodziły w interakcję.
Bacina zasugerował, aby oznaczyć ten adres portfela czarnym znakiem, co oznacza, że wszystkie inne adresy portfeli, które dokonały ostatnich transakcji z tym adresem, mogą zostać uznane za podejrzane i również wpłynąć na ich aktywność. Zauważył:
„Firmy mogą nie chcieć akceptować transakcji, w których portfel jest zbyt blisko portfela oskarżonego o udział w sporze sądowym”.
Bacina dodał, że zaleta „otwartego charakteru publicznych łańcuchów blokowych” oznacza, że łatwo to dostrzec jeśli używany jest portfel, co oznacza, że istnieją dowody na to, że potencjalnie widziano udostępnianie NFT.
Związane z: Sąd w Wielkiej Brytanii zezwala na wniesienie pozwu za pośrednictwem NFT
Inne orzeczenia sądowe zostały doręczone za pośrednictwem NFT w 2022 r.
An międzynarodowa firma prawnicza doręczyła zakaz zbliżania się za pośrednictwem NFT w czerwcu i minęła tylko godzina między zrzuceniem NFT na adres portfela przez zespół ds.USDC) zamarznięcie na łańcuchu.
W tym samym miesiącu brytyjska firma prawnicza Giambrone & Partners ogłosiła, że jako pierwsza firma prawnicza w Wielkiej Brytanii i Europie uzyskała pozwolenie od sędziego Sądu Najwyższego na doręczanie dokumentów za pośrednictwem NFT.
Źródło: https://cointelegraph.com/news/nft-delivered-court-orders-an-answer-to-blockchain-related-litigation-lawyers