Założyciele Metamask nazwali przestrzeń kryptowalut kasynem podatnym na schematy Ponzi

W wywiadzie dla VICE założyciele Metamask wyrazili wyraźną krytykę szerzących się oszustw i hazardowego charakteru niektórych projektów w ekosystemie kryptowalut. Jeśli chodzi o rozwiązywanie problemów związanych z bezpieczeństwem, które potencjalnie narażają użytkowników na cyberataki, współzałożyciel Dan Finlay powiedział, że firma może chronić użytkowników przed exploitami tylko w pewnym zakresie.

Krypto jako kasyno

Kiedy współzałożyciel Metamask, Aaron Davis, uruchomił popularny zdecentralizowany portfel specjalnie dla Ethereum Blockchain, nie zrobił tego obraz że sieć warstwy pierwszej mogłaby być „tak przede wszystkim finansowa” jak obecnie.

Zamiast tego spodziewał się, że protokół będzie częściej wykorzystywany do rozwiązywania rzeczywistych problemów, takich jak te, które rozwiązują wyłącznie rządy krajowe. Na przykład pomysł organizacji zbiorowej można popchnąć dalej, aby pobudzić stan „samoregulacji” poza społecznością kryptograficzną – dodał.

W przeciwieństwie do wielu liderów branży rzucających niepohamowane pozytywne światło na zasoby cyfrowe, duet – Aaron Davis i Dan Finlay – miał stosunkowo ostrożne i realistyczne spojrzenie na ekosystem.

Nie zaskoczeni szybkim rozlewem krwi na różnych polach kosmosu, oboje zauważyli, że pokazało to, że ekosystem przypomina „niebezpieczne kasyno”, w którym ludzie grają, mając niewielką wiedzę o ryzyku, na jakie się narażają. Obydwaj obwiniają dotyczy to niektórych złych aktorów, którzy „nie działają zgodnie z kryptoetosem przejrzystości”.

Ograniczenia Metamaski

Jako główny czynnik ułatwiający rozwój DeFi i NFT w ostatnich latach, Metamask umożliwia użytkownikom wygodną opiekę nad swoimi zasobami cyfrowymi. Rosnąca popularność zdecentralizowanych portfeli doprowadziła również do gwałtownego wzrostu liczby przypadków hacki phishingowe w NFT, powodując w ten sposób kradzież dużej sumy pieniędzy przez wyzyskiwaczy.

Finlay, choć poświęca „cały swój czas” na rozwiązanie tak krytycznego dla swoich klientów problemu, stwierdził, że istnieją granice tego, co firma może zrobić, aby chronić interesy klientów. Przypisał taką rzeczywistość faktowi, że kryptowaluty „niestety” ujawniły, jak niebezpieczne jest wszystko we współczesnym systemie komputerowym.

„Odkryliśmy paskudną prawdę, że nasze systemy komputerowe w zasadzie nie są zbyt bezpieczne, a przeciętna osoba, jeśli jest bezpośrednio celem, może zostać wykorzystana. I zaczynamy tworzyć inżynierię wsteczną bezpiecznego stosu obliczeniowego”

Dylemat Metamaski

Odnosząc się do przytłaczającej liczby projektów typu Ponzi, które rejestrują własne tokeny za pośrednictwem Metamask, Finlay przyznał, że jego firma nie może nałożyć zakazu na takie projekty. Jedyne, co mogą zrobić, to „pozbawić ich cennego tlenu, jaki wytwarzają narażenie”.

Trwająca korekta rynkowa stanowi wyzwanie dla większości firm kryptograficznych, jak wiele z nich zdecydowało się na to przyciąć siłę roboczą w celu zmniejszenia kosztów operacyjnych. Jesteśmy także świadkami gwałtownego spadku aktywności, ponieważ ogólne wyniki Metamask są ściśle powiązane z sytuacją rynkową, powiedział Davis.

Aby zachęcić użytkowników do częstszego korzystania z jej usług, firma mogłaby dodać funkcję „prognozowania rynków”, aby zwiększyć aktywność, po prostu „trochę szturchając zachowanie użytkowników”, ale współzałożyciel szybko uznał to za niebezpieczny odpowiednik mocy aby zachęcić ludzi do hazardu.

„Gdybyśmy byli złymi aktorami, moglibyśmy zachęcać ludzi do hazardu. To nie jest to, czym chcemy być.”