Mark Cuban i szef Voyagera prowadzili krypto „schemat Ponziego”, twierdzi pozew

Nowy pozew twierdzi, że Mark Cuban odegrał kluczową rolę w szylingu niezarejestrowanych papierów wartościowych Voyager Digital, oszukując inwestorów w „schemacie Ponziego”, który stracił ich miliardy.

Voyager był „tak blisko wolnego od ryzyka, jak w świecie kryptowalut” – mówi Cuban, który prowadził ciężką kampanię, aby skierować ruch na platformę pożyczkodawcy kryptowalut. Własna drużyna koszykówki miliardera, Dallas Mavericks, zaoferowała nawet 100 dolarów w bitcoinach tym, którzy pobrali aplikację i wpłacili 100 dolarów własnej gotówki.

Tylko, Voyager zbankrutował w czerwcu. Inwestorzy chcą odpowiedzi.

W złożonym w środę pozwie dotyczącym papierów wartościowych wielu powodów twierdzi, że szef Voyager Digital, Stephen Ehrlich i Cuban, ułatwili i pogłębili „fałszywe i wprowadzające w błąd obietnice uzyskania dużych zysków na rynku kryptowalut”.

Twierdzi, że Voyager's Earn Program Accounts lub EPA były niezarejestrowanymi papierami wartościowymi, które firma nadal biła, nawet po tym, jak siedem stanów zakazało ich sprzedaży. Według powoda, Cuban i Ehrlich wielokrotnie składali zawyżone i fałszywe oświadczenia na temat bezpieczeństwa związanego z inwestowaniem w Voyager, aby uniknąć bankructwa.

• Kubańczyk uporczywie reklamował Voyagera jako bezpieczny, przyznając nawet, że zainwestował własne pieniądze.
• Kubański rzekomo nie ujawnił charakteru lub zakresu odszkodowania on i Dallas Mavericks otrzymali za szyling z platformy.
• W październiku Mavs i Voyager podpisali pięcioletnią umowę, która obejmowała nazwanie Mavs Gaming Hub drużyny koszykarskiej, miejscem, w którym będzie ich drużyna NBA 2K League.

Czytaj więcej: Jak miliarder Mark Cuban zemścił się na DeFi z KlimaDAO

Pozew dalej oskarża Ehrlicha o zawyżanie statusu ubezpieczeniowego Voyagera. Powiedział inwestorom, że ich aktywa są „tak bezpieczne, jak gdyby były w banku” – co doprowadziło opinię publiczną do przekonania, że ​​są ubezpieczone przez Federal Deposit Insurance Corp. (FDIC), podobnie jak bank. Kiedy FDIC i zarząd Rezerwy Federalnej złapały wiatr na fałszywe twierdzenia, nakazał Voyagerowi zaprzestanie składania „fałszywych, wprowadzających w błąd oświadczeń”.

Powodowie dochodzą zarzutów za pomocnictwo i podżeganie do oszustw, pomocnictwo i podżeganie do naruszenia obowiązku powierniczego, spisek cywilny, bezpodstawne wzbogacenie i naruszenie kilku państwowych przepisów dotyczących papierów wartościowych i działalności gospodarczej i nie tylko. 

Aby uzyskać więcej informacji, śledź nas na Twitter i wiadomości Google lub posłuchaj naszego podcastu śledczego Innowacja: Miasto Blockchain.