Gigant z Doliny Krzemowej Meta, wcześniej znany jako Facebook, powraca w centrum uwagi kryptowalut po cichym złożeniu wniosku do amerykańskiego Urzędu Patentów i Znaków Towarowych (USPTO), w którym zasugerowano odnowienie ambicji w przestrzeni aktywów cyfrowych. Jest to zaskakujące, biorąc pod uwagę wcześniejsze zapewnienia Meta wobec Kongresu o wstrzymaniu wszelkich przedsięwzięć związanych z kryptowalutami.
Zmiana znaku towarowego kryptowalut budzi obawy Kongresu
Firma złożyła pięć wniosków o znaki towarowe obejmujące szereg usług związanych z blockchainem i kryptowalutami, od sieci społecznościowych po platformy handlowe. Ta nagła zmiana wywołała zdziwienie, szczególnie na Kapitolu. Kongresmenka Maxine Waters, przewodnicząca komisji ds. usług finansowych Izby Reprezentantów, wystosowała list do dyrektora generalnego Meta Marka Zuckerberga i dyrektora operacyjnego Javiera Olivana, domagając się odpowiedzi.
Te niedawne zgłoszenia znaków towarowych budzą poważne obawy co do zaangażowania Meta w przejrzystość i jego potencjalnego wpływu na krajobraz finansowy, stwierdził Waters w komunikacie prasowym. Ustawodawca stwierdził, że potrzebuje jasnych odpowiedzi na temat zamierzeń i planów Meta, zwłaszcza w świetle jej wcześniejszych zapewnień złożonych komisji.
Wejście Meta w walutę cyfrową było, delikatnie mówiąc, trudne. Ich ambitny projekt Libra, początkowo pomyślany jako moneta typu stablecoin powiązana z głównymi walutami, spotkał się z ostrym sprzeciwem ze strony organów regulacyjnych i prawodawców, w tym Watersa. Projekt ostatecznie wygasł w 2021 r., a jego aktywa sprzedano Silvergate Bank.
Całkowita kapitalizacja rynkowa kryptowalut na poziomie 1.478 bln USD na wykresie dziennym: TradingView.com
Teraz, w związku z nowymi zgłoszeniami dotyczącymi znaków towarowych, pojawiają się pytania dotyczące prawdziwych motywów Meta. Czy planują wskrzesić przemianowaną Librę, czy też uruchomić zupełnie nowe przedsięwzięcia kryptograficzne? Czy ich ambicje związane z Metaverse, w dużym stopniu opierające się na gospodarkach wirtualnych, mogą napędzać to odnowione zainteresowanie?
Waters wzywa do wprowadzenia regulacji w obliczu wpływów finansowych Big Tech
List Watersa podkreśla szersze obawy związane z rosnącym wpływem Big Tech w sektorze finansowym. Brak kompleksowych przepisów dotyczących zasobów cyfrowych tworzy środowisko Dzikiego Zachodu, w którym giganci technologiczni, tacy jak Meta, mogliby potencjalnie posiadać ogromną władzę. Zdaniem Watersa i innych krytyków stawką jest ochrona konsumentów, prywatność i stabilność finansowa.
Stwierdziła, że brak jasnych zasad ruchu w przestrzeni zasobów cyfrowych stwarza znaczne ryzyko. Dodała, że konieczne jest ustanowienie solidnych ram regulacyjnych, aby zapewnić odpowiedzialny rozwój i zapobiec potencjalnym szkodom dla konsumentów i systemu finansowego.
Meta nie odpowiedziała jeszcze publicznie na zapytanie Watersa ani na szum medialny wokół zgłoszeń dotyczących jej znaków towarowych. Ich milczenie tylko wzmacnia obawy, pozostawiając obserwatorów z spekulacją na temat kolejnego ruchu firmy w stale rozwijającym się świecie kryptowalut.
Nie wiadomo, czy Meta okaże się odpowiedzialnym graczem, czy też wpadnie w kolejne bagno regulacyjne. Jedno jest pewne: ich ostatnie działania ponownie rozpaliły debatę na temat roli Big Tech w kształtowaniu przyszłości finansów.
Wyróżniony obraz z Shutterstock
Źródło: https://bitcoinist.com/lawmaker-questions-metas-crypto-filings/