Kim Kardashian, Floyd Mayweather pozew o oszustwo kryptowalutowe odrzucony

Sędzia federalny w środę odwołany proponowany pozew zbiorowy przez inwestorów przeciwko założycielom kryptowaluty EthereumMax, a także sponsorom celebrytów, w tym Kim Kardashian i bokserowi Floydowi Mayweatherowi Jr., w związku z ich promocją kryptowaluty w mediach społecznościowych.

Inwestorzy, którzy kupili tokeny EMAX twierdzili, że ponieśli straty po tym, jak uwierzyli wpływowym celebrytom na temat wartości kryptowaluty. Pozew twierdzi, że oskarżeni byli zaangażowani w spisek mający na celu sztuczne zawyżenie wartości tokenów EMAX.

Sędzia Michael Fitzgerald napisał, że uznał, że roszczenia pozwu wzbudziły uzasadnione obawy co do „zdolności celebrytów do łatwego przekonania milionów nieświadomych wyznawców do kupowania oleju węża z niespotykaną łatwością i zasięgiem”.

„Ale chociaż prawo z pewnością nakłada ograniczenia na tych reklamodawców, oczekuje również od inwestorów rozsądnego działania, zanim oprze swoje zakłady na duchu czasu” – napisał Fitzgerald z Central District of California.

Sędzia stwierdził, że zarzuty powodów nie były wystarczająco poparte, zwłaszcza „biorąc pod uwagę podwyższone standardy składania wniosków” w przypadku roszczeń o oszustwo, zgodnie z jego orzeczeniem w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych w Los Angeles.

Oprócz Kardashian, Mayweather i byłej gwiazdy Boston Celtics, Paula Pierce'a, oskarżonymi w sprawie byli Steve Gentile i Giovanni Perone, współzałożyciele EthereumMax, oraz Justin French, konsultant i programista kryptowaluty, zgodnie z dokumentami sądowymi.

Fitzgerald w swoim orzeczeniu powiedział, że zezwoli prawnikom powodów na ponowne złożenie pozwu po zmianie niektórych ich roszczeń na podstawie szeregu ustaw cytowanych w pierwotnej skardze, w tym ustawy Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act, znanej również jako RICO.

„Jesteśmy zadowoleni z dobrze uzasadnionej decyzji sądu w tej sprawie” – powiedział CNBC Michael Rhodes, prawnik Kardashian.

Zwolnienie nastąpiło kilka tygodni po tym, jak inwestorzy upadłej giełdy kryptowalut FTX złożył pozew zbiorowy przeciwko byłemu dyrektorowi generalnemu FTX Samowi Bankmanowi-Friedowi i celebrytom reklamującym firmę, w tym supergwiazdę NFL Tomowi Brady'emu, za rzekome zawyżanie wartości tokenów kryptograficznych w wiadomościach promocyjnych.

A wyrok zapadł dwa miesiące później Kardashian zgodziła się zapłacić 1.26 miliona dolarówi nie promować kryptowaluty przez trzy lata, aby uregulować roszczenia SEC za nieujawnienie płatności w wysokości 250,000 XNUMX USD reklamującej EthereumMax na jej koncie na Instagramie.

Fitzgerald w swoim orzeczeniu w środę powiedział, że pozew EthereumMax odzwierciedla szerszy konflikt dotyczący programów promocyjnych celebrytów i influencerów.

„Ta akcja pokazuje, że prawie każdy, kto ma umiejętności techniczne i/lub kontakty, może wybić nową walutę i stworzyć własny rynek cyfrowy z dnia na dzień” – napisał Fitzgerald w swojej dymisji.

Inwestorzy pozwany EthereumMax i jego sławni reklamodawcy w styczniu po wielu influencerzy zaczęli zdobywać sponsorów, aby promować kryptowaluty ich milionom obserwujących w mediach społecznościowych.

Post Kardashian na Instagramie z czerwca 2021 roku brzmiał: „Czy interesujecie się krypto??? To nie jest porada finansowa, ale podzielenie się tym, co moi przyjaciele powiedzieli mi o tokenie Ethereum Max.”

Jej post zawierał „#reklama” na dole, wskazując, że była sponsorowana. Ale nie ujawniono jej płatności w wysokości 250,000 XNUMX USD od EthereumMax.

Mayweather promował EMAX na meczu bokserskim i dużej konferencji Bitcoin w Miami w czerwcu 2021 roku.

Ale do stycznia kryptowaluta straciła 97% swojej wartości.

Fitzgerald na przesłuchaniu w zeszłym miesiącu wskazał, że jest skłonny oddalić sprawę.

Bloomberg News, w artykule na temat tego przesłuchania, powiedział, że pełnomocnik powodów w pozwie zwrócił się do sędziego o zezwolenie mu na zmianę twierdzeń o ściąganie haraczy w pozwie, aby pokazać, w jaki sposób oświadczenia oskarżonych celebrytów zaszkodziły inwestorom.

„Gdyby powodowie znali prawdziwe fakty związane z interesem finansowym promotorów w tokenach i że płacono im za szyling tych tokenów, nie zapłaciliby tak dużo za tokeny, jak to zrobili” – adwokat, John Jasnoch, powiedział Fitzgeraldowi, zgodnie z transkrypcją cytowaną przez Bloomberga.