Stanowisko MFW w sprawie kryptowalut, regulacji czy zakazu?

Wśród rosnącej represji organów regulacyjnych w branży kryptograficznej, każdy sposób regulator opinii branża okazała się odrębna. Podczas gdy niektórzy są chętni na faktyczna rozprawa, niektórzy uważają, że dzięki regulacjom branża mogłaby być o wiele lepsza. 

Chociaż opinia Międzynarodowego Funduszu Walutowego (MFW) na temat branży może nie być taka pierwsza, nie jest też tak odległa od drugiej. W niedzielę dyrektor zarządzająca MFW Kristalina Georgieva w an wywiad z Bloombergiem wyraził stanowisko organizacji na rynku kryptowalut. 

Crypto Ban nie powinien zostać zdjęty ze stołu

W wywiadzie Georgieva zauważyła, że ​​MFW zdecydowanie popiera pomysł regulacji rynku kryptowalut. Stwierdziła: „Jesteśmy bardzo za uregulowaniem świata cyfrowych pieniędzy”. Dodając, że cel ten jest najwyższym priorytetem zarówno dla Rady Stabilności Finansowej (FSB), MFW, jak i Banku Rozrachunków Międzynarodowych.

Jednak po powiedzeniu tego Georgieva złożyła kolejne oświadczenie wskazujące, że chociaż MFW może być zainteresowany aktywami cyfrowymi, mogą one być surowe wobec zasady. Georgieva zauważyła: „Jeśli regulacje nadejdą powoli, a aktywa kryptograficzne staną się większym ryzykiem dla konsumentów i potencjalną stabilnością finansową, opcja zakazania ich (kryptowalut) nie powinna być usuwana ze stołu”.

Georgieva dalej zastanawiała się nad krajami takimi jak Indie, w których zbadano możliwości zakazania aktywów kryptograficznych w regionie. Co więcej, Georgieva stwierdziła, że ​​gdyby istniała większa przewidywalność ochrony konsumentów, która zapewniłaby, że [przemysł kryptograficzny] jest najlepszym miejscem, to można by uniknąć środków zakazujących kryptowaluty, „ale nie jesteśmy w tym świecie” – dodała. 

Kiedy ankieter zapytał szefa MFW, czego wymagałoby od organów regulacyjnych bezterminowe zakazanie kryptowaluty, czy jest to kolejny incydent, taki jak awaria FTX, Georgieva odpowiedziała, że ​​może to być niezdolność liderów branży do ochrony konsumentów przed szybko rozwijającym się przemysłem kryptograficznym. 

Kryptowaluty „nie mają definicji pieniędzy”

Warto zauważyć, że szef MFW nie poprzestał na tym, a ponadto powiedział, że kryptowaluty i monety typu stablecoin należy odróżnić od cyfrowych kryptowalut banku centralnego (CBDC) wspieranych przez państwa, ponieważ było kilka nieporozumień. 

Monety stabilne są stabilne aktywa wspierane przez walutę świata rzeczywistego, która daje im pewną dozę „niezawodności”, co czyni je „rozsądnie dobrymi dla gospodarki”, w przeciwieństwie do niestabilnych kryptowalut, które nie są zabezpieczone i dlatego są inwestycjami spekulacyjnymi i obarczonymi wysokim ryzykiem, według Georgievej.

Georgieva zauważyła, że ​​monety typu stablecoin nie są jeszcze prawnym środkiem płatniczym i nadal są uważane za ryzykowną inwestycję, dlatego nie należy całkowicie usuwać ich zakazu. Zastanawiała się dalej nad a niedawno wydany papier zauważając, że „aktywów kryptograficznych nie można uznać za prawne środki płatnicze, ponieważ nie mają one definicji pieniądza”.

Tymczasem rynek kryptograficzny do tej pory zatrzymuje się bardziej niż oczekiwano, pomimo intencji kilku organów regulacyjnych wobec branży. Globalna kapitalizacja rynkowa kryptowalut wciąż znacznie przekracza 1 bilion dolarów, podczas gdy największe aktywa, takie jak Bitcoin i Ethereum, były zielone w ciągu ostatnich 24 godzin.

W chwili pisania tego tekstu Bitcoin jest obecnie wyceniany na 23,741 2.3 USD, co oznacza wzrost o 24,000% w ciągu ostatniego dnia i szuka możliwości odzyskania poprzedniej pozycji powyżej XNUMX XNUMX USD.

Dla kontrastu, Ethereum wzrosło o 3.4% w ciągu ostatnich 24 godzin, przy obecnej cenie handlowej 1,656 USD, która chce odzyskać swój poprzedni znak 1,700 USD.

Wyróżniony obraz z ICIR, wykres z TradingView