Jak pozew Iana Baliny w sprawie SEC może wpłynąć na przyszłe sprawy dotyczące kryptowalut

Influencer kryptowalut Ian Balina twierdzi, że odrzucił porozumienie ugodowe z Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), odrzucając zarzuty o bezprawną sprzedaż tokenów Sparkster (SPRK). Tymczasem Sparkster zgodził się na nieujawnioną ugodę.

Balina był jedną z czołowych twarzy kryptomanii ICO w 2017 roku, promując różne kontrowersyjne projekty na swoim kanale YouTube. Zarobił i stracił miliony na kryptowalutach, a także stworzył niezapomniany teledysk.

W poniedziałek SEC złożyła pozew przeciwko wpływowi, twierdząc, że bezprawnie promował i sprzedawał niezarejestrowany papier wartościowy — token o nazwie SPRK stworzony przez Sparkstera. Firma stwierdziła, że ​​jej misją jest zasilenie platformy „bez kodu”, która będzie działać na „najszybszej na świecie zdecentralizowanej chmurze dla inteligentnego oprogramowania”.

SEC dąży do:

• Zabroń Balinie sprzedawania lub promowania papierów wartościowych, niezarejestrowanych lub nie, w tym „papierów wartościowych aktywów kryptograficznych”.
• Zakazać Balinie zarabiania na publicznym wspieraniu papierów wartościowych.
• Odzyskaj wszelkie „nieuczciwie zdobyte zyski” i prosi Balinę o zapłacenie kar cywilnych.

SEC twierdzi, że Balina nie ujawniła dużej premii SPRK

Balina został specjalnie zwerbowany przez dyrektora generalnego Sparkstera ze względu na jego umiejętność „narobienia dużo hałasu na temat projektu” i dlatego, że „zrobił ICO z 12 milionów sprzedanych tokenów do 36 milionów sprzedanych w ciągu jednego dnia”.

Balina promował token SPRK na swojej stronie internetowej jako ICO „Hall of Fame”, na swoim kanale Telegram i na swoim YouTube.

Według SEC, on… zakupiłem około 7,143 eter (~5 mln USD) akcji SPRK podczas przedsprzedaży SAFT (Simple Agreement for Future Tokens).

• Cena tokenów wynosiła wówczas 0.15 USD.
• SAFT Baliny rzekomo twierdził, że otrzyma „30-procentową premię”, nieco ponad 43 miliony SPRK.
• Balina była jedyną osobą, której pozwolono zainwestować tak dużo. 

Ten SAFT wyraźnie ostrzegał, że mieszkańcy USA „nie mogą kupować” tokenów. To jednak rzekomo nie zdołało odwieść mieszkanki Stanów Zjednoczonych Balinie.

W Telegramie grupa Sparkster głosowała później za wyeliminowaniem bonusów. Jednak SEC twierdzi, że jej szef zapewnił Balinę, że nadal otrzyma swoje tokeny – których influencer nie ujawnił publicznie.

Balina odrzuca roszczenia, podczas gdy Sparkster osiada

W pisemnym oświadczeniu opublikowanym na swojej stronie internetowej Balina twierdzi, że twierdzenia SEC są całkowicie bezpodstawne. Według influencera zainwestował tylko 100,000 XNUMX $ w Sparkstera i mówi, że „nie ma dowodów”, że otrzymał jakąkolwiek premię od firmy.

„Pan Balina również nie skorzystał z zakupu tokenów Sparkster. Jeśli już, panie Balina jest potencjalną ofiarą oszustwa i wprowadzenie w błąd ze strony zespołu Sparkster, podobnie jak innych inwestorów”, stwierdza zawiadomienie (nasze podkreślenie).

Na Twitterze Balina powiedział, że jest „podekscytowany upublicznieniem tej walki”. Twierdził, że przez całą drogę będzie walczył z zarzutami w sądzie i że odrzucił ugodę, „więc muszą się wykazać”.

Czytaj więcej: Wydaje się, że przestępcy mają dziewięć żyć, jeśli chodzi o krypto

Tymczasem Sparkster ogłosił, że osiągnął ugodę umowa z SEC. Firma twierdzi, że zrobiła to, aby uniknąć długiej i przeciągającej się batalii prawnej, aby lepiej służyć swoim klientom. Oświadczenie Sparkstera jasno pokazuje, że osiadając, to ani nie przyznaje, ani nie zaprzecza którekolwiek z ustaleń SEC.

„Aby chronić naszą społeczność Sparkster, Sparkster zgodził się zniszczyć wszystkie posiadane przez nas tokeny SPRK i umożliwić SEC zwrot wszystkim nabywcom kosztów zapłaconych w związku z tokenami wraz z odsetkami” – czytamy.

Jak sprawa Baliny SEC może sygnalizować więcej w sklepie?

Jedną z cech tej sprawy, która prawdopodobnie zwróciła uwagę SEC, było to, że zamiast tylko promować token, Balina jest również oskarżana o sprzedaż go członkom swojego kanału Telegram.

SEC twierdzi, że stworzył inteligentną umowę, która pozwoliła jego fanom zdeponować eter w zamian za część tokenów „bonusowych”, które otrzymywałby Ian. Ta pula skończyła się na innych mieszkańcach USA, których Balina nie starał się odwieść. Raper i influencer przyznali nawet w formularzu, że użytkownicy zostali zmuszeni do wypełnienia, że ​​może to stanowić „ofertę niezarejestrowanych papierów wartościowych”. 

W toku swojej argumentacji SEC twierdzi, że transakcje zakupu SPRK od Balina miały miejsce w Stanach Zjednoczonych, ponieważ „zostały zweryfikowane przez sieć węzłów na blockchainie Ethereum, które są gęściej skupione w Stanach Zjednoczonych niż w jakimkolwiek innym kraju”.

Czytaj więcej: Przewodniczący SEC mówi, że krypto PoS może być papierami wartościowymi godzinami po Ethereum Merge

Poleganie na lokalizacji węzłów weryfikujących w celu ustalenia, że ​​była to transakcja w USA, potencjalnie powoduje znacznie większą liczbę transakcji pod ich kontrolą. Ten argument jest podobny do argumentu przedstawionego przed Drugim Obwodem w Williams kontra Block One że „wszystkie transakcje zweryfikowane przez sieć są krajowe, ponieważ wiele węzłów blockchain znajdowało się w Stanach Zjednoczonych”.

Sąd ostatecznie zawęził ten argument do „lokalizacji węzła, który zweryfikował konkretną sporną transakcję”. W Williams kontra Block One Drugi Okręg wskazuje, że istniejący precedens sugerował status rezydenta USA wyłącznie w USA może nie wystarczyć do ustalenia transakcja krajowa, więc zwracają uwagę na lokalizację węzłów walidacji.

SEC powoli ściga promotorów niezarejestrowanych papierów wartościowych, ale ten przypadek może być sygnalizując wzrost w tego rodzaju działalności. Wcześniejsze przypadki w kryptowalutach obejmują ściganie byłego boksera Floyd Mayweather Jr., choć wytrwał nawet po tym osada.

SEC zastosowała podobne ustawy do prowadzenia spraw związanych z wcześniejszymi oszustwami internetowymi, w tym Wicemail sprawy w 2007 r., w których ścigano osoby zaangażowane w wykorzystywanie poczty głosowej do pompowania i wyrzucania zapasów.

Aby uzyskać więcej informacji, śledź nas na Twitter i wiadomości Google lub posłuchaj naszego podcastu śledczego Innowacja: Miasto Blockchain.