Oto kraje, które zdecydowały się zdelegalizować kryptowaluty w zeszłym roku

W zeszłym tygodniu pakistański Sąd Najwyższy w Sindh przeprowadził rozprawę w sprawie statusu prawnego walut cyfrowych, która może skutkować całkowitym zakazem handlu kryptowalutami w połączeniu z karami dla giełd kryptowalut. Kilka dni później Centralny Bank Rosji wezwał do wprowadzenia zakazu zarówno handlu kryptowalutami, jak i działalności wydobywczej. Oba kraje mogą dołączyć do rosnącego grona krajów, które zdecydowały się zakazać aktywów cyfrowych, co obejmuje już Chiny, Turcję, Iran i kilka innych jurysdykcji.

Według raportu Biblioteki Kongresu (LOC) obecnie dziewięć jurysdykcji zastosowało bezwzględny zakaz kryptowalut, a 42 wprowadziły ukryty zakaz. Autorzy raportu podkreślają niepokojącą tendencję: liczba krajów zakazujących kryptowalut wzrosła ponad dwukrotnie od 2018 r. Oto kraje, które zakazały niektórych działań związanych z kryptowalutami lub ogłosiły zamiar to zrobić w 2021 r. i na początku 2022 r.

Boliwia

Boliwijski Bank Centralny (BCB) wydał swoją pierwszą uchwałę zakazującą kryptowalut pod koniec 2020 r., ale dopiero 13 stycznia 2022 r. zakaz został formalnie ratyfikowany. Język najnowszego zakazu jest szczególnie ukierunkowany na „prywatne inicjatywy związane z wykorzystaniem i komercjalizacją […] kryptowalut”.

Regulator uzasadnił to względami ochrony inwestorów. Ostrzegał przed „potencjalnym ryzykiem generowania strat ekonomicznych dla […] posiadaczy” i podkreślał potrzebę ochrony Boliwijczyków przed oszustwami i oszustwami.

Chiny

Transakcje kryptowalutowe są formalnie zakazane w Chińskiej Republice Ludowej od 2019 r., ale dopiero w zeszłym roku rząd podjął kroki w celu poważnego ograniczenia aktywności kryptowalut. Po kilku oficjalnych ostrzeżeniach dotyczących ryzyka związanego z inwestycjami w kryptowaluty wprowadzono zakaz wydobywania kryptowalut i zakazano krajowym bankom ułatwiania jakichkolwiek operacji na aktywach cyfrowych. Jednak kluczowe oświadczenie wydano 24 września, kiedy na koncercie głównych państwowych organów regulacyjnych obiecano wspólne egzekwowanie zakazu wszelkich transakcji i wydobywania kryptowalut.

Oprócz powszechnych wyobrażeń o praniu brudnych pieniędzy i ochronie inwestorów, chińscy urzędnicy grali kartę ekologiczną w walce z górnictwem, co jest odważnym posunięciem dla kraju, który odpowiada za nawet 26% globalnej emisji dwutlenku węgla, z czego kopanie kryptowalut stanowi udział marginalny.

Indonezja

11 listopada 2021 r. Narodowa Rada Ulemów Indonezji (MUI), najważniejsza islamska organizacja naukowa w kraju, ogłosiła, że ​​kryptowaluty są haram, czyli zabronione ze względów religijnych. Wskazówki MUI nie są prawnie wiążące i jako takie niekoniecznie zatrzymają cały handel kryptowalutami. Może jednak zadać znaczący cios scenie kryptograficznej największego kraju muzułmańskiego na świecie i wpłynąć na przyszłą politykę rządu.

Determinacja MUI odzwierciedla powszechną interpretację, która kształtowała się w jurysdykcjach będących pod wpływem islamskiej tradycji prawnej. Postrzega działalność kryptograficzną jako zakłady – pojęcie, które prawdopodobnie można wykorzystać do zdefiniowania prawie każdej działalności kapitalistycznej.

20 stycznia religijne ataki przeciwko kryptografii były wspierane przez kilka innych pozarządowych organizacji islamskich w Indonezji, Radę Tarjih i Centralny Komitet Wykonawczy Muhammadiyah. Potwierdzili status kryptowalut jako haram, wydając fatwę (orzeczenie wydane na mocy prawa islamskiego), która skupia się na spekulacyjnym charakterze kryptowalut i ich braku zdolności do pełnienia roli środka wymiany według islamskich standardów prawnych.

Nepal

9 września 2021 r. Bank Centralny Nepalu (Nepal Rastra Bank, NRB) wydał zawiadomienie zatytułowane „Transakcje kryptowalutami są nielegalne”. Organ regulacyjny, powołując się na krajową ustawę dewizową z 2019 r., uznał handel kryptowalutami, wydobywanie i „zachęcanie do nielegalnej działalności” za karalne. NRB osobno podkreśliło, że indywidualni użytkownicy również ponoszą odpowiedzialność za naruszenia związane z handlem kryptowalutami.

W oświadczeniu Ramu Paudela, dyrektora wykonawczego Departamentu Zarządzania Wymianą Zagraniczną NRB, podkreślono groźbę „oszustwa” wobec ogółu społeczeństwa.

Nigeria

Zwrot w krajowej polityce Nigerii w zakresie aktywów cyfrowych został ugruntowany 12 lutego 2021 r., kiedy Nigeryjska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd ogłosiła zawieszenie wszystkich planów dotyczących regulacji kryptowalut w następstwie wprowadzonego tydzień wcześniej zakazu banku centralnego. Krajowy bank centralny nakazał bankom komercyjnym zamknięcie wszystkich rachunków związanych z kryptowalutami i ostrzegł przed karami za nieprzestrzeganie przepisów.

Wyjaśnienie CBN dotyczące takiego działania wymienia szereg znanych obaw, takich jak zmienność cen oraz możliwość prania pieniędzy i finansowania terroryzmu. Jednocześnie prezes CBN Godwin Emefiele stwierdził, że bank centralny jest w dalszym ciągu zainteresowany walutami cyfrowymi, a rząd rozważa różne scenariusze polityki.

Turcja

20 kwietnia 2021 r. cena Bitcoina (BTC) spadła o 5% po tym, jak turecki bank centralny oświadczył, że „kryptowalut i innych tego typu aktywów cyfrowych” nie można legalnie wykorzystywać do płacenia za towary i usługi.

Jak wynika z wyjaśnień, wykorzystanie kryptowalut może „spowodować nieodwracalne straty dla stron transakcji […] i zawierać elementy, które mogą podważyć zaufanie do metod i instrumentów stosowanych obecnie w płatnościach”. Ale to był dopiero początek – potem nastąpiła seria aresztowań podejrzanych o oszustwa kryptograficzne, a także prezydenta Turcji Recepa Tayyipa Erdoğana, który osobiście wypowiedział wojnę kryptowalutom.

Związane z: Prezydenci Turcji i Salwadoru spotykają się, Bitcoinerzy odeszli rozczarowani

W grudniu 2021 r. Erdoğan ogłosił, że projekt krajowego rozporządzenia w sprawie kryptowalut został już opracowany i wkrótce zostanie przedstawiony parlamentowi. W thrillerze prezydent zauważył, że ustawodawstwo zostało opracowane przy udziale interesariuszy branży kryptowalut. Dokładny charakter ram regulacyjnych pozostaje nieznany.

Rosja

W raporcie z dnia 20 stycznia 2022 r. przeznaczonym do publicznej dyskusji Centralny Bank Rosji zaproponował całkowity zakaz handlu kryptowalutami pozagiełdowymi (OTC), scentralizowanych i peer-to-peer giełd, a także zakaz na temat wydobywania kryptowalut. Organ regulacyjny przedstawił także pomysł nałożenia kar za naruszenie tych zasad.

W uzasadnieniu raportu CBR porównało aktywa kryptograficzne ze schematami Ponziego i wymieniło obawy, takie jak niestabilność i finansowanie nielegalnej działalności, a także podważanie „agendy środowiskowej Federacji Rosyjskiej”. Ale być może najistotniejszym z uzasadnień była obawa o potencjalne zagrożenie dla „suwerenności finansowej” Rosji.

Jak złe jest to wszystko?

Trudno nie zauważyć, że wiele krajów na tej liście reprezentuje jedne z najbardziej tętniących życiem rynków kryptowalut: Chin nie trzeba przedstawiać; Nigeria była największym źródłem wolumenu handlu Bitcoinami w Afryce; Indonezja była na radarze Binance jako cel ekspansji; a Turcja odnotowała wzrost zainteresowania Bitcoinem w obliczu gwałtownego spadku wartości liry.

Kiedy świadomość i adopcja kryptowalut osiągnie taki poziom, prawie niemożliwe jest zakazanie technologii, której zalety stały się już znane opinii publicznej. Warto również wspomnieć, że w wielu przypadkach komunikaty władz dotyczące kryptowalut były niejednoznaczne, a urzędnicy publicznie wyrażali swoje zainteresowanie potencjałem zasobów cyfrowych przed, a nawet po wprowadzeniu zakazu.

Caroline Malcolm, szefowa polityki międzynarodowej w firmie Chainalysis, zajmującej się danymi blockchain, zauważyła w rozmowie z Cointelegraph, że ważne jest, aby jasno powiedzieć, że „tylko w bardzo niewielu przypadkach w rzeczywistości obowiązuje całkowity zakaz”. Malcolm dodał, że w wielu przypadkach władze rządowe ograniczyły wykorzystanie kryptowalut do płatności, ale są one dozwolone w celach handlowych lub inwestycyjnych.

Dlaczego rządy starają się o zakazy kryptowalut?

Motywacje regulatorów do zakazania niektórych lub wszystkich rodzajów operacji kryptograficznych mogą wynikać z różnych względów, jednak widoczne są pewne powtarzające się wzorce.

Kay Khemani, dyrektor zarządzający platformy handlowej Spectre.ai, podkreślił stopień kontroli politycznej w krajach, które starają się wprowadzić zakazy kryptowalut. Khemani skomentował:

Narody, które stosują kategoryczne zakazy, to na ogół te, w których państwo mocniej trzyma społeczeństwo i gospodarkę. Jeśli większe, prominentne gospodarki zaczną obejmować i wplatać zdecentralizowane aktywa w swoje ramy finansowe, najprawdopodobniej narody, które kiedyś zakazywały kryptowalut, mogą spojrzeć jeszcze raz.

Głównym niepokojem państw, często ukrytym za wyrażonymi obawami o bezpieczeństwo finansowe ogółu społeczeństwa, jest presja, jaką waluty cyfrowe wywierają na suwerenne waluty i przyszłe waluty cyfrowe banku centralnego (CBDC), zwłaszcza w niestabilnych gospodarkach. Jak powiedział Cointelegraph Sebastian Markowsky, dyrektor ds. strategii w firmie Coinsource, dostawcy bankomatów Bitcoin:

Ogólny wzorzec sugeruje, że kraje o mniej stabilnej walucie fiducjarnej mają zwykle wysokie wskaźniki adopcji kryptowalut, a tym samym kończą się zakazami kryptowalut, ponieważ rządy chcą zatrzymać ludzi zainwestowanych w fiducjarne […] juana CBDC to podobno prawdziwy powód zakazu kryptowalut.

Caroline Malcolm dodała, że ​​czynniki stojące za polityką kryptograficzną rządów mogą się zmieniać w czasie, dlatego ważne jest, aby nie zakładać, że stanowiska, które te kraje zajmują dzisiaj, pozostaną niezmienione na zawsze.

Mamy nadzieję, że przynajmniej w niektórych przypadkach omówionych powyżej ścisłe środki ograniczające zasoby cyfrowe okażą się w końcu przerwą, którą organy regulacyjne podejmą, aby stworzyć ramy dla zniuansowanych, przemyślanych regulacji.