Pod wieloma względami kryptowaluta jest ucieleśnieniem wizji Cypherpunka. Jednak jego koncentracja na prywatności została utracona w ostatnich latach.
Grupa ekspertów od kryptografii i libertarian zwana Cypherpunks odegrała kluczową rolę w rozwoju kryptowaluty i technologii blockchain. Utworzona na przełomie lat 1980. i 1990. kierowała się wspólną wizją wykorzystania kryptografii do ochrony prywatności, przeciwstawiania się cenzurze i promowania wolności jednostki w erze cyfrowej.
Oprócz kryptowalut ich ruch zainspirował rozwój innych technologii zwiększających prywatność, takich jak aplikacje do szyfrowania wiadomości, przeglądarki zorientowane na prywatność i wirtualne sieci prywatne (VPN).
Rośnie obawa o prywatność cyfrową
Różne badania wykazały, że społeczeństwo coraz bardziej zgadza się z ich wizją. W 2021 r. Barometr zaufania Edelmana badanie wykazało, że 74% ludzi na całym świecie uważa, że ich dane osobowe są mniej bezpieczne niż pięć lat temu, a 66% martwi się o swoją prywatność bardziej niż 12 miesięcy wcześniej. W tym samym roku „Global Data Protection Study” przeprowadzone przez PWC wykazało, że 72% konsumentów jest bardziej niż rok wcześniej zaniepokojonych tym, jak firmy wykorzystują ich dane. 81% stwierdziło, że przestałoby robić interesy z firmą, która niewłaściwie wykorzystała ich dane osobowe.
A jednak w porównaniu z wczesną społecznością kryptograficzną — którą tworzyli radykałowie zajmujący się prywatnością i libertarianie o szerokim spektrum — dzisiejsi użytkownicy kryptowalut są pod wieloma względami mniej sceptyczni. Wraz ze wzrostem adopcji kryptowaluty, została ona zaludniona przez spekulantów i tych, którzy są zafascynowani wynikami rynków. Być może ten ruch w kierunku otwartości nie jest specjalnie zaskakujący. W końcu Blockchain ma przejrzystość w sercu swojej technologii.
Dla Grace Rachmany, współzałożycielki PricelessDAO, prywatność zawsze była sercem ekosystemu kryptowalut. Występuje jako pakiet wraz z wolnością i decentralizacją. „Podczas gdy większość społeczności kryptograficznej jest przyciągana przez zyski finansowe, istnieje i zawsze była rdzeń ludzi, którzy są zaniepokojeni tymi problemami” – mówi.
„Projekty takie jak disco.xyz, Starkware czy tomi.com pracują nad rozwiązaniami w obszarze prywatności i wolności. Nie są oni wielkimi twórcami pieniędzy i nie znajdziesz dla nich wielu mainstreamowych relacji, ale ludzie, którym zależy na prywatności, nie zawsze szukają mainstreamowych relacji. Większość społeczności kryptograficznej zgubiła się pod względem prywatności, zarówno pod względem transferu środków, jak i prywatności danych. Nadal słyszysz zwolenników kryptografii mówiących o tym, jak ludzie będą mogli płacić za swoje dane, jednocześnie mówiąc o tokenach związanych z duszą (SBT), które pokazują czyjąś reputację”.
(A przywiązany do duszy token to rodzaj NFT, który jest powiązany z konkretną osobą i nie można go przenieść na inną osobę ani handlować na rynku. Są często używane do łagodzenia wad krypto-anonimowości, umożliwiając jednostkom budowanie zaufania i reputacji.)
Powstanie tożsamości suwerennych
Samosuwerenna tożsamość (SSI) to nowsza koncepcja, która opiera się na cypherpunkowej wizji prywatności i przeciwdziałania cenzurze. SSI jest zdecentralizowane podejście do zarządzania tożsamością, w którym osoby fizyczne mają kontrolę nad własnymi danymi osobowymi i mogą udostępniać je innym na własnych warunkach. Dzięki SSI osoby fizyczne mają pełną własność swoich danych i mogą korzystać z technologii kryptograficznych do zabezpieczania, przechowywania i udostępniania swoich danych osobowych. Takie podejście daje jednostkom większą kontrolę nad ich danymi osobowymi i ogranicza uprawnienia pośredników do kontrolowania dostępu do nich.
Dr Phil Windley, informatyk i dyrektor generalny Sovrin Foundation, nazwał SSI „kluczem do odblokowania potencjału technologii blockchain”.
„Cała branża zignorowała dwie dekady pracy w społeczności autonomicznej tożsamości i głównie próbuje usprawiedliwić przejrzystość wszystkiego”, kontynuuje Rachmany. „Łatki takie jak ZkSnarks i inne warstwy prywatności to dopiero początek, ale branża nigdy nie zeszła na dół do fundamentalnej potrzeby suwerennej tożsamości. Z gotówką Tornado widzieliśmy, że Ethereum społeczność pływa w tak dużej ilości pieniędzy, że w większości zignorują fakt, że sieć nie jest już odporna na cenzurę”.
„Crypto powinno ściśle współpracować ze społecznością suwerennych tożsamości, aby tworzyć rozwiązania tożsamościowe i portfele chroniące prywatność. W tej chwili zbyt wiele prac związanych z weryfikacją poświadczeń (VC) opiera się na władzach rządowych i korporacyjnych, a nie na zdecentralizowanych tożsamościach. Jest mnóstwo pracy do wykonania, aby stworzyć instytucje lub zdecentralizowane zdolności, którym ludzie mogą zaufać”.
Prywatność jest dla niektórych mniej ważna
Społeczność kryptowalut nigdy nie była jednorodnym blokiem. Podczas gdy hardkorowe typy cypherpunk zawsze chciały zachować sferę prywatną z dala od oczu rządu, dla wielu prywatność nie była częścią oryginalnej propozycji wartości technologii i powinna być rozpatrywana osobno. „Etos kryptowalut polegał na tym, aby mieć dostępny i pozbawiony zaufania, otwarty system finansowy” – mówi Dhruv Patel, współzałożyciel i dyrektor generalny Arch Lending. „Prywatność to oddzielny element, który nakłada się na wierzch. Różne przypadki użycia w kryptografii wymagają/chcą różnych poziomów prywatności, więc nie sądzę, aby istniało jedno uniwersalne rozwiązanie w odniesieniu do prywatności w kryptografii”.
„Myślę, że różne przypadki użycia będą miały różne rodzaje prywatności. Widzimy to w DeFi protokoły z pulami z uprawnieniami, w których użytkownicy muszą przejść przez proces KYC (Poznaj swojego klienta), aby przeprowadzić transakcję z protokołem. Jednym z kluczowych działań jest rzecznictwo i współpraca z rządem w celu edukowania i ulepszania praktyk dotyczących prywatności w kryptografii. Bez rządowego poparcia takie sytuacje jak co wydarzyło się w Dubaju będzie się powtarzać”.
Odpowiedzialność
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na własne ryzyko.
Źródło: https://beincrypto.com/crypto-debate-should-focus-on-privacy/