Rządy postrzegają kryptowaluty jako „ewoluujące zagrożenie”: Edward Snowden

Według sygnalisty Edwarda Snowdena, który w zeszłym tygodniu udzielił obszernego wywiadu Marcie Belcher, prezes Fundacji Filecoin i głównemu radcy prawnemu w Protocol Labs, rządy postrzegają kryptowaluty jako „ewoluujące zagrożenie”. 

„Sądzę, że rządy słusznie dostrzegają ewoluujące zagrożenie dla tradycyjnych narzędzi, do których przywykły” – powiedział Snowden – „w zakresie możliwości narzucania regulacji na życie prywatne i szerzej, prywatny handel”.

„Inwazyjny” system finansowy USA

Snowden zajął się dalej „niezwykle inwazyjnym” amerykańskim systemem finansowym.

„Kiedy pomyślę o sposobie działania niezwykle inwazyjnej amerykańskiej sieci finansowej, przy wszystkich tych działaniach mających na celu zapobieganie praniu pieniędzy i nakazom „znaj swojego klienta” – powiedział – „trudno mi uwierzyć, że gdyby mieli oni możliwości techniczne bardzo łatwo uzyskać numer seryjny każdego banknotu dolarowego, który przechodzi przez ich ręce, czego nie robią”.

Dla sygnalisty rządowego cechy te podważają popularne założenie, że pieniądze są anonimowe. 

„Mamy takie założenie, że gotówka jest anonimowa, które odziedziczyliśmy po czasach, kiedy miała sens. To już nie jest prawda. Kiedy myślisz o tym, że Bitcoin ma księgę publiczną, cóż, gdy dolar wejdzie do systemu bankowego, istnieje księga prywatna, która jest dostępna dla osób prowadzących nadzór finansowy. Więc tak naprawdę jest to tylko prywatne dla publiczności, ale powiedzmy, że jest publiczne dla wybitnych.

Wprowadź krypto. 

Nadzór kryptograficzny i finansowy

Snowden jest ostro krytyczny wobec Bitcoina z wielu tych samych powodów, dla których jest krytyczny wobec tradycyjnego systemu finansowego. 

Na zeszłorocznym szczycie Ethereal Snowden powiedział, że Bitcoin musi stać się „prywatny z założenia”, aby przeciwstawić się wysiłkom organów ścigania mającym na celu rozprawienie się z innymi kryptowalutami, w tym monetami zapewniającymi prywatność, takimi jak Monero. 

Podczas tegorocznego Szczytu Ethereal powiedział, że Ethereum „cierpi na tego samego rodzaju problemy związane z prywatnością co Bitcoin” i powiedział, że w przypadku blockchainu Bitcoin „dostajesz ludzi zajmujących się analizą łańcucha i tak dalej, którzy robią z tym dość przebiegłe rzeczy”, na przykład „próbują uzyskać przewagę finansową z analizy łańcucha”.

Mimo to nazwał blockchain Bitcoina „równymi szansami” i powiedział, że żadna z jego skarg dotyczących prywatności nie powstrzymała go przed dostrzeżeniem ogromnej siły kryptowalut i zdecentralizowanej technologii.

„To, czego tak naprawdę brakuje ludziom, gdy popadają w chwasty, to tego, jak transformacyjne są relacje władzy lub jak bardzo zmienią się relacje władzy, gdy przejdziemy od przestarzałych technologii do tego rodzaju przyszłych zdecentralizowanych technologii” – powiedział . 

Ale czy to prawda, że ​​rządy postrzegają branżę kryptowalut jako „ewoluujące zagrożenie?” Jeśli chodzi o Stany Zjednoczone, łatwo jest to uzasadnić na podstawie najnowszych sygnałów regulacyjnych. 

USA, kryptowaluty i bezpieczeństwo narodowe

Stany Zjednoczone rutynowo podnosiły sygnały alarmowe w związku z wykorzystaniem kryptowalut do podważania bezpieczeństwa narodowego. 

Zeszłego lata administracja Bidena powołała grupę zadaniową ds. oprogramowania ransomware wyraźnie przypisane ze zwalczaniem cyberataków i śledzeniem płatności za oprogramowanie ransomware w kryptowalutach. 

Co więcej, powiedział niedawno były agent FBI i obecny dyrektor ds. wywiadu zagrożeń w Abnormal Security Crane Hassold: Odszyfruj że kryptowaluty były „głównym czynnikiem” napędzającym dzisiejszy przemysł oprogramowania ransomware. 

Prezydent Biden także ostrzegł Rosję reagować na nielegalną działalność oprogramowania ransomware pochodzącą z jego granic. 

Rosja nic takiego nie zrobiła. Wręcz przeciwnie, według najnowszych danych Chainalytic, przestępcy wspierani przez Rosję zarobili na tym ok 74% światowych zysków z oprogramowania ransomware w 2021 roku. 

Część tych zysków została wygenerowana głęboko w sercu Moskwy— gdzie odkryto, że prestiżowy rosyjski drapacz chmur Wostok ułatwia prowadzenie działalności szeregowi hakerów kryptowalut, cyberprzestępców i osób zajmujących się praniem brudnych pieniędzy. 

A w październiku ubiegłego roku Departament Skarbu USA opublikował raport stwierdził, że kryptowaluty mogą podważyć sankcje gospodarcze – od dawna stanowiący kamień węgielny amerykańskiej polityki zagranicznej. „Technologie te oferują złośliwym podmiotom możliwości przechowywania i transferu środków poza systemem finansowym opartym na kołnierzach. Wzmacniają także pozycję naszych przeciwników pragnących zbudować nowe systemy finansowe i płatnicze, mające na celu zmniejszenie globalnej roli dolara” – czytamy w raporcie. 

Obawy te wzmogły się w związku z niedawną inwazją Rosji na Ukrainę, choć wielu ekspertów twierdziło, że to Rosja nie byłoby łatwo używać kryptowalut do uniknięcia sankcji.

Z oczywistych powodów Snowden nie wypowiadał się wprost na temat Ukrainy, ale jego obserwacje na temat rządów i kryptowalut można zastosować także w tym temacie. 

Rosja, Ukraina i sankcje

Jest już dobrze udokumentowane, że administracja Bidena ma obawy dotyczące wykorzystania kryptowalut do osłabiania sankcji gospodarczych, a tym samym – jak mówi Snowden – stanowienia „zagrożenia” dla bezpieczeństwa narodowego. 

1 marca Urząd Kontroli Aktywów Zagranicznych Skarbu Państwa ogłosił miał wydać nowe przepisy mające na celu ograniczenie transakcji finansowych w celu wyegzekwowania istniejących sankcji nałożonych na państwo rosyjskie. Przepisy, zwane rosyjskimi przepisami dotyczącymi sankcji za szkodliwą działalność zagraniczną, mają na celu „oszukańcze lub zorganizowane transakcje lub transakcje mające na celu obejście jakichkolwiek sankcji Stanów Zjednoczonych, w tym poprzez użycie cyfrowych walut lub aktywów lub wykorzystanie aktywów fizycznych”. 

Wybitne osobistości z branży kryptowalut kwestionują argumentację dotyczącą kryptowalut jako skutecznych narzędzi uchylania się od sankcji, w tym szef polityki stowarzyszenia Blockchain Association, Jake Chervinsky. 

Ale istnieje precedens. David Carlisle, dyrektor ds. polityki i regulacji w firmie Elliptic zajmującej się analizą blockchain, zwrócił ostatnio uwagę na niezgodne z przepisami giełdy wykorzystywane przez cyberprzestępców powiązanych z Rosją. 

„Widzieliśmy już przypadki usług wymiany aktywów kryptograficznych, które były współwinne umożliwienia przestępcom z Rosji prania dużych ilości pieniędzy” – powiedział podczas przesłuchania. niedawne seminarium internetowe, podając jako jeden przykład SUEX.

We wrześniu ubiegłego roku Biuro Kontroli Aktywów Zagranicznych Skarbu Państwa usankcjonowane SUEX zgodnie z istniejącym rozporządzeniem wykonawczym, które zezwolił na nałożenie sankcji przeciwko osobom współwinnym działalności cybernetycznej sprzecznej z interesami Stanów Zjednoczonych. 

Jeśli chodzi o to, w jaki sposób rządy krajowe mogą „załatwić to dobrze”, Snowden wskazał na niedawne kroki podjęte przez władze kanadyjskie zablokować protestującym dostęp do ich kont bankowych jako niepokojący przykład nadmiernego zasięgu.

„Ktoś powinien móc wysłać coś każdemu za cokolwiek” – powiedział Snowden. „I nie powinno to być coś, w co możemy ingerować, nie powinno to być coś, co rząd Kanady czy cokolwiek innego może powiedzieć: «Skończymy z tym». Ponieważ jeśli to zrobimy, wszyscy zaczną to robić – i to nie jest przypuszczenie, już widzimy, że to się dzieje. Pomysł, że Kanada ze wszystkich miejsc by to zrobiła – a myślę, że większość ludzi postrzega Kanadę jako całkiem oświecony rząd – w rzeczywistości ilustruje obawy. To, czy jesteś za, czy przeciw temu konkretnemu protestowi lub ruchowi protestacyjnemu, jest tak naprawdę sprawą drugorzędną w stosunku do problemu polegającego na tym, że po naciśnięciu przełącznika jesteśmy narażeni na to, że nie będziemy w stanie wyciągnąć niczego z portfela”.

Najlepsze z odszyfrowywania prosto do Twojej skrzynki odbiorczej.

Otrzymuj najważniejsze artykuły z codziennych, cotygodniowych podsumowań i głębokich nurkowań prosto do swojej skrzynki odbiorczej.