„Dobre argumenty” za traktowaniem kryptowalut jak produktów finansowych

Minister usług finansowych Stephen Jones uważa, że ​​istnieją „dobre argumenty: traktować kryptowaluty jako produkty finansowe w australijskim ustawodawstwie.

Australijska Komisja Papierów Wartościowych i Inwestycji (ASIC) i Commonwealth Bank opowiadają się za tym argumentem, ale grupa lobbingowa Blockchain Australia jest temu przeciwna.

Jeśli inne monety lub żetony są skutecznie wykorzystywane jako magazyn wartości dla inwestycji i spekulacji, istnieją mocne argumenty za traktowaniem ich jako produktu finansowego, mówi Jones.

Mapowanie tokenów kryptograficznych zostanie wkrótce uruchomione

Według raport w Sydney Morning Herald regulacja kryptowalut będzie głównym problemem w sektorze fintech w 2023 roku. W międzyczasie, według Jonesa, rząd wkrótce rozpocznie „mapowanie tokenów”.

W zeszłym roku podkreślił to rząd Australii ćwiczenie mapowania tokenów jako priorytet. Wkrótce opublikuje dokument konsultacyjny.

Jones powiedział mediom: „Nie chcę z góry oceniać wyników procesu konsultacji, który zamierzamy rozpocząć. Ale wychodzę z założenia, że ​​jeśli coś wygląda jak kaczka, chodzi jak kaczka i brzmi jak kaczka, to powinno być traktowane jak kaczka”

Australia zaostrza przepisy. Ale jest to również jeden z wielu krajów pracujących nad cyfrową walutą banku centralnego (CBDC).

Rynek australijski może wyznaczać światowe standardy

Niedawne załamanie rynku zatrzymało tylko kilku graczy z branży od uruchomienia produkty Web3. Ale stworzył go National Australia Bank (NAB), jeden z największych banków w Australii Stablecoin AUDN zeszły tydzień. Nastąpiło to po podobnym wprowadzeniu przez rywala ANZ Bank w ubiegłym roku.

Rodziło to również pytania o to, w jaki sposób te produkty kryptograficzne będą regulowane. Jones stwierdził, że nie jest szczególnie zainteresowany tworzeniem całkowicie nowych ram regulacyjnych dla tego, co zasadniczo jest produktem finansowym. Jego oświadczenie pojawia się, gdy wiele krajów na całym świecie zdecydowało się nie oznaczać aktywów kryptograficznych jako towarów finansowych.

Niedawno gubernator RBI Shaktikanta Das argumentował: „Krypto nie jest zatem produktem finansowym, dlatego krypto podszywające się pod produkt finansowy lub aktywa jest całkowicie nietrafionym argumentem”.

Z kolei w 2022 r. Urząd ds. Postępowania w Sektorze Finansowym (FSCA) Republiki Południowej Afryki skategoryzowane aktywa kryptograficzne jako produkty finansowe. W USA przewodniczący Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), Gary Gensler, wywołał kolejną debatę. Często klasyfikował kilka aktywów kryptograficznych jako „papiery wartościowe”. Charakterystyka, która przedłużyła Ripple Labs i SEC batalia prawna.