krypto

Podejście Genslera do kryptowalut wydaje się być wypaczone w miarę narastania krytyki

12/10/2022
Wiadomości Bitcoin Ethereum

Od czasu objęcia stanowiska w amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), prezes Gary Gensler był wielokrotnie określany jako „zły glina” branży aktywów cyfrowych. Do tego momentu, w ciągu ostatnich 18 miesięcy, Gensler przyjął niezwykle twarde podejście do rynku kryptograficznego, wymierzając liczne grzywny oraz egzekwowanie rygorystycznych zasad, aby gracze z branży przestrzegali przepisów.

Jednak pomimo swojej agresywnej postawy regulacyjnej wobec kryptografii, Gensler w większości milczał w kwestii kilku kluczowych kwestii, o których zwolennicy aktywów cyfrowych mówili od dłuższego czasu. Na przykład SEC nadal nie wyjaśniła, które cryptocurrencies można uznać za papiery wartościowe, stwierdzając raz po raz, że większość kryptowalut na dzisiejszym rynku można tak sklasyfikować.

Gensler zauważył również wcześniej, że istnieje już mnóstwo przepisów zapewniających wystarczającą jasność w odniesieniu do regulacji rynku kryptograficznego. W niedawnym wywiadzie dla Bloomberg powiedział, że aby inwestorzy kryptograficzni mogli uzyskać ochronę, na jaką zasługują, pośrednicy, tacy jak platformy do handlu kryptowalutami i pożyczek, muszą dostosować się do wymagań zgodności określonych przez SEC:

„Nic na rynkach kryptograficznych nie jest niezgodne z przepisami dotyczącymi papierów wartościowych. Inwestorzy czerpią korzyści z prawie 90 lat dobrze opracowanych zabezpieczeń, które zapewniają inwestorom potrzebne ujawnienia i chronią przed niewłaściwym postępowaniem, takim jak sprzeniewierzenie aktywów klientów, oszustwa, manipulacje, front-running, „wash-sale” i inne konflikty interesów, które szkodzą inwestorom i integralność rynku”.

Od kwietnia 2021 r. Gensler nałożył grzywny na szereg firm kryptograficznych i promotorów za naruszenia papierów wartościowych, przy czym firmy takie jak BlockFi musiały wykasłać nawet 100 milionów dolarów kar za brak rejestracji.

Podobnie w lipcu SEC złożyła pozew przeciwko byłemu pracownikowi Coinbase, twierdząc, że łącznie siedem aktywów kryptograficznych oferowanych przez platformę transakcyjną to niezarejestrowane papiery wartościowe. Nie tylko to, zgodnie z publicznymi zgłoszeniami, agencja podobno analizuje różne procesy stosowane przez Coinbase pod kątem wyboru kryptowalut do zaoferowania swoim klientom.

Krytycy nadal celują w Genslera 

Odkąd został szefem SEC, krytyka dotycząca pozornie agresywnego podejścia Genslera do regulacji kryptowalut znacznie wzrosła. Na przykład pod koniec ubiegłego roku dyrektor generalny Coinbase, Brian Armstrong ujawnił że SEC uniemożliwiła jego firmie wypuszczenie nowej funkcji, uniemożliwiając użytkownikom zarabianie na ich aktywach kryptograficznych. 

W związku z tym SEC wydała „Zawiadomienie Wellsa” przeciwko Coinbase, które w swoim najbardziej podstawowym znaczeniu jest dokumentem informującym odbiorcę, że agencja planuje wszcząć przeciwko niemu działania egzekucyjne.

Aby uzyskać lepszy ogląd sytuacji, Cointelegraph skontaktował się ze Slavą Demchuk, dyrektorem generalnym brytyjskiej usługi przeciwdziałającej praniu pieniędzy (AML) AMLBot i kryptowalutowego portfela AMLSafe. Jego zdaniem Gensler i SEC nie dostarczyli jasnych wskazówek dla firm kryptograficznych dotyczących takich kwestii, jak rejestracja i zgodność, i nie byli w stanie sprawić, by zgodność kryptograficzna była atrakcyjna i dostępna dla uczestników rynku. On dodał:

„Wygląda na to, że SEC koncentruje się na wszystkich niewłaściwych rzeczach, w wyniku czego przemysł kryptograficzny cierpi z powodu przypadków takich jak FTX. I chociaż łatwo jest znaleźć równowagę między regulacjami a innowacjami, przyznaję, że ważne jest jak najszybsze wprowadzenie regulacji; w przeciwnym razie inwestorzy i użytkownicy stracą zaufanie do branży”.

Nieco podobną opinię podziela Przemysław Kral, CEO giełdy kryptowalut Zonda Global, który uważa, że ​​podejście Genslera do regulacji kryptowalut z pewnością rodzi wiele pytań, szczególnie w świetle ostatnich zawirowań na rynku. Powiedział Cointelegraph, że ponieważ działania Genslera zostały już zakwestionowane w miesiącach następujących po upadku FTX, trwająca krytyka przeciwko niemu jest dalej weryfikowana.

Najnowsze: NFT mogą pomóc w rozwiązaniu oszustw związanych z certyfikacją diamentów

„Jako kluczowa osoba odpowiedzialna za ochronę klientów w USA przed oszustwami związanymi z papierami wartościowymi, nie ma wątpliwości, że jego podejście do pewnego stopnia zawiodło. Wszelkie ramy regulacyjne, które w pierwszej kolejności nie chronią klientów, należy uznać za sprzeczne z promowaniem wzrostu w branży” – zauważył Kral.

Radni też nie są zadowoleni

Po serii upadków — FTX, Celsjusza, Vauld, Voyager i Terra — w ciągu ostatnich sześciu miesięcy ogólna skuteczność przepisów kryptograficznych w Stanach Zjednoczonych została zakwestionowana przez wielu wybitnych prawodawców, w tym amerykańskiego przedstawiciela Toma Emmer, który niedawno wyraził zaniepokojenie strategią nadzoru kryptograficznego Genslera.

Od przełomu roku jest Emmer dość głośno o SEC „bezkrytyczne i niespójne podejście” do sektora aktywów cyfrowych, przy czym kongresman zauważył, że wcześniej w marcu zwrócili się do niego przedstawiciele różnych firm kryptograficznych i blockchain, którzy powiedzieli mu, że rozbudowane żądania raportowania Genslera były nie tylko niezwykle uciążliwe i niepotrzebne, ale są mając również bezpośredni wpływ na innowacje pochodzące z tego szybko rozwijającego się sektora.

Warto również zauważyć, że Emmer niedawno zwrócił się do SEC o przestrzeganie standardów ustanowionych w ustawie o redukcji dokumentów z 1980 r., Ustawie mającej na celu zmniejszenie całkowitego obciążenia papierkowego nałożonego przez rząd federalny na prywatne przedsiębiorstwa i obywateli. „Kongres nie powinien musieć poznawać szczegółów programu nadzoru SEC z historii osadzonych w postępowych publikacjach” — powiedział. powiedziany.

Wreszcie, we wrześniu, Gensler wprowadził nową zasadę wymagającą, aby wszyscy pośrednicy kryptograficzni – w tym giełdy, brokerzy, agenci rozliczeniowi i powiernicy – ​​byli zarejestrowani w SEC. Decyzja ta spotkała się z dużym sprzeciwem, w tym ze strony wybitnego senatora Partii Republikańskiej, Pata Toomeya.

Jego zdaniem SEC nie zapewniła żadnej jasności regulacyjnej dla branży kryptograficznej oskarżając agencja regulacyjna „spania za kierownicą”, zwłaszcza że czołowe projekty, takie jak Celsius Network i Voyager Digital, upadały jak kostki domina przez całe lato, pozostawiając setki tysięcy klientów bez dostępu do ich ciężko zarobionych pieniędzy.

Czy przyszłość prezesa jest zagrożona?

Około osiem miesięcy temu, w marcu, były dyrektor generalny FTX, Sam Bankman-Fried, dołączył do Gary'ego Genslera podczas wideorozmowy dotyczącej nieistniejącej już giełdy, która otrzymała zielone światło regulacyjne w Stanach Zjednoczonych bez groźby jakichkolwiek kar (głównie za naruszenie zasad dotyczących papierów wartościowych).

I chociaż umowa nie doszła do skutku, upadek FTX postawił pod znakiem zapytania przyszłość Genslera jako szefa SEC i jego ogólną skuteczność, zwłaszcza że Bankman-Fried był w stanie uzyskać dostęp do elit Waszyngtonu, prowadząc off-shore firma promująca ryzykowne schematy handlowe i zanurzająca się w kontach swoich klientów w celu sfinansowania innych inwestycji.

W rzeczywistości Emmer twierdzi, że Gensler mógł być w zmowie z Bankmanem-Friedem i resztą jego zespołu, tweetując 11 listopada:

Zasadniczo upadek FTX uruchomił zupełnie nowy poziom badań nad perspektywami kryptograficznymi Genslera. Do tego momentu szczegóły harmonogramu publicznych spotkań Genslera zawierające ostatnio wiele sesji z Bankmanem-Friedem zrobiony ich droga online — niektóre datowane na październik, zaledwie miesiąc przed upadkiem FTX — w wyniku czego wielu entuzjastów kryptowalut twierdziło, że Gensler mógł przymilać się do potencjalnego przestępcy odpowiedzialnego za oszukanie inwestorów na miliardy dolarów.

W rzeczywistości niektórzy twierdzą, że gdyby SEC zawarła umowę z FTX, zapewniłaby temu ostatniemu monopol regulacyjny na rynku aktywów cyfrowych i dała Bankman-Fried moc dominacji w krajobrazie wymiany kryptowalut.

Co dalej z SEC i kryptowalutami?

Ponieważ Gensler stosuje wysoce uregulowane podejście do rynku kryptograficznego, wydaje się, że nadchodzące kilka miesięcy może być wyjątkowo trudne dla branży. Na początek wydaje się, że dwuletnia bitwa między SEC a Ripple w końcu się zakończyła dochodząc do wniosku, a wyrok ma zapaść wkrótce.

Najnowsze: W jaki sposób firmy zajmujące się portfelami sprzętu kryptograficznego zarabiają pieniądze?

Sprawa może mieć poważne konsekwencje dla całego rynku, ponieważ natywna oferta kryptograficzna Ripple, XRP (XRP), znajduje się obecnie w pierwszej dziesiątce aktywów cyfrowych pod względem całkowitej kapitalizacji. Spór między SEC a Ripple rozpoczął się w grudniu 10 r., kiedy regulator zarzucił w sądzie, że kierownictwo Ripple zebrało aż 2020 miliarda dolarów, oferując XRP jako niezarejestrowane papiery wartościowe.

Dlatego, gdy zmierzamy w przyszłość napędzaną przez zdecentralizowaną technologię, interesujące będzie obserwowanie, jak Gensler i SEC będą nadal poruszać się po tej szybko rozwijającej się przestrzeni, zwłaszcza biorąc pod uwagę fakt, że liczba osób inwestujących w kryptowaluty rośnie w tempie szybkie tempo w ciągu ostatnich kilku lat.