Sprawa Ripple vs. SEC, tocząca się w nowojorskim sądzie, może zadecydować o przyszłości branży kryptowalut. Organ nadzoru finansowego twierdzi, że token XRP Ripple to bezpieczeństwo, podczas gdy Ripple twierdzi inaczej. Jeśli SEC wygra, każdy inny token musi być uznany za zabezpieczenie, a ten werdykt może mieć katastrofalne następstwa dla całej branży.
Sprawa Ripple kontra SEC
W grudniu 2020 r. organ nadzoru finansowego amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd obciążył Ripple, firmę z siedzibą w San Francisco oferującą płatności transgraniczne, oraz dwóch dyrektorów sprzedających XRP o wartości 1.3 miliarda dolarów jako niezarejestrowane papiery wartościowe. Od tego czasu firma kryptograficzna walczy z zarzutami.
Obie strony złożyły wszystkie dokumenty i zeznania i teraz czekają na Analisę Torred, sędziego z południowego dystryktu Nowego Jorku, aby wydała werdykt. Niektórzy eksperci twierdzą, że decyzja może być tuż za rogiem w oparciu o jej wzorce rządzenia w przeszłości.
Jak werdykt wpłynie na branżę Crypto?
Przesłanką zarzutów SEC było to, że token XRP firmy Ripple został sklasyfikowany jako papier wartościowy lub został nazwany czymś zupełnie innym. Jeśli sąd wezwie zabezpieczenie tokena, spowoduje to efekt falowania wpływający na wszystkie tokeny kryptograficzne. Firmy kryptograficzne przejdą następnie przez kłopoty związane z wymogami rejestracji i raportowania.
Co więcej, spowodowałoby to konsekwencje prawne dla wszystkich podmiotów kryptograficznych, które wyemitowały tokeny lub ułatwiły handel bez zgody SEC. To spowodowałoby, że niektóre duże giełdy kryptograficzne z siedzibą w USA znalazłyby się w zasięgu ognia. Adwokat John Deaton, który przedstawił ekspertyzę w imieniu XRP, powiedział, że ten werdykt byłby zły dla branży.
Test Howeya do klasyfikacji
Żadne jasne przepisy nie klasyfikują aktywów kryptograficznych w USA. Jeżeli mają być traktowane jako papiery wartościowe lub w inny sposób, dostęp do nich należy uzyskać indywidualnie dla każdego przypadku, stosując test Howeya.
Test Howeya zdefiniował kontrakt inwestycyjny jako „inwestycja pieniężna we wspólne przedsięwzięcie, z rozsądnym oczekiwaniem zysków, które można uzyskać z wysiłków innych osób”.
Walka między SEC a Ripple
SEC argumentuje, że XRP jest zabezpieczeniem zgodnie z testem Howeya. Ripple naruszył federalne przepisy dotyczące papierów wartościowych, pozyskując fundusze ze sprzedaży XRP. Jednak Ripple nie jest emitentem XRP; niektórzy z jego kierowników byli częścią zespołu opracowującego.
Z drugiej strony Ripple zakwestionował zarzuty SEC na dwóch frontach. Argumentowali, że sprzedaż XRP nie była umową inwestycyjną, ponieważ żadna umowa nie została podpisana podczas transakcji. Po drugie, XRP nie kwalifikuje parametrów testu Howeya.
SEC uważa, że większość kryptowalut to papiery wartościowe
SEC od dawna uważa, że większość kryptowalut krążących na rynku to papiery wartościowe. Jako powód podali, że ludzie inwestują z myślą o zyskach. Przewodniczący SEC, Gary Gensler, powiedział na konferencji we wrześniu 2022 r., poprosił wszystkie firmy kryptograficzne o zarejestrowanie się u nich.
Organy rządowe w Stanach Zjednoczonych od dawna debatują nad zdolnością SEC do regulowania kryptowalut. Jednak organ nadzoru finansowego agresywnie podszedł do branży kryptograficznej, zwłaszcza po sadze FTX. Ten czarny łabędź wydarzenie zmusiło SEC do podjęcia szybkich działań przeciwko amerykańskim podmiotom kryptograficznym.
Ripple już zapowiedział, że w przypadku przegranej zakwestionuje decyzję. To popchnęłoby obudowę do drugiego obwodu i spowodowałoby większe opóźnienie. SEC argumentowałby tylko, że wynik był anomalią.
Andrew jest deweloperem blockchain, który rozwinął swoje zainteresowanie kryptowalutami podczas studiów podyplomowych. Jest uważnym obserwatorem szczegółów, a swoją pasją do pisania dzieli się z byciem programistą. Jego wiedza backendowa na temat blockchain pomaga mu nadać wyjątkową perspektywę jego pisaniu
Źródło: https://www.thecoinrepublic.com/2023/03/22/future-of-the-crypto-industry-is-getting-decided-in-a-ny-court/