Pozwy sądowe FTX dotyczą firm kryptograficznych, influencerzy wycofują umowy poparcia

Osoby mające wpływ na kryptowaluty przyjmują wyjątkowo ostrożne podejście do umów reklamowych od czasu upadku giełdy kryptowalut FTX w zeszłym roku, kiedy kilka celebrytów zostało dotkniętych procesem sądowym za ich rzekomą rolę w promocji. 

W marcu złożono pozew zbiorowy o wartości 1 miliarda dolarów, w którym twierdzono, że ośmiu influencerów promowało „oszustwo kryptograficzne FTX bez ujawniania odszkodowania”.

Influencerzy powiedzieli Cointelegraph, że posłużyło to jako dzwonek alarmowy – ci, którzy popierają firmy kryptograficzne, muszą zrozumieć, że ich obserwujący mogą w przyszłości podjąć przeciwko nim kroki prawne, jeśli ta firma stanie się niekorzystna.

Tiffany Fong, która zyskała sławę, przeprowadzając wywiad z byłym dyrektorem generalnym FTX, Samem Bankmanem-Friedem po upadku, obecnie nie interesuje się wspieraniem firm kryptograficznych w jej mediach społecznościowych.

„Ponieważ tak wiele niegdyś renomowanych firm upadło, nie chcę promować niczego, co mogłoby potencjalnie zaszkodzić klientom” – powiedział Fong w rozmowie z Cointelegraph.

Fong przyznała, że ​​otrzymała wiele ofert, ale „nie odpowiedziała na większość z nich”, ponieważ uważa, że ​​ryzyko przewyższa nagrodę.

„Nie wiem, ile pieniędzy odrzuciłem; Po prostu nie bawię się tym w tej chwili.

DeFi Dad, który ma 152,300 XNUMX obserwujących na Twitterze, powiedział, że zaproponowano mu możliwość sponsorowania jego treści przez FTX.

„Nie mam pojęcia, ile pieniędzy prawdopodobnie odrzuciłem, decydując się nie pracować z FTX, ale z perspektywy czasu była to najlepsza decyzja” – powiedział.

Agencje marketingowe, które zrzeszają influencerów i marki, zauważyły ​​obawy po obu stronach biznesu.

zabawne, że niektórzy z tych influencerów ryzykują całą swoją reputację, tworząc je za szybkie $$$

— ZachXBT (@zachxbt) 6 maja 2023 r.

Nikita Sachdev, dyrektor generalny i założyciel Luna PR, wyjaśnił Cointelegraph, że nie tylko osoby wpływowe stają się bardziej ostrożne w kwestii umów reklamowych, ale także same firmy kryptograficzne, zauważając:

„Zwiększona kontrola i obawy prawne sprawiły, że zarówno osoby wpływowe, jak i firmy kryptograficzne są bardziej ostrożne we współpracy”.

Sachdev zwrócił uwagę, że przedłużająca się zima kryptograficzna zmusiła firmy kryptograficzne do zacieśnienia budżetów i że „nastąpił ogólny spadek liczby umów z influencerami”.

Rasmus Rasmussen, dyrektor ds. marketingu gry Polygon NFT Planet IX, powiedział Cointelegraph, że po upadku FTX pozyskanie influencerów z listy A w celu promowania kryptowalut stało się coraz większym wyzwaniem, zauważając: 

„Wydaje się, że wielu influencerów o ugruntowanej pozycji zrobiło krok wstecz i zastanowiło się, w jaki sposób oferują usługi”.

Jednak opłaty pobierane podczas zawierania tych transakcji są oszałamiające.

„Widzieliśmy, jak osoby mające wpływ na kryptowaluty pobierają nawet 6-cyfrowe kwoty za umowy sponsorskie, co często odzwierciedla ich śledzenie i zasięg. Natknęliśmy się również na celebrytów wspierających projekty web3, które pobierają miliony” – dodał Sachdev.

Związane z: Były szef SEC ostrzega influencerów przed ściganiem za manipulacje cenami kryptowalut

Tymczasem Mason Versluis, który publikuje jako Crypto Mason wśród ponad miliona obserwujących na TikTok, odnotował wzrost transakcji związanych z markami kryptograficznymi „z niewłaściwych powodów”.

Versluis wyjaśnił Cointelegraph, że saga FTX, co zaskakujące, rozszerzyła przestrzeń kryptograficzną, prowadząc do pojawienia się nowych firm kryptograficznych i aktywnego poszukiwania wpływowych osób do umów z markami.

„Wiele osób przypomniało sobie o kryptografii i budowaniu firm kryptograficznych, gdy SBF trafił na pierwsze strony gazet na całym świecie”.

Crypto vlogger MegBzk sugeruje, że influencerzy muszą przeprowadzić własne badania, zanim zarekomendują firmę.

„Musisz wiedzieć od wewnątrz i na zewnątrz, z kim pracujesz, najlepiej jak potrafisz [i] mieć wiele osób, które się im przyjrzą” – powiedziała.

Magazine: „Odpowiedzialność moralna”: czy blockchain naprawdę może poprawić zaufanie do sztucznej inteligencji?