Zarażenie FTX byłoby gorsze, gdyby banki były „niebezpiecznie splecione” z kryptowalutami

Zdaniem senator Elizabeth Warren, D-Mass, rozprzestrzenianie się zarazy w branży kryptograficznej mogłoby być gorsze, gdyby banki ubezpieczone federalnie były „niebezpiecznie splecione” z kryptowalutami.

Warren zaangażował się w branżę kryptograficzną podczas przesłuchania Senackiej Komisji Bankowej, określając niespokojną giełdę kryptowalut FTX jako „niewiele więcej niż garść magicznych ziaren”. Przesłuchanie skupiło się na kilku kandydatach administracji Bidena, w tym Martinie Gruenbergu, pełniącym obowiązki przewodniczącego Federalnej Korporacji Ubezpieczeń Depozytów. Biden nominował Gruenberga na stanowisko przewodniczącego agencji.

„Nasze banki pozostały bezpieczne nawet po implozji kryptowalut, ponieważ wielu organów regulacyjnych prezydenta Bidena, takich jak pełniący obowiązki przewodniczącego Gruenberga, walczyło o to, aby kryptowaluty nie zostały niebezpiecznie powiązane z naszymi bankami. I zrobił to pomimo agresywnych wysiłków administracji Trumpa i kryptowalut, aby wprowadzić kryptowaluty i wszystkie związane z nimi ryzyka do tradycyjnej bankowości” – powiedział Warren.

Ustawodawcy i regulatorzy z Waszyngtonu przyglądają się bliżej kryptowalutom po katastrofie FTX. Firma złożyła wniosek o ochronę przed upadłością w Delaware na początku tego miesiąca, wysyłając falę uderzeniową przez branżę. Crypto pożyczkodawca BlockFi niedawno złożył wniosek o ochronę przed upadłością, powołując się na swoją ekspozycję na FTX. 

Warren naciskał na Gruenberga, czy system bankowy byłby „mniej bezpieczny”, gdyby banki ubezpieczone przez FDIC były w pełni zaangażowane w rynek kryptograficzny. Przykłady Warrena obejmowały to, czy banki trzymały tokeny FTX w swoich bilansach lub akceptowały tokeny kryptograficzne jako zabezpieczenie pożyczek.

— Tak sądzę — powiedział Gruenberg. „Dowody są teraz jasne. Mieliśmy firmy, które angażowały się w działalność wysoce spekulacyjną, silnie lewarowane i podatne na utratę zaufania w przypadku ucieczki. Nie miały one bezpośrednich ekspozycji na ubezpieczone instytucje finansowe, w wyniku czego upadek tych firm był tak naprawdę ograniczony do przestrzeni kryptograficznej.”

Demokrata z Massachusetts ostrzegł, że integracja „toksycznych aktywów kryptograficznych” z systemem bankowym w przyszłości może kosztować podatników pieniądze. 

„Niektórzy promotorzy branży wciąż twierdzą, że te toksyczne aktywa kryptograficzne powinny być bardziej zintegrowane z prawdziwym systemem bankowym, co oznaczałoby, że następnym razem, gdy kryptowaluty potkną się, podatnicy byliby na haczyku, aby ratować te banki” – powiedział Warren. „Nie, dziękuję za to”.

Demokraci z Senatu wyrazili podobne obawy dotyczące ramienia kryptograficznego SoFi, ostrzegając w ostatnim czasie list że podatnicy mogą zostać zmuszeni do ratowania firmy, jeśli stanie ona w obliczu kryzysu. SoFi otrzymało zgodę Rezerwy Federalnej na bycie bankową spółką holdingową i bycie traktowanym jako finansowa spółka holdingowa na początku tego roku, pod warunkiem, że w ciągu dwóch lat zbędzie SoFi Digital Assets lub dostosuje swoją działalność do prawa.

W dalszej części przesłuchania senator Pat Toomey, R-Pa., czołowy republikanin w komisji, stanął w obronie branży.

„Myślę, że istnieje niebezpieczeństwo, że niektórzy z nas mylą złe zachowanie poszczególnych osób z instrumentami, których używają do prowadzenia złego zachowania. Nie ma nic, czego jestem świadomy – i przestudiowałem to dość dokładnie – o tym, co stało się z FTX, co wymagałoby od nas obwiniania krypto – powiedział Toomey. 

© 2022 The Block Crypto, Inc. Wszelkie prawa zastrzeżone. Ten artykuł służy wyłącznie celom informacyjnym. Nie jest oferowany ani przeznaczony do wykorzystania jako porady prawne, podatkowe, inwestycyjne, finansowe lub inne.