Flagstar przejmuje Signature Bank — z wyjątkiem działalności związanej z kryptowalutami

Flagstar przejmuje operacje Signature Bank, ale firmy kryptograficzne nie będą już mogły korzystać z tej instytucji, stwierdził FDIC we wczorajszym komunikacie prasowym.

Wykluczono działalność w zakresie bankowości cyfrowej

Signature Bank znalazł nowy dom.

Federalna Korporacja Ubezpieczenia Depozytów (FDIC) ogłosił wczoraj, że New York Community Bancorp nabył przyjazny kryptowalutom bank Signature Bank poprzez swoją spółkę zależną Flagstar Bank.

FDIC wskazała, że ​​wszystkie dawne oddziały Signature Bank będą działać jak zwykle, w normalnych godzinach pracy, począwszy od 20 marca. Obecnym klientom Signature Bank powiedziano, aby nadal korzystali z lokalnych oddziałów do odwołania.

Jednak FDIC oświadczył, że „oferta Flagstar Bank nie obejmowała około 4 miliardów dolarów depozytów związanych z działalnością bankowości cyfrowej byłego Signature Bank”, co oznacza, że ​​jest mało prawdopodobne, aby firmy kryptograficzne były w stanie nadal korzystać z usług bankowych instytucji. Regulator oświadczył, że zamierza zwrócić 4 miliardy dolarów depozytów kryptograficznych samym firmom. 

Na uwagę zasługuje decyzja o wykluczeniu firm kryptograficznych. Były kongresman i członek zarządu Signature Bank, Barney Frank, stwierdził w zeszłym tygodniu, że regulatorzy zamknęli Signature Bank z powodów politycznych, a nie fundamentalnych. „Wierzę, że organy regulacyjne, zwłaszcza organy regulacyjne stanu Nowy Jork, chciały wysłać wiadomość, że kryptowaluty są toksyczne” – powiedział. Reuters poinformował później, że oferenci zamkniętego banku zostali zmuszeni przez organy regulacyjne do wyrażenia zgody na rezygnację z działalności kryptograficznej banku – twierdzenie, któremu urzędnicy FDIC zaprzeczyli.

Wybitni członkowie społeczności kryptograficznej uwierzyć że rząd USA próbuje obecnie odciąć branżę od sektora bankowego – strategia przypominająca traktowanie pokera online przez administrację Obamy. Whip większości Izby Reprezentantów w ostatnią środę Tom Emmer (R-MN) wysłał list do FDIC, kwestionując, czy organy regulacyjne „wykorzystywały swoje władze jako broń w ciągu ostatnich kilku miesięcy, aby usunąć legalne podmioty i możliwości związane z aktywami cyfrowymi ze Stanów Zjednoczonych”.

Ujawnienie: W momencie pisania tego tekstu autor tego artykułu był właścicielem BTC, ETH i kilku innych aktywów kryptograficznych.