Opłaty i prowizje za wymianę nie są głównym czynnikiem adopcji krypto dla graczy instytucjonalnych: Raport ⋆ ZyCrypto

reklama

 

 

Ponieważ dążenie do powszechnego przyjęcia kryptowalut nabiera tempa, gracze detaliczni i instytucjonalni badają sposoby wykorzystania możliwości oferowanych przez rynki kryptowalut. W tym przedsięwzięciu gracze instytucjonalni muszą wziąć pod uwagę różne czynniki, gdy handlują zasobami cyfrowymi.

Zgodnie z raportem Crypto Trading 2022 przygotowanym przez PricewaterhouseCoopers (PwC), Stowarzyszenie Zarządzania Inwestycjami Alternatywnymi (AIMA) i Finery Markets, gracze instytucjonalni ocenili następujące czynniki, w kolejności ich ważności, jako kluczowe przy wyborze miejsca wymiany aktywów cyfrowych, a mianowicie; jakość realizacji i płynności, aktywa obsługiwane przez giełdę, reputację regulacji i jurysdykcji oraz opłaty i prowizje.

Według uczestników: „Wybierając giełdę, respondenci wydają się przywiązywać wagę do realizacji i jakości płynności. Ponad dwie trzecie respondentów wybrało tę opcję, mając możliwość wybrania trzech najważniejszych czynników. Drugim najważniejszym czynnikiem są aktywa obsługiwane przez giełdę. Zaokrąglenie pierwszej trójki, reputacja regulacji i jurysdykcji jest ostatnim czynnikiem przy wyborze wymiany. Co ciekawe, opłaty i prowizje znajdują się na czwartym miejscu, co sugeruje, że aktorzy są gotowi potencjalnie zapłacić więcej opłat transakcyjnych, gdy giełda handluje żądanymi aktywami, zapewnia „najlepszą realizację” i znajduje się w jurysdykcji, która promuje pewność prawną.

Badanie wykazało, że jurysdykcje, które promowały aktywa cyfrowe i miały mniej restrykcyjne przepisy dotyczące kryptowalut, doprowadziły do ​​powstania liczby licencjonowanych inwestorów instytucjonalnych. Dwie trzecie uczestników instytucjonalnych znajdowało się pod nadzorem regulatora. Rosja i Szwajcaria były wiodącymi jurysdykcjami dla inwestorów instytucjonalnych w aktywa cyfrowe, a jednocześnie posiadają licencje w swoim kraju zamieszkania.

Dane z ankiety wykazały ponadto, że gracze instytucjonalni oprócz tradycyjnych finansów korzystali z zasobów cyfrowych. Badanie wykazało, że: „Ponad 50% firm, które tradycyjnie handlowały instrumentami finansowymi, angażuje się teraz w handel w krajobrazie aktywów cyfrowych”.

Jeśli chodzi o miesięczny wolumen obrotu kryptowalutami, ankieta wykazała, że ​​największa liczba respondentów obracała aktywami cyfrowymi o wartości poniżej 10 milionów USD. Jednak badanie wykazało również, że chociaż większa liczba firm obracała mniej, wolumeny instytucji, które obracają powyżej 10 mln USD, były znacznie większe.

Według ankiety tylko 9% instytucji korzystało z jednego miejsca do realizacji aktywów cyfrowych. 90% respondentów handlowało na scentralizowanych giełdach (CEX), podczas gdy około połowa dokonywała transakcji na stanowiskach OTC (Over The Counter). Ponad jedna trzecia respondentów handlowała również na zdecentralizowanych giełdach (DEX) ze względu na ich szerszą ofertę aktywów cyfrowych, która jest istotnym czynnikiem przy wyborze giełdy dla graczy instytucjonalnych.

Oczekuje się, że wzajemne oddziaływanie różnych czynników związanych z adopcją kryptowalut dla graczy instytucjonalnych będzie się zmieniać wraz z rozwojem krajobrazu kryptowalut. Ranking ważności elementów będzie zależeć od tego, w jaki sposób zostaną uwzględnione krytyczne czynniki.