Komisja Europejska ma poważne zastrzeżenia do projektu kryptowalut

Komisja Europejska ma poważne zastrzeżenia do proponowanej regulacji dotyczącej aktywów kryptograficznych. Wskazali, że projekt zawiera kilka niejasnych obszarów, które wymagają przejrzystości. Według nieoficjalnych źródeł medialnych władza wykonawcza w Brukseli nie zgadza się z niektórymi działaniami przeciwdziałającymi praniu pieniędzy.

Obecnie w Komisji Europejskiej trwają prace nad kompromisową propozycją dotyczącą unijnych przepisów dotyczących kryptowalut. Wcześniej Parlament Europejski głosował nad projektem ustawy o europejskich rynkach aktywów kryptograficznych (MiCA). Proponowana ustawa jest obecnie na etapie debaty, gdzie napotyka przeszkody ze strony władzy ustawodawczej Unii Europejskiej.

Od dwóch miesięcy trwają rozmowy z dwoma pozostałymi stronami zaangażowanymi w proces legislacyjny ustawy Unia Europejska. Strony obejmują Radę Unii Europejskiej i Komisję Europejską (KE).

Komisja Europejska zamierza wprowadzić zmiany do projektu

Ujawniono szczegóły nieoficjalnego listu. Z pisma, do którego dotarło BTC Echo, wynika, że ​​Komisja planuje rewizję. Następnie stwierdzono, że w niektórych obszarach Komisja uważa, że ​​ma przeciwne stanowisko niż Parlament.

Komisja Europejska ma szczególne obawy dotyczące niektórych środków przeciwdziałających praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu. Środki te mają na celu zapobieganie praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu.

Kwestią sporną jest przepis zawarty w art. 4 ust Mika. Podkreśla, że ​​Parlament Unii Europejskiej zamierza uniemożliwić UE wydawanie licencji dostawcom usług w zakresie aktywów kryptograficznych (CASP) mającym siedzibę na obszarach niezgodnych z przepisami. Poza tym zabrania UE udzielania licencji podmiotom zarejestrowanym w krajach, które nie pobierają podatku od osób prawnych.

Komisja zauważa, że ​​w innych aktach prawnych nie ma zakazu o porównywalnym charakterze. Poza tym takie ograniczenie naruszałoby przepisy ustawowe i wykonawcze Światowej Organizacji Handlu.

Komisarz europejski uważa jednak, że nie jest jasne, dlaczego mieliby stosować tę politykę wobec dostawców usług kryptograficznych. Ideały te podlegają innym dyrektywom UE dotyczącym zwalczania nadużyć finansowych i finansowania terroryzmu. UE uważa, że ​​dyrektywy te zapewniają wystarczające bezpieczeństwo. Obsługują przypadki użytkowników z krajów trzeciego świata w regionach wysokiego ryzyka i robią to odpowiednio. Nowe rozporządzenie tylko utrudniłoby pracę władz w UE.

W rozporządzeniu zaproponowano rejestr CASP łamiących prawo

Dodatkowo Parlament Europejski sugeruje utworzenie rejestru CASP niestosujących się do zasad. Zdaniem Parlamentu powinien nim zarządzać Europejski Urząd Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych (ESMA).

W piśmie Komisji ujawniono, że ma ona, jak to określa, „poważne zastrzeżenia” co do wykonalności tego pomysłu.

Sugeruje ponadto, że jeśli zajdzie taka potrzeba, powinien on pojawić się w podstawowym ustawodawstwie dotyczącym przeciwdziałania praniu pieniędzy. Przepisy te mają zastosowanie do wszystkich uczestników systemu finansowego.

Ponadto Komisja Europejska ma wątpliwości dotyczące przyjętych kryteriów niezgodności. KE twierdzi, że standardy te są niejednoznaczne.

W związku z tym zwraca się do Parlamentu Europejskiego o wprowadzenie zmian. KE stoi na stanowisku, że nowelizacja doprowadziłaby do osiągnięcia kompromisu przed kolejną sesją negocjacji trójstronnych. Sesja debaty odbędzie się w środę, 18 maja.

W powiązanym wydarzeniu KE planuje umieścić surowe ograniczenia na temat możliwości monet typu stablecoin jako substytutu waluty fiducjarnej. Z doniesień wynika, że ​​urzędnicy zgadzają się z opiniami przywódców Unii Europejskiej. Jak dotąd zasugerował trudne kroki, aby uniemożliwić walutom wirtualnym, takim jak stablecoin Libra, zastąpienie euro. Działania obejmują zakaz emisji nowych walut cyfrowych, gdy wolumen transakcji osiągnie 1 milion dziennie.

Komisja popiera język Rady, który ogranicza tokeny odnoszące się do zasobów produkcyjnych. Utrzymuje, że podejście polegające na zmuszaniu emitentów do zwrotu klientom ich tokenów doprowadzi do pomysłowości finansowej. To może zagrozić stabilności!