Czy rząd USA właśnie wypowiedział wojnę Crypto?

W poniedziałek Departament Skarbu USA dodano mikser do monet Ethereum Tornado Cashi mnóstwo adresów związanych z usługą, do listy Specjalnie Wyznaczonych Obywateli — klasyfikacji zwykle zarezerwowanej dla organizacji terrorystycznych i wrogich narodów. 

W ten sposób Ministerstwo Skarbu skutecznie zabroniło wszystkim Amerykanom korzystania z Tornado Cash, narzędzia, które pozwala użytkownikom ukrywać publiczne ślady ich transakcji kryptowalutowych poprzez mieszanie wielu takich transakcji. Strona internetowa Tornado Cash została nieosiągalny przez trzy dni. 

Ministerstwo Skarbu broniło tego ruchu, powołując się na liczne przypadki, w których usługa była wykorzystywana do prania pieniędzy przez złych aktorów, w tym organizację hakerską sponsorowaną przez państwo z Korei Północnej Grupa Lazarusoraz osoby, które w zeszłym tygodniu ukradły 7.8 miliona dolarów Włamanie do mostu Nomad.   

W ciągu kilku dni po ogłoszeniu niektórzy liderzy kryptowalut uznali zakaz nie tylko za niesprawiedliwy, ale także za nielegalne i egzystencjalne zagrożenie dla prywatności użytkowników – być może najświętszą zasadę branży ukształtowanej od samego początku przez libertariańskie, antyrządowe zasady. 

Eksperci i liderzy branży, z którymi rozmawiali Odszyfruj różnili się opiniami na temat legalności i celowości zakazu. 

Większość zgodziła się, że ruch ten mógł właśnie wywołać wyraźną eskalację wrogości między rozgoryczonymi zwolennikami prywatności krypto a rządem federalnym, co może kształtować przestrzeń na nadchodzące lata. 

Ban Tornado Cash: dobry, zły czy neutralny? 

Podstawą kwestii prawnych i etycznych, jakie stawia zakaz Tornado Cash, jest status usługi jako inteligentnej umowy. Podobnie jak wiele protokołów zdecentralizowanych finansów (DeFi), Tornado Cash jest zautomatyzowanym programem, który nie wymaga od pracowników utrzymywania ani monitorowania jego funkcjonowania. 

Dla niektórych fakt, że w codzienne operacje Tornado Cash nie są zaangażowani ludzie, wskazuje, że usługa jest pod koniec dnia kodowana, bez żadnej misji ani ukrytych intencji.

„Tornado Cash to narzędzie, jak każde inne, które można wykorzystać na dobre lub na złe.” Ethereum główny programista Preston Van Loon wcześniej powiedziałem Odszyfruj. 

Ameen Soleimani, jeden ze współzałożycieli Tornado Cash, wielokrotnie powtarzał, że usługa nigdy nie została zaprojektowana z myślą o przestępcach zajmujących się praniem brudnych pieniędzy, ale zamiast tego została stworzona dla detalicznych użytkowników kryptowalut, którzy chcą chronić prywatność swoich danych finansowych.

„Nie zakładaliśmy, że ma to służyć praniu brudnych pieniędzy ani żadnym innym zamiarom” – powiedział Soleimani wczoraj na Twitterze Spaces. „To było całkiem nieszkodliwe, próbowaliśmy go użyć… tylko po to, by się chronić”.

Dla wielu zwolenników Tornado Cash fakt, że usługa była od tego czasu manipulowana przez niektórych użytkowników o niewłaściwych zamiarach, nie jest odzwierciedleniem samego narzędzia. Tak więc myślenie brzmi: „Mikserzy monet nie piorą pieniędzy, osoby zajmujące się praniem brudnych pieniędzy piorą pieniądze”.

To właśnie pod tym względem – śledząc technologię, a nie osoby, które ją wdrożyły (żadnych ludzi nie wpisano na czarną listę Ministerstwa Skarbu, tylko witryny i adresy portfeli) – niektórzy postrzegają zakaz Tornado Cash w odróżnieniu od wszystkich innych przepisów dotyczących kryptowalut, które pojawiły się wcześniej. 

„Po raz pierwszy widziałem, jak oprogramowanie zostało wyłączone” – powiedział Matthew Green, profesor informatyki na Uniwersytecie Johnsa Hopkinsa. Odszyfruj. „I to jest trochę wyjątkowe”.

Inni postrzegają sytuację jako mniej wyjątkową. 

„Jeśli wygląda jak biznes i działa jak biznes, a znachorzy jak biznes, możesz to regulować jak biznes” – powiedział profesor prawa z University of Kentucky, Brian Fyre. Odszyfruj. „I nie ma znaczenia, jak go nazwiesz ani jak go scharakteryzujesz”.

Dla Fyre, jeśli Tornado Cash wykonuje usługę za opłatą, nawet jeśli nie ma nikogo, kto mógłby odebrać telefon, jest to biznes, a nie mowa chroniona przez Pierwszą Poprawkę, jak niektórzy zasugerował. 

I nawet jeśli twórcy Tornado Cash nie autoryzują każdej (lub żadnej) transakcji, którą przetwarza ich witryna, Fyre wierzy, że prawo jest jasne, że nadal są w pułapce, jeśli nielegalna działalność stanowi znaczną część ruchu na stronie. 

„Sąd będzie dbał o to, aby znaczna część ruchu w serwisie służyła nielegalnym celom, a ty o tym wiesz i nie zrobiłeś nic, aby to powstrzymać”, powiedział Fyre. 

„Fakt, że mowa niekoniecznie go chroni. Jeśli to nielegalna mowa, to jest nielegalna” – dodał.

„Mogą powiedzieć jutro, że masło orzechowe jest nielegalne”

Ci, którzy są nieugięci w kwestii neutralności Tornado Casha, obawiają się, że poniedziałkowa decyzja to tylko wierzchołek góry lodowej. Według nich rząd USA może teraz uzasadnić zakaz praktycznie każdej usługi lub produktu, ponieważ jest to… mógłby być wykorzystane do osiągnięcia nikczemnego celu. 

„Mogą to zrobić ze wszystkim”, powiedział Chris Blec, delegat MakerDAO, aby Odszyfruj. „Mogą powiedzieć jutro, że masło orzechowe jest nielegalne: jeśli je kupisz, użyjesz, zjesz, trafisz do więzienia. I nikt tego nie kupi, nie zje ani nie użyje. Nazywa się to totalitaryzmem”.

Blec uważa, że ​​jeśli chodzi o kryptowaluty, rząd USA nie będzie usatysfakcjonowany, dopóki nie zostanie wyeliminowana możliwość anonimowego dokonywania transakcji przez osoby fizyczne.

„Nie ma kryptowaluty, której nie mogliby używać źli ludzie” – powiedział Blec. „Więc cała otwarta technologia blockchain jest podatna na tego rodzaju atak. Jedynym sposobem na rozwiązanie tego przez rząd jest posiadanie pełnej wiedzy o każdym pojedynczym [tożsamości użytkownika]”.

To oczywiście nie jest możliwe dla wielu w społeczności zbudowanej na zasadach decentralizacji, prywatności i anonimowości. 

A ponieważ konsekwencje zakazu Tornado Cash zaczynają pojawiać się w szerszej społeczności kryptograficznej, wielu z nich musi teraz wybierać między przestrzeganiem prawa a przestrzeganiem takich ideologicznych zobowiązań. 

Weź pod uwagę fakt, że oprócz zablokowania samego Tornado Cash, Departament Skarbu umieścił na czarnej liście długą listę adresów Ethereum powiązanych z usługą. Transakcje z tymi adresami są obecnie w oczach rządu federalnego równoznaczne z robieniem interesów z północnokoreańską komórką terrorystyczną. 

Wszystkie transakcje Ethereum są zatwierdzane przez niezliczone maszyny górnicze (ale to się wkrótce zmieni) zdarzenie scalenia we wrześniu) na całym świecie, które przetwarzają bloki oczekujących transakcji, aby otrzymać nagrody finansowe. Gdyby jeden z takich górników zatwierdził transakcję adresu sankcjonowanego przez Skarb Państwa, czy popełniłby przestępstwo na równi z pomocą dla sponsorowanej przez Iran milicji? 

To, w jaki sposób rząd amerykański zdecyduje się odpowiedzieć – i potencjalnie ścigać – te falujące skutki zakazu, jest nadal otwartą kwestią. Ale wydaje się pewne, że sieć Ethereum nie pomoże użytkownikom spełnić życzeń rządu. 

Na pytanie, w jaki sposób górnicy ETH powinni najlepiej radzić sobie z potencjalnym ryzykiem stwarzanym obecnie przez weryfikację transakcji, które mogą być nielegalne, główny twórca Ethereum, Micah Zoltu, odpowiedział: Odszyfruj: „Moja ogólna rekomendacja dla ludzi to nie być obywatelem USA. To zbyt niebezpieczne."

Zoltu powiedział Odszyfruj że Ethereum nie ma zamiaru tworzyć narzędzi pomagających użytkownikom w przestrzeganiu sankcji Skarbu Państwa i posunął się do stwierdzenia, że ​​jeśli usługi weryfikujące zaczną próbować unikać adresów objętych sankcjami, powinny zostać mocno ukarane.

„Opowiadałbym się za tym, aby jeśli większość walidatorów zacznie faktycznie cenzurować (np. Odmawiając budowania na blokach zawierających transakcje Tornado), powinien pojawić się hard fork aktywowany przez użytkownika, który finansowo karze ich wszystkich” – powiedział Zoltu. „Jeśli nie możesz uruchomić walidatora w sposób odporny na cenzurę, nie powinieneś uruchamiać walidatora”.

Na pytanie, czy poglądy Zoltu odzwierciedlają poglądy szerszej społeczności Ethereum, Fundacja Ethereum odmówiła komentarza. 

Zgodność czy bunt?

Taka postawa jawnego niestosowania się do zakazu Skarbu Państwa szybko zyskał przyczepność w szerszej społeczności kryptograficznej.

Niektórzy uważają, że bunt może przygotować przemysł kryptograficzny do długotrwałej i bezprecedensowej bitwy z amerykańskimi organami regulacyjnymi.

Matthew Green z Johns Hopkins uważa, że ​​w odpowiedzi na zakaz Tornado Cash inne podobne usługi ochrony prywatności prawdopodobnie będą się rozprzestrzeniać, ponieważ użytkownicy kryptowalut i liderzy myśli próbują potwierdzić swoje zaangażowanie w prywatność i decentralizację.

„Myślę, że zobaczysz rozprzestrzenianie się technologii prywatności, myślę, że zobaczysz coraz więcej pieniędzy chronionych przez te rzeczy” – powiedział Green. Odszyfruj. „A potem Ministerstwo Skarbu będzie musiało podjąć decyzję: czy to chirurgiczna rzecz, którą zrobili Tornado Cash, czy zamierzają rozszerzyć ten [zakaz] na wszystkie systemy prywatności?”

W takim scenariuszu, gdy rząd amerykański wywiera dalszą presję na branżę kryptograficzną, aby rozprawić się z anonimowością finansową, branża prawdopodobnie zareaguje z kolei bardziej otwartym oporem na te przepisy i podwojenie zakazanych technologii. 

„Może to prowadzi do wojny, w której coraz trudniej jest być chirurgicznym z sankcjami” – powiedział Green. „I kończy się na tym, że wszystko albo nic, wszystkie krypto muszą zostać zniszczone lub przerwane”.

Prawdopodobieństwo takiego scenariusza jest niejasne. 

Ale jeśli ten tydzień wskaże cokolwiek o tym, jak można oczekiwać, że społeczność kryptograficzna zareaguje na dalsze sankcje rządowe naruszające prywatność transakcji kryptograficznych, ta wojna będzie długa.