Demokraci podzielili się co do kryptograficznego podejścia Genslera po FTX

Gdy Kongres rozważa upadek FTX, Demokraci wydają się podzieleni co do tego, o ile więcej Komisja Papierów Wartościowych i Giełd i jej przewodniczący, Gary Gensler, mogli zrobić, aby powstrzymać to, co agencja nazywa teraz „masowe, wieloletnie oszustwo".

Skandal ujawnił już rosnący wewnątrzdemokratyczny podział na podejście agencji do zasobów cyfrowych. Wile strRogressives i kryptosceptyczni Demokraci nadal popierają Genslera w jego stanowisku, że prawie wszystkie firmy kryptograficzne działają poza obowiązującym prawem, niektórzy Demokraci zaczęli publicznie kwestionować priorytety agencji.

Podział może skomplikować ustawodawstwo dotyczące zasobów cyfrowych, a także zwiększyć presję na Genslera, który już jest badany w szerokim zakresie przez Republikanów, którzy będą mieli większość w Izbie Reprezentantów na następnym Kongresie.

Krytycy

 „Przewodniczący SEC Gensler wielokrotnie twierdził, że większość kryptowalut jest objęta istniejącymi przepisami dotyczącymi papierów wartościowych. Mimo to SEC nie zaproponowała jednej zasady tworzenia barier dla zasobów cyfrowych”, powiedział kongresman Josh Gottheimer, DN.J., podczas przesłuchania Komisji Usług Finansowych Izby Reprezentantów w zeszłym tygodniu w sprawie FTX. „Nie wykonali swojej pracy i nie ochronili konsumentów”.

Przedstawiciel Ritchie Torres, DN.Y., również skrytykował Genslera przed dziennikarzami po przesłuchaniu.

"Pan. Gensler sprawuje urząd od dwóch lat i nie uchwalił ani jednej zasady, która zapewniłaby większą przejrzystość lub odpowiedzialność sektorowi kryptograficznemu” – powiedział Torres. „Słyszałem, jak wyrażał sceptycyzm, ale nie płaci mu się za komentowanie kryptowalut; płaci mu się za bycie regulatorem kryptowalut”.  

Torres, który przyjął około 14,500 6 dolarów darowizn na kampanię od Sama Bankmana-Frieda i jego brata w tym cyklu wyborczym, napisał XNUMX grudnia list krytykujący podejście agencji, w którym poprosił również Government Accountability Office o dokonanie przeglądu podejścia SEC do zasoby cyfrowe.

„Powinna istnieć niezależna ocena tego, czy SEC dokładnie zbadała FTX” – kontynuował Torres. „Może być tak, że SEC zrobiła wszystko, co w jej mocy, więc nie ma się czego obawiać niezależnej recenzji, GAO jest apolityczna i z pewnością przyniosłaby korzyści nam jako prawodawcom, gdy opracowujemy zasady dotyczące kryptowalut”.

Demokrata z Bronxu dodał, że planuje zwrócić darowizny związane z FTX.  

Obrońcy

Inny młody demokrata z dzielnicy Outer-Borough wyraził większe zaufanie do SEC.

„Wierzę, że jurysdykcja należy do SEC” Rozpustnik. Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y., powiedziała prasie po przesłuchaniu w zeszłym tygodniu. „Uważam, że ta zmiana lub nacisk na CFTC powinna być naprawdę zbadana i zbadana, szczególnie w kontekście działalności Bankmana-Frieda”.  

Ocasio-Cortez jest jednym z najbardziej widocznych postępowców w Kongresie. Jej komentarze nawiązywały do ​​nacisku na przekazanie większej władzy nad giełdami kryptowalut Commodity Futures Trading Commission, co było najbardziej widoczne w projekcie ustawy wspieranej przez FTX, sporządzonej w Senackiej Komisji ds. Rolnictwa.  

Przewodniczący Senackiej Komisji Bankowej, Sherrod Brown, D-Ohio, również podkreślił, że ściśle współpracuje z Genslerem w sprawach związanych z aktywami cyfrowymi.

„Pracowałem trochę z [przewodniczącym CFTC Rostinem Behnamem], ale przede wszystkim z Genslerem z SEC” — powiedział Brown.

Druga strona korytarza 

Republikanie chcą usłyszeć od Genslera na ten temat, między innymi krytykę polityki, którą nałożyli na przewodniczącego SEC.

„Chciałbym zobaczyć tutaj Gary'ego Genslera. Myślę, że musi to być kolejny element tej dyskusji zarówno na temat FTX, jak i tego, jak będą wyglądać wszelkie przyszłe regulacje. Jakie było zaangażowanie, a jakie nie było” – powiedział kongresmen Bill Huizenga, R-Mich., który prawdopodobnie będzie przewodniczył podkomisji Izby Reprezentantów najbardziej bezpośrednio zaangażowanej w politykę SEC.

Republikanie z Komitetu Usług Finansowych planują również wprowadzić własne przepisy ustanawiające definicje, które określą, które aktywa cyfrowe podlegają, a które nie, obszarowi regulacyjnemu SEC.

„Będziemy musieli wkroczyć i ustanowić prawo określające, co jest towarem, a co papierem wartościowym” – powiedział w rozmowie z The Block kongresman Patrick McHenry, RN.C., przyszły przewodniczący komisji następnego Kongresu.  

© 2022 The Block Crypto, Inc. Wszelkie prawa zastrzeżone. Ten artykuł służy wyłącznie celom informacyjnym. Nie jest oferowany ani przeznaczony do wykorzystania jako porady prawne, podatkowe, inwestycyjne, finansowe lub inne.