krypto

Dyrektor generalny Custodia Bank potępia „niewłaściwą rozprawę” Waszyngtonu z kryptowalutami

02/19/2023
Wiadomości Bitcoin Ethereum

Dyrektor generalny Custodia Bank, Caitlin Long, skrytykowała organy regulacyjne i ustawodawców w Waszyngtonie za ich „niewłaściwe rozprawienie się” z sektorem kryptograficznym i ignorowanie jej ostrzeżeń o poważnych „oszustwach” rzekomo dokonywanych przez zbankrutowane podmioty.

W lutym 17 blog post zatytułowany „Wstyd w Waszyngtonie za zastrzelenie posłańca, który ostrzegał przed upadkiem kryptowalut”, Long wdarł się do rządu za jego podejście do regulacji kryptowalut, brak ochrony inwestorów i wyobcowanie dobrych aktorów w kosmosie:

„Niewłaściwa rozprawa Waszyngtonu tylko zepchnie ryzyko w cień, pozostawiając organom regulacyjnym zabawę w walenie kreta, ponieważ ryzyko stale pojawia się w nieoczekiwanych miejscach”.

Od dawna podkreślała, że ​​wraz ze swoją firmą zajmującą się przechowywaniem aktywów cyfrowych „wywoływała najgorsze kryptowaluty, próbując zbudować legalną, zgodną z prawem alternatywę, która wyrzuci oszustwa na śmietnik. Ale […] wydaje się, że większość dzisiejszych decydentów zamierza zabić innowatorów o wysokiej uczciwości”.

Obraz

Dyrektor generalny Custodia Bank twierdziła, że ​​jej wysiłki na rzecz współpracy z agencjami rządowymi zostały ostatecznie odrzucone, gdy opowiedziała o seria negatywnych starć jej firma miała ostatnio. 

„Custodia została jednocześnie zaatakowana przez Biały Dom, Radę Gubernatorów Rezerwy Federalnej, Kansas City Fed i senatora Dicka Durbina (który w przemówieniu w Senacie połączył nasz nielewarowany, 100-procentowy płynny i wypłacalny bank z FTX)” powiedziała, dodając, że:

„Custodia próbowała zostać uregulowana na szczeblu federalnym – dokładnie tego chcą dwustronni decydenci polityczni. Jednak Custodia została odrzucona, a teraz zdyskredytowana za to, że odważyła się wejść przez frontowe drzwi.

Jej odczucia odzwierciedlają opinie takich postaci, jak dyrektor generalny Coinbase, Brian Armstrong, który wielokrotnie sugerował, że agencje takie jak Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) zareagowali chłodno staraniom jego firmy do utrzymania dialogu w dobrej wierze.

Na początku tego miesiąca Armstrong również skrytykował brak jasności przepisów w USA i coś, co wydaje się być podejściem „regulacja przez egzekwowanie” po zamknięciu SEC Usługi tyczenia Krakena w lutym 9.

„Dzisiejsi regulatorzy i prawodawcy w Waszyngtonie są bez wątpienia zawstydzeni, że nie udało im się powstrzymać kryptoprzestępców. DC domaga się skalpów” – napisał Long w poście na blogu, dodając, że:

„Wezwania do rozprawienia się dziś pochodzą od wielu decydentów, którzy byli oczarowani oszustami. Teraz robią zwrot o 180 stopni i wylewają dziecko z kąpielą”.

Nieuwzględnione ostrzeżenia

Na Twitterze Long zasugerował również, że na długo przed implozją kilku firm kryptograficznych w 2022 roku ona i wielu innych próbowało ostrzec Waszyngton i „pomóc organom ścigania w powstrzymaniu” poważnych oszustw, ale bezskutecznie.

Związane z: SEC kontra Kraken: Jednorazowa czy otwierająca salwa w ataku na kryptowaluty?

Po raz pierwszy od dawna publicznie ujawniła, że ​​„przekazała organom ścigania dowody prawdopodobnych przestępstw” popełnionych przez nienazwaną firmę kryptograficzną „miesiące przed tym, jak ta firma upadła i pogrążyła miliony klientów w stratach”.

Współzałożyciel i dyrektor generalny Kraken, Jesse Powell, odpowiedział na wątek Longa na Twitterze i potwierdził jej oświadczenia, zauważając, że: „Nie mogę ci powiedzieć, jak irytujące jest wskazanie organom regulacyjnym ogromnych czerwonych flag i oczywiście nielegalnej działalności tylko po to, by je zignorować sprawy od lat”.