Los regulacyjny Crypto zostanie rozstrzygnięty w nadchodzącym roku

Byłoby idealnie, gdyby Kongres decydował o jego losie, zamiast pozostawiać go niewybieralnym organom regulacyjnym w Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC). W tym celu przedstawiciele obu stron konfliktu przedstawili projekty ustaw mające na celu zapewnienie „przejrzystości przepisów”. Umiarkowane stanowisko wydaje się sprzyjać umieszczeniu kryptowalut głównie pod jurysdykcją Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

Z pewnością są dwa projekty senackie, które nie są idealne.

Boozman-Stabenow nie ma jasności

Przewodnicząca Komisji Rolnictwa Demokratycznego Senatu Debbie Stabenow jest współautorką jednej propozycji z republikańskim senatorem Johnem Boozmanem. Ze względu na rosnącą liczbę oczu skierowanych na ustawę w następstwie upadku FTX, Stabenow mówi, że „zdecydowanie priorytetem” jest podjęcie działań przez komisję w przyszłym roku.

Ustawa Stabenow-Boozman, która ma szerokie poparcie ponadpartyjne, dałaby CFTC jurysdykcję nad kryptowalutami. Demokratyczny senator Cory Booker i republikański senator John Thune również podpisali się pod ustawą. Jeśli się powiedzie, wszystkie platformy handlu kryptowalutami (brokerzy, dealerzy i powiernicy) będą musieli zarejestrować się w CFTC. Giełdy podlegałyby CFTC i zostałyby wdrożone zabezpieczenia przed upadłością, a także minimalne wymogi kapitałowe.

Związane z: Nadciąga katastrofa dla Digital Currency Group dzięki regulatorom i wielorybom

Głos znawców kryptowalut jedna szczególna powtarzająca się krytyka: Projekt ustawy musi zawierać jaśniejszą definicję papierów wartościowych i towarów. Czy cyfrowe papiery wartościowe będą oceniane za pomocą testu Howeya lub w inny sposób? Projekt ustawy nie wyjaśnia. Projektowi grozi również interpretacja jako de facto zakaz zdecentralizowane finanse (DeFi).

Nie jest dobrym podejściem pozostawianie niewybieralnych biurokratów i sądów, aby indywidualnie ustalali, czy aktywa cyfrowe są zabezpieczeniem. Stany Zjednoczone powinny unikać tworzenia przepisów poprzez egzekwowanie, pozwalając Kongresowi określić różnicę między cyfrowym zabezpieczeniem a towarem.

Pomimo braku określenia, które kryptowaluty stanowią papier wartościowy, ustawa zmienia definicję towaru, aby obejmowała „towar cyfrowy”.

Ustawa o odpowiedzialnych innowacjach finansowych Lummis-Gillibrand

Ustawa Stabenow-Boozman nie jest jedyną propozycją Senatu czekającą na przyszły rok. Republikańska senator Cynthia Lummis i demokratyczna senator Kirsten Gillibrand również przygotowały kompleksową ustawę, która ustanowiłaby standardy ochrony konsumentów, ochrony inwestorów i reklamy.

Związane z: Senator Lummis: Moja propozycja z senatorem Gillibrandem upoważnia SEC do ochrony konsumentów

Lummis zyskała reputację „pro-krypto”, zanim umieściła swoje nazwisko na Ustawa o Odpowiedzialnych Innowacjach Finansowych (RFIA) obok nowojorskiej senator Kirsten Gillibrand. Ustawa wprowadza nowy termin, składnik aktywów pomocniczych, który wydaje się podobny do tokena użytkowego. Aby zostać wyznaczony jako zasób pomocniczy, token musi być zamienny. Ludzie generalnie wydają się postrzegać rachunek jako dobry dla kryptowalut.

Zwolennicy kryptowalut powinni być bardziej głośni

Branża kryptowalut ma już około 10 lat, a mimo to wciąż domaga się „przejrzystości przepisów”. Gdyby jednak SEC wiedziała, które z nich są papierami wartościowymi, czy nie poinformowałaby branży? Może nawet SEC nie wie, gdzie postawić granicę. Gdybyś zaniósł listę 20 najlepszych kryptowalut do pięciu różnych dużych firm prawniczych z doświadczeniem w kryptografii, wszystkie one prawdopodobnie przedstawiłyby różne opinie na temat tego, które z nich zostałyby uznane za papiery wartościowe.

Związane z: Anemiczny framework kryptograficzny Bidena nie oferował nic nowego

Chociaż wiele uwagi poświęca się SEC, istnieje wiele organizacji, które podważają prawdziwy etos kryptowalut. Należą do nich Biuro Kontroli Aktywów Zagranicznych (OFAC), Sieć Egzekwowania Przestępstw Finansowych (FinCen), Departament Skarbu i inne. Nawet dane z naszej własnej branży podważają kryptowaluty. Sam Bankman-Fried, który był aresztowany na Bahamach i ma zostać wydany Stanom Zjednoczonym, argumentował, że interfejsy do protokołów powinny być objęte licencjami i znać prawa klientów.

Eliminuje to z udziału w branży każdego, kto nie może zebrać 100,000 XNUMX dolarów na wstępną ocenę prawną, co tłumi innowacje i ducha przedsiębiorczości. Tylko duże firmy byłyby w stanie oferować usługi finansowe. Branża musi przeciwstawić się wszelkim przepisom, które naruszają otwartość kryptowalut.

Izba Reprezentantów Stanów Zjednoczonych rozważy wiele rachunków związanych z kryptowalutami w 2023 roku, co może być fatalnym rokiem dla kryptowalut. Branża musi teraz dołożyć wszelkich starań, aby wydarzenia w przeszłości kryptońskiej zimy nie ustąpiły miejsca drakońskim regulacjom. 

Ten artykuł służy do ogólnych celów informacyjnych i nie ma na celu i nie powinien być traktowany jako porada prawna lub inwestycyjna. Poglądy, myśli i opinie wyrażone tutaj są wyłącznie autorem i niekoniecznie odzwierciedlają lub reprezentują poglądy i opinie Cointelegraph.