Kryptosceptyk Peter Schiff odpowiada na zamknięcie banku, twierdząc, że „brak dowodów przestępstw”

Ekonomista amerykański i dobrze znany kryptowaluta sceptyk Peter Schiff odpowiedzi na wiadomość, że Międzynarodowy Bank Euro Pacific, który założył w Portoryko, został „zamknięty” poprzez stwierdzenie, że nie ma dowodów na jakiekolwiek nieprawidłowości.

1 lipca organy regulacyjne na wyspie wstrzymały działalność banku wraz z jego kapitałem minus 1.3 mln dolarów do końca roku 2020 oraz że „jako taki podmiot uznaje się za niewypłacalny”. 

4 lipca Schiff zamieścił na Twitterze wątek, w którym wyjaśnił, dlaczego „mimo braku dowodów popełnienia przestępstwa” krajowe organy regulacyjne zamiast zezwolić na sprzedaż wysoko wykwalifikowanemu nabywcy, który obiecał zasilić kapitał znacznie przekraczający kwotę minimum regulacyjne, poszedł dalej i zamknął bank.

„Pomimo braku dowodów popełnienia przestępstwa organy regulacyjne z Portoryko i tak zamknęły mój bank ze względu na problemy z kapitałem netto, zamiast pozwolić na sprzedaż wysoko wykwalifikowanemu nabywcy, obiecującemu zastrzyk kapitału znacznie przekraczającego wymagane przepisami minimum. W rezultacie konta są zamrożone, a klienci mogą stracić pieniądze” – powiedział ekonomista.

Najwyraźniej za zablokowaniem sprzedaży stoi „zła prasa” Schiffa

Według Schiffa powodem odmowy sprzedaży władze podały fakt, że po sprzedaży będzie on kontrolował 4% firmy, która będzie kupować bank. 

„Powiedzieli, że ze względu na złą prasę na mój temat nie chcą, abym posiadał 4% banku, mimo że z pierwszej ręki wiedzą, że zarzuty w mediach są fałszywe”.

Ekonomista wskazał, że organy regulacyjne nigdy nie dały mu do zrozumienia, że ​​są temu przeciwne, a o zamknięciu dowiedział się dopiero poprzez wydanie nakazu zatrzymania i zaprzestania działalności banku; podkreślił, że „gdyby kiedykolwiek powiedzieli, że 4% udziałów stanowi problem, zrestrukturyzowałbym transakcję”.

„Żadnego powiadomienia. Zostałem o tym poinformowany na godzinę przed konferencją prasową. Media wiedziały, że mój bank zostanie zamknięty przede mną. Prawnik banku również był całkowicie oślepiony.”

Schiff podkreślił także, że „prowadzenie małego banku kosztuje fortunę. Dlatego nigdy tak naprawdę nie zarobiłem żadnych pieniędzy. Koszty przestrzegania przepisów są skandaliczne.”

Społeczność Crypto reaguje

Biorąc pod uwagę, że Schiff jest dobrze znany w przestrzeni kryptowalut jako „antybitcoiner”, niektórzy potraktowali to jako szansę na pokazanie siły cyfrowych aktywów w zakresie wolności finansowej. W oświadczeniu stwierdził: „Nasza zgodność jest tak rygorystyczna i tak szybko zamykamy konta” oraz że nigdy nie akceptował klientów powiązanych z kryptowalutami, konopiami indyjskimi lub innymi sektorami. 

Alexa McShane'a napisał:

„Gdyby tylko istniał sposób na transfer majątku bez zaufanych stron trzecich”.

W rezultacie nagłe zamknięcie banku Schiffa w Puerto Rico wywołało nową falę dyskusji na temat odporności Bitcoin w obliczu władzy sądowniczej.

Niemniej jednak wielu członków społeczności kryptowalut wczuwa się w Schiffa i klientów banku, którzy w rezultacie stracili pieniądze.

Ostatecznie incydent jeszcze bardziej umocni pozycję Bitcoina jako ostatecznego substytutu tradycyjnej bankowości i finansów wśród jego najbardziej zagorzałych zwolenników.