Prezes Zarządu Joe Biden ogłosił zaostrzenie przepisów bankowych w USA, które może doprowadzić do powstania większej liczby neobanków firm kryptograficznych poza amerykańskim systemem bankowym.
W przemówieniu z 13 marca 2023 r. prezydent USA zapewnił, że będzie naciskał na Kongres i organy nadzoru bankowego, aby „wzmocniły” przepisy, aby zapobiec upadkom podobnym do tych, które miały miejsce w Silicon Valley Bank i Signature Bank.
Senatorowie opłakują obalenie ustawy Dodda-Franka pod rządami Trumpa
Kryptowaluta, Elizabeth Warren, powtórzyła te nastroje. Powiedziała, że osłabienie reguł finansowych przez rząd doprowadziło do upadku banków.
Podobnie Demokrata Ro Khanna powiedział Bloombergowi: „Od 2008 roku wiemy, że potrzebne są silniejsze przepisy, aby zapobiec właśnie temu rodzajowi kryzysu. Musimy się zjednoczyć, aby odwrócić politykę deregulacji, która została wprowadzona pod rządami Trumpa, aby zapobiec przyszłej niestabilności”.
Ustawodawstwo, do którego odwołują się politycy, ustawa Dodda-Franka, została wprowadzona po kryzysie finansowym. Kongres uchwalił ustawę, aby przynajmniej częściowo zapobiec destabilizacji gospodarki USA przez duże firmy. Niektóre z proponowanych przez nią środków obejmują zmuszanie banków do zwiększania wymogów dotyczących rezerwy kapitałowej i objęcie niepłynnych banków zarządem komisarycznym. Federalna Korporacja Ubezpieczeń Depozytów objęła Signature i SVB zarządem komisarycznym, aby spłacić swoich deponentów.
Donald Trump wprowadził ustawę o wzroście gospodarczym w 2018 r., aby zmniejszyć obciążenie związane z przestrzeganiem zasad Dodda-Franka dla średnich banków, takich jak Silicon Valley Bank.
W tamtym czasie ustawa zyskała ponadpartyjne poparcie i utorowała drogę bankom takim jak SVB do rozwoju pod mniejszą kontrolą niż ich odpowiedniki z Wall Street.
Po upadku banku Rezerwa Federalna wraz z przedstawicielami branży przeanalizowała skutki wycofania się.
Niektóre partie argumentują, że złagodzenie zasad, aby banki mogły trzymać długoterminowe zamiast krótkoterminowych skarbów państwa, było błędem. SVB i przyjazny kryptowalutom bank Silvergate poniosły ogromne straty, sprzedając długoterminowe obligacje, aby zaspokoić zapotrzebowanie na płynność. Zamiast tego niektórzy twierdzą, że pierwotna ustawa Dodda-Franka zmusiłaby banki do trzymania pieniędzy w instrumentach krótkoterminowych.
Czy Crypto Neobanks może zastąpić banki zagrożone regulacjami?
Ale jeśli przepisy zostaną zaostrzone, czy może to zmniejszyć pulę banków średniej wielkości, z których firmy kryptograficzne korzystały w przeszłości?
Już Ryan Selkis z Messari powiedziany że niedawny Zamknijn z Silvergate i Signature Bank oznaczają, że szyny finansowe kryptowalut w USA gwałtownie się zmniejszyły.
Może to jednak zrobić miejsce dla tak zwanych neobanków, o których niedawno wspomniał w tweecie dyrektor generalny Coinbase, Brian Armstrong.
Uruchomienie przez Coinbase swojego podstawowego łańcucha blokowego i nowych funkcji portfela jako usługi wskazuje na jego zaangażowanie w budowanie. Może wykorzystać nacisk regulacyjny do budowy infrastruktury bankowej, aby zbliżyć branżę do niezależności od tradycyjnej bankowości.
Neobanki działają online z ograniczonymi produktami i nie mają federalnego ubezpieczenia czarterowego i depozytów.
Najnowsza wersja Be[In]Crypto Bitcoin Analiza (BTC), kliknij tutaj
Łącza
Łącza
Odpowiedzialność
BeInCrypto skontaktował się z firmą lub osobą zaangażowaną w tę historię, aby uzyskać oficjalne oświadczenie na temat ostatnich wydarzeń, ale jeszcze nie otrzymał odpowiedzi.
Źródło: https://beincrypto.com/coinbase-ceo-neobank-as-crypto-friendly-banks-disappear/