Prawnik ds. Kryptografii uważa, że ​​Michael Saylor nie rozumie przepisów dotyczących papierów wartościowych

• John Deaton uważa, że ​​Michael Saylor nie rozumie przepisów bezpieczeństwa. 
• Wcześniej kryptowaluta krytykowała twierdzenie SEC, że XRP jest zabezpieczeniem.
• Amerykańskie rozporządzenie z 2019 r. stanowi, że krypto nie jest zabezpieczeniem, jeśli jest używane do płatności. 

Spór o to, co stanowi umowę o bezpieczeństwo, pozostaje gorącym tematem w ramach przemysł kryptograficzny. Niedawno znany prawnik kryptograficzny, John Deaton, odpalił z powrotem na prezesa MicroStrategy, Michaela Saylora, z powodu komentarza, jaki wygłosił na temat tokenów bezpieczeństwa. 

Deaton wyraźnie powiedział Saylorowi, że każdy, kto „naprawdę rozumie przepisy dotyczące papierów wartościowych, wie, że umowa inwestycyjna nie jest aktywem bazowym ani tokenem”.

Wcześniej Deaton skrytykował twierdzenie amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), że natywny token blockchain firmy Ripple, XRP, stanowi umowę bezpieczeństwa. Prawnik zacytował przepis amerykańskiego rozporządzenia w sprawie finansów przedsiębiorstw z 2018 r., aby wzmocnić swój argument. 

Reguła mówi:

Sam zasób cyfrowy to po prostu kod. Ale sposób, w jaki jest sprzedawany jako część inwestycji nieużytkownikom przez promotorów w celu rozwoju przedsiębiorstwa, może w tym kontekście być bezpieczeństwem.

Deaton powiedział, że skoro aktywa można uznać za zabezpieczenie tylko wtedy, gdy promotorzy sprzedali je jako część inwestycji osobom niebędącym użytkownikami, taki opis nie pasuje do przypadku tokena Ripple.  

Ponadto Deaton wyciągnął wniosek z innego przepisu prawa, który stanowi, że zasób cyfrowy raczej nie spełni testu Howeya, jeśli: 

Można go natychmiast użyć do dokonywania płatności w wielu różnych kontekstach lub działa jako substytut prawdziwej (lub fiducjarnej) waluty.

W szczególności test Howeya określa, czy składnik aktywów kwalifikuje się jako kontrakt inwestycyjny, poddając go federalnym przepisom bezpieczeństwa. Przewodniczący SEC argumentował wcześniej, że blockchainy typu proof-of-stake, takie jak Ethereum (ETH), Cardano (ADA) i Solana (SOL), mogą przejść test Howeya. 

Wyświetleń: 108