Prawnik ds. Kryptografii przewiduje ugodę i kierunek odwołania

Założyciel CryptoLaw Johna Deatona ujawnił swoje oczekiwania co do ścieżki ugody i odwołania w procesie Ripple. Odpowiadał użytkownikowi, który zapytał, czy częściowa ugoda i częściowa apelacja, które mogłyby zakończyć się w Sądzie Najwyższym, były możliwe w procesie Ripple.

IMO Ripple zapłaciłoby 100-250 mln USD w ramach ugody, JEŚLI SEC zgodziłaby się publicznie, że obecna i przyszła sprzedaż XRP nie jest papierami wartościowymi. SEC NIE zgodzi się na to w środku swojej wojny 🆚 krypto. Sędzia Torres może zapewnić jasność w sprawie sprzedaży wtórnej, od której nie ma odwołania.

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 21 lutego 2023 r.

Deaton powiedział, że jego zdaniem Ripple zapłaci 100-250 milionów dolarów w ramach ugody, jeśli SEC publicznie zgodzi się, że obecna i przyszła sprzedaż XRP nie jest papierami wartościowymi.

W ramach swojej kampanii przeciwko kryptowalutom SEC nie zamierzała się na to zgodzić, kontynuował Deaton, a sędzia Torres mógłby zapewnić jasność w sprawie sprzedaży wtórnej, od której nie wniesiono odwołania.

Pytanie użytkownika wynika z oświadczeń radcy prawnego Ripple, Stuarta Alderoty'ego, że SEC miała niewielkie szanse na wygraną w Sądzie Najwyższym. 

Według Alderoty, SEC poniosła klęskę w czterech z pięciu spraw, które trafiły do ​​Sądu Najwyższego:

„SEC przegrała 4 z ostatnich 5 spraw w Sądzie Najwyższym, dzięki nielicznym, którzy mieli odwagę i zasoby, by walczyć z zastraszaniem SEC i trzymaniem się rozciągniętych stanowisk prawnych, które nie były wierne prawu” – powiedział .

Deaton odniósł się do uwag Alderoty'ego, stwierdzając, że streszczenie wyroku Ripple'a było już wyjątkowo dobrze napisanym streszczeniem odwołania. Ponadto wyraził przekonanie, że Ripple zwycięży w Sądzie Najwyższym i że rażący nadmierny zasięg SEC zostanie „zamknięty”.

Deatona wcześniej przewidział, że sprawa Ripple może nie zostać rozstrzygnięta, dopóki nie zostanie uzyskana decyzja od sędziego Torresa. 

Wyjaśnił swoje przewidywania, że ​​​​po decyzji może dojść do ugody, eliminując możliwość rozprawy z ławą przysięgłych lub odwołania.