Prawnik ds. Kryptografii podaje trzy scenariusze wyniku procesu i potencjalnego wpływu

Ponieważ wnioski o doraźny wyrok w toczącym się procesie Ripple są teraz w pełni poinformowane i oczekiwany jest werdykt sędziego, założyciel CryptoLaw Johna Deatona uważa, że ​​wynik będzie miał bardziej dalekosiężny wpływ, niż wcześniej sądzono.

Rozumiem, o co mu chodzi 👇. Mówi, że decyzja apelacyjna to znacznie większa sprawa niż decyzja sędziego okręgowego. Dlatego powiedziałem @LBRYcom decyzja nie była tak wielka, jak niektórzy twierdzili. Patrzy na to z punktu widzenia precedensu prawnego. https://t.co/uazDTGBiCs

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 5 grudnia 2022 r.

W zeszłym miesiącu Ripple Ally LBRY.com przegrał pozew przeciwko SEC, a sąd orzekł, że kryptowalutowy start-up oferował niezarejestrowane papiery wartościowe w postaci tokenów LBRY.

W następstwie tego pojawiło się kilka spekulacji na temat tego, czy orzeczenie LBRY wydane przez sąd apelacyjny ma większą wagę niż decyzja sędziego okręgowego, która ma zastosowanie w przypadku Ripple.

Według Deatona decyzja LBRY'ego nie była tak wielka, jak niektórzy sugerowali. Wierzy, że sędzia okręgowy Torres będzie miał ogromny wpływ, zarówno praktyczny, jak i polityczny.

Trzy scenariusze: Daleko idący wpływ

Deaton proponuje trzy scenariusze, z których każdy ma daleko idące konsekwencje. Po pierwsze, jeśli sędzia w pełni zgodzi się z SEC, wówczas kampania Gary'ego Genslera „Regulacja przez egzekwowanie” nabierze wiarygodności i rozpędu.

Po drugie, jeśli Ripple wygra od razu, a sędzia skrytykuje SEC za kontynuowanie swojej niewiarygodnej teorii, że tokeny są papierami wartościowymi bez względu na to, kto je sprzedaje lub gdzie są sprzedawane, może to powstrzymać kampanię przewodniczącego SEC, Gary'ego Genslera.

Po trzecie, zakłada scenariusz, w którym sędzia Torres dzieli przysłowiowe dziecko i orzeka, że ​​Ripple w pewnym momencie „zaoferował” niezarejestrowane zabezpieczenie. Ale sam token XRP nie jest, podobnie jak sprzedaż na rynku wtórnym, nie jest niezależny od Ripple. Twierdzi, że niezależnie od tego, co się stanie, sprawa Ripple jest „punktem zerowym” i ustanowi znaczący precedens.

W następstwie upadku FTX główne media podkreśliły, że wynik pozwu Ripple, który SEC złożyła w grudniu 2020 r., może ostatecznie zadecydować, w jakim stopniu program Genslera zostanie zrealizowany.

Wynik zwróci również uwagę w Kongresie, gdzie w tym roku wprowadzono kilka ustaw związanych z kryptowalutami.

Gary Gensler, który twierdzi, że większość kryptowalut to papiery wartościowe w oparciu o test Howeya z 1946 r., wybrał ścieżkę regulacji przez egzekwowanie, w ramach której złożono ponad 100 pozwów sądowych, a kilka firm kryptowalutowych zostało ukaranych grzywną za naruszenia papierów wartościowych podczas jego kadencji jako przewodniczącego SEC, z niektóre kary sięgają 100 milionów dolarów.