Prawnik ds. Kryptografii odpowiada na krytykę na podstawie pozwu

W ostatnich tweetach prawnik kryptograficzny i entuzjasta XRP Bill Morgan argumentował podstawę toczącego się procesu Ripple.

W grudniu 2020 roku SEC oskarżyła Ripple Labs z siedzibą w San Francisco o sprzedaż niezarejestrowanych papierów wartościowych w postaci XRP bez odpowiedniego ujawnienia.

Wiele powodów. Po pierwsze, dowodem w tej sprawie jest to, że sprzedaż Ripple stanowi mniej niż połowę 1% sprzedaży XRP. SEC twierdzi, że cała sprzedaż XRP to kontrakty inwestycyjne. Jakie oferty rejestruje XRP/1 https://t.co/5QBvICavmU

— Bill Morgan (@belisarius2020) 18 lutego 2023 r.

Użytkownik Twittera, Jay'V, uważa, że ​​Ripple i inne projekty kryptograficzne powinny zarejestrować swoje tokeny w SEC, powołując się na scenariusz Stacks (STX).

W 2021, Hiro, wcześniej znany jako Blockstack, ogłosił, że jego token Stacks (STX) nie jest już papierem wartościowym i jako taki zaprzestanie składania rocznych raportów do SEC.

Deklaracja Hiro, że STX nie jest już papierem wartościowym, może nie być tym samym, co mówi SEC, ponieważ w chwili pisania tego tekstu nie było dostępnego potwierdzenia statusu STX od agencji.

Ogólnie rzecz biorąc, decyzja o zarejestrowaniu tokenów w dowolnej agencji blednie w porównaniu z kluczową kwestią, kto powinien nadzorować branżę kryptowalut: CFTC czy SEC.

Obserwatorzy uważają, że wynik przełomowego procesu Ripple może odpowiedzieć na utrzymujące się pytanie, kto powinien regulować przestrzeń kryptograficzną i zapewnić jasność regulacyjną.

Wynik procesu Ripple może odpowiedzieć na pytanie regulatora kryptowalut

Orzeczenie Ripple jest najbardziej znanym z kilku uważnie śledzonych pozwów fintech, ponieważ uważa się, że stawka jest wyższa.

Decyzja, która, jak wielu przewiduje, zostanie podjęta w pierwszej połowie 2023 roku, może pomóc w ustaleniu odpowiedzi na pytanie, kto powinien regulować branżę kryptowalut, a także losy różnych inwestorów i firm kryptowalutowych.

To, czy kryptowaluty powinny być uważane za papiery wartościowe, które wchodziłyby w zakres kompetencji Komisji Papierów Wartościowych i Giełd, leży u podstaw sporu.

Gary Gensler, przewodniczący SEC, pracował nad pozycjonowaniem swojej organizacji jako siły, która będzie kontrolować biznes kryptowalut. Jeśli SEC wygra, zacieśni swoją kontrolę w krytycznym momencie, gdy regulator zintensyfikuje kampanię egzekwowania prawa.