Crypto nie jest atakowane, przewodniczący SEC zaprzecza operacji „Choke Point”

Władze USA rozprawiają się z branżą kryptograficzną i wydają się być gotowe do wprowadzenia surowszych przepisów przeciwko rodzącemu się sektorowi. Wielu przewidywało i obawiało się tego, co teraz wydaje się materializować. Niedawne wnioski o upadłość i zawirowania w branży wywołały tę reakcję.

W wywiad z Squawk Box CNBC, Gary Gensler, przewodniczący Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), zaprzeczył trwającej próbie rozprawienia się z kryptowalutami. Komisja zawarła wczoraj umowę o wartości 30 milionów dolarów z giełdą kryptowalut Kraken.

Firma zakończyła oferowanie usługi sprzedaży udziałów, ponieważ SEC uznała ten produkt za „nielegalną” sprzedaż papieru wartościowego. Ta ugoda to tylko jedno z wielu wydarzeń wskazujących na zaostrzenie przepisów dla rodzącej się branży w Stanach Zjednoczonych.

Kryptowalutom kończy się czas regulacyjny?

Odnosząc się do tego postrzegania, Gensler stwierdził, że SEC używa „wszystkich dostępnych narzędzi”, w tym rozmów z uczestnikami rynku, aby poprosić ich o przestrzeganie przepisów. Przewodniczący SEC podkreślił, że duża liczba tokenów musi podlegać ich nadzorowi poprzez rejestrację w regulatorze.

Gensler odniósł się do określonych miejsc handlu jako „kasyna”, powtarzając swój pogląd, że rodząca się branża działa jako „Dziki Dziki Zachód”, wspierany przez model biznesowy „pełen konfliktów”. Przewodniczący SEC uważa, że ​​organ regulacyjny próbował zbliżyć się i zaangażować w rodzącą się branżę.

W tym sensie Gensler wezwał firmy kryptograficzne do przyjęcia „sprawdzonych w czasie” przepisów chroniących konsumentów. Przewodniczący SEC powiedział:

Ścieżka naprzód jest dobrze wydeptana; niezależnie od tego, czy są to duże firmy, które obserwujesz na co dzień, Apple lub inne firmy technologiczne, czy przemysł motoryzacyjny (…), wiedzą, jak zachować zgodność. Mamy dziesiątki tysięcy rejestrujących, którzy właściwie iw dobrej wierze zarejestrowali się i dokonali odpowiednich ujawnień. Nadszedł czas, aby ta grupa (krypto) to zrobiła; pas startowy jest strasznie krótki (…).

Co więcej, przewodniczący SEC twierdzi, że ich ostatnie decyzje, ich podejście do regulacji poprzez egzekwowanie oraz do zasad „nie jest czymś nowym”. Gensler twierdzi, że SEC nie zawaha się kontynuować działania w ramach tego programu przeciwko firmom takim jak Kraken i inne.

„Firmy takie jak Kraken mogą oferować kontrakty inwestycyjne, ale muszą mieć pełne, uczciwe i zgodne z prawdą ujawnienie”, mówi przewodniczący SEC @Garygensler. w sprawie ugody z #crypto wymiana @krakenfx. — To nasza podstawowa umowa. Nie przestrzegali tego podstawowego prawa”. pic.twitter.com/DisYr4gQKg

- Squawk Box (@SquawkCNBC) 10 lutego 2023 r. 

Firmy kryptograficzne stają w obliczu ataku organów regulacyjnych

Nic Carter, założyciel Castle Island Ventures, shared inne spojrzenie na obecny stan przepisów kryptowalutowych w Stanach Zjednoczonych. Carter uważa, że ​​administracja Joe Bidena wdraża „Operację Choke Point” na rodzącym się przemyśle.

Operacja ta została rzekomo stworzona za czasów administracji Baracka Obamy w celu odizolowania określonych branż od amerykańskiego sektora bankowego. W tym sensie amerykańskie organy regulacyjne „wykorzystują sektor bankowy do zorganizowania wyrafinowanej, szeroko zakrojonej rozprawy z branżą kryptograficzną”, twierdzi Carter:

(...) banki przyjmujące depozyty od klientów kryptograficznych, emitujące monety typu stablecoin, zajmujące się przechowywaniem kryptowalut lub starające się utrzymać kryptowaluty jako zleceniodawcę, w ostatnich tygodniach spotkały się z atakiem ze strony organów regulacyjnych.

Carter przekonuje, że upadek giełdy kryptowalut FTX wywołał tę operację. Upadek tej firmy dał rządowi USA „srebrną kulę” przeciwko rodzącemu się przemysłowi.

„Choke Point” może mieć odwrotny skutek w Stanach Zjednoczonych, nie izolując przemysłu, ale kraj od technologii i produktów, które są szeroko rozpowszechnione. W ten sposób klienci zyskują ekspozycję w innych jurysdykcjach, co może zamiast chronić ich, jak obiecał Gensler, narazić ich na kolejne fiasko podobne do FTX. Carter napisał:

Jeśli organy nadzoru bankowego kontynuują kampanię nacisków, ryzykują nie tylko utratę kontroli nad branżą kryptograficzną, ale ironicznie zwiększają ryzyko, popychając działalność do mniej wyrafinowanych jurysdykcji, mniej zdolnych do zarządzania prawdziwym ryzykiem, które może się pojawić.