Crypto Influencerzy winni szylingów i zrzucania kryptowalut na inwestorów

Wielkie nazwiska wchodzą do krypto, a kryptowaluty sprawiają, że niektóre nazwiska stają się duże. Są tacy, którzy ukształtowali swoje poglądy do punktu dominacji, stając się liderami opinii. Jednak wielu krypto-influencerów zostało przyłapanych na załamaniu, co wzbudziło obawy, czy są częścią skomplikowanego schematu „pompuj i zrzuć”.

Od czasu do czasu pojawia się nagłówek poświęcony nowej osobie publicznej dołączającej do jednej lub drugiej platformy kryptowalut. Od Christiano Ronaldo po Snoop Dogga, znane osoby stają się aktywnymi uczestnikami kryptowalutowego boomu.

Ale osoby mające wpływ na kryptowaluty w mediach społecznościowych są oskarżane o zmowę z projektami fly-by-night. Rzekomo promowali tokeny wśród osób z niewielkim zrozumieniem ryzyka związanego z aktywami kryptograficznymi, co spowodowało ogromne straty dla kupujących.

Crypto influencerzy: Wielki wysyp, zyski ponad obserwujących

Według obserwatorów jest to typowe oszustwo typu „pompuj i zrzuć”, w którym tylko influencer i zespół projektowy czerpią korzyści z nieszczęścia innych. Jeden z najpopularniejszych przypadków dotyczy YouTubera i influencera Bena Armstronga, znanego również jako BitBoy.

Onchain sleuth ZachXBT złożył sensacyjne roszczenia przeciwko BitBoyowi w styczniu. Udając projekt szukający promocji, ZachXBT twierdził, że „odkryłem 7 oszustwa Bitboy aktywnie współpracował i promował się wśród swoich odbiorców”.

Projekty obejmują MYX Network (MYX), DistX, Zao Finance, Ethereum Yield (ETHY), Meridian Network (LOCK), Cypherium Blockchain (CPH) i PAMP Network (PAMP). ZachXBT twierdził, że wszystkie projekty upadły, pozostawiając zwykłych inwestorów biedniejszymi.

W leksykonie kryptograficznym było to „pociągnięcie dywanikiem”. Pompa i zrzut. Ale BitBoy skorzystał na ich upadku, twierdził internetowy detektyw. Następnie BitBoy usunął filmy, które opublikował na Twitterze promujące projekty oszustw, rzekomo w celu ukrycia swojego zaangażowania.

„To jasne, że nie przeprowadza się prostej analizy due diligence i jest to zysk w stosunku do obserwujących z szylingami. To, że usuniesz film, nie oznacza, że ​​tak się nie stało”, ZachXBT rzekomy.

BeInCrypto skontaktował się z Benem Armstrongiem w celu uzyskania komentarza. Miał kilka wybranych słów do tej publikacji. W pewnym sensie niesmaczne komentarze BitBoya bardziej przemawiają do jego postaci – wściekłego i zgorzkniałego influencera, który marszczy brwi na widok przejrzystości.

„Odnieśliśmy się już do każdego zarzutu. To nie moja wina, że ​​nie wiesz, jak korzystać z Google” – powiedział BitBoy na czacie na Twitterze. „To naprawdę fajne, że ujeżdżasz kutasa Zacha, ponieważ nie możesz sam prowadzić badań”.

Więcej dumpingu

Ale Zach nie jest jedyną osobą, która podkreśla rzekome wybryki BitBoya. Badacz kryptowalut, FatManTerra, ostrzegł ostatnio, że ludzie powinni dokonywać własnych ocen, zamiast kierować się popularnymi kontami i liczbami.

„Zgadza się. Influencerzy, tacy jak BitBoy i Ran Neuner, mają bogatą historię szylingów, oszustw i zrzucania pieniędzy na własnych obserwujących”. podsumowałem. „Obserwując tych ludzi, czytając ich tweety lub oglądając ich filmy, prosisz się o spalenie”.

Dwa lata temu użytkownik Reddita, Kawalele, wygłosił długą tyradę narzekać o tym, jak zostali wprowadzeni w błąd przez BitBoy.

„Ma kilka filmów zatytułowanych coś podobnego do:„ NAJLEPSZY klejnot kryptograficzny o niskiej kapitalizacji w 2021 r. ”i ZGADNIJ CO!! Nie trzyma monet 2/10, które pompuje w tych filmach. Ale ma 300 XNUMX USD… hmmm, skąd to się wzięło (sic)?” powiedział użytkownik.

Kwalele oskarżył BitBoya o mówienie o SOUL, zasobie kryptograficznym, który określił jako „Najlepszy klejnot o niskiej kapitalizacji i nie jest jego właścicielem. To więcej niż dowód na to, że rzuca się wkrótce po emisji swojego wideo.

Wprowadzające w błąd promocje: inwestorzy strzeżcie się

Wielu influencerów w mediach społecznościowych jest rutynowo opłacanych przez oszustwa, aby pomóc im w pompowaniu i wyrzucaniu nowych tokenów w celach spekulacyjnych.

Na początku tego roku amerykańska gwiazda telewizyjna Kardashian West została skrytykowana za opublikowanie płatnej promocji tokena kryptograficznego o nazwie Ethereum Max dla jej 250 milionów obserwujących na Instagramie. Zapytała swoich fanów: „Czy interesujecie się kryptowalutami????”.

Chociaż post został oznaczony jako reklama, Kardashian nie ujawnił, że token został stworzony zaledwie miesiąc wcześniej przez pseudonimowych programistów. Później została ukarana grzywną w wysokości ponad 1 miliona dolarów przez amerykańską Komisję Papierów Wartościowych i Giełd.

Obserwatorzy twierdzą, że inwestorzy powinni patrzeć poza tzw. możliwości inwestycyjne. Danial Daychopan, założyciel i dyrektor generalny platformy nagród kryptograficznych Plutus, powiedział, że pozornie łatwe inwestycje lub szybkie wygrane zwykle kończą się łzami.

„Influencerzy kryptowalut zarabiają, sprzedając ci„ okazję inwestycyjną ”, a nie udzielając cennych porad. Jest to ogromny konflikt interesów, którego ludzie powinni się wystrzegać i unikać za wszelką cenę, nawet jeśli promują Bitcoin”, powiedział Daychopan BeInCrypto.

Według Daychopana niektóre nazwiska zaangażowane w ten schemat to Kevin O'Leary, Raoul Paul i Mike Novogratz. Wezwał do surowszych przepisów w celu zwalczania zalewu internetowej promocji aktywów kryptograficznych, mówiąc:

„Środki takie jak surowsze kary za nieujawnione pozycje i płatne posty influencerów oraz surowsze przepisy dotyczące reklamy nieuregulowanych produktów, takich jak stablecoiny, oraz wysokodochodowe transakcje lewarowane przyczyniłyby się do bezpieczniejszej branży”.

Daychopan dodał, że czasami influencerzy nieświadomie stają się pomocnikami oszustw, nie dokładając należytej staranności. Oprócz ślepego popierania wadliwych platform, czasami influencerzy udają, że mają podstawową wiedzę na temat zbliżających się zmian w świecie kryptowalut.

Szyling ICO

Influencerzy zazwyczaj wykorzystują swoje obszerne media społecznościowe do promowania projektów. Andre Lages, współzałożyciel DeFi Platforma limfatyczny, powiedział BeInCrypto, że niektórzy influencerzy celowo wprowadzali w błąd swoich obserwujących dla zysku.

Zganił „tak zwanych kryptoinfluencerów, którzy wielokrotnie twierdzą, że znają nie tylko przyszłe wyniki rynkowe… ale także twierdzą, że posiadają wewnętrzne informacje o rozwoju i innych tematach, które zadecydują o powodzeniu lub niepowodzeniu projektu”.

Lages wskazał na Suppomana, który cieszył się ogromną popularnością podczas ICO mania od 2017 do 2018. Przy odrobinie szczęścia Suppoman dokonał właściwych wezwań na ceny tokenów, „chociaż nic nie wynikało z jego wysiłków, ale z ogólnego zachowania rynku [który rósł]”.

Suppoman stał się tak popularny, że zaczął żądać zapłaty od kilku „projektów, aby powiedzieć o nich dobre rzeczy”. Ale Lages rzekomy Suppoman ostatecznie został naczelnym szyderem. Kontynuował „zrzucanie żetonów na [swoją] publiczność”.

„Inwestorzy kryptowalutowi i nowicjusze powinni zawsze unikać podążania za ludźmi, którzy ogólnie przewidują ceny. A także w sposób całkowicie abstrakcyjny, bez rzeczywistego wsparcia danymi na poziomie rynku, jak również w konkretnym sektorze” – ostrzegł Lages.

„Z drugiej strony można zobaczyć ludzi takich jak Vitalik Buterin zachowujących się w zupełnie inny sposób, przypominam sobie, jak Vitalik w 2018 roku stwierdził, że cena ETG osiągnęła status bańki, ponieważ nie było dla niej prawdziwej wartości fundamentalnej”.

Nadużycie władzy

Influencerzy pomagają projektom generować rozgłos poprzez regularne reklamy i posty w swoich uchwytach w mediach społecznościowych. To zwykle wysyła sygnały do ​​inwestorów, którzy mogą sądzić, że produkty są legalne.

W kwietniu 2022 r. władze USA obciążyły 22 osoby oszustwami związanymi ze zrzutami i pompami na kwotę do 194 mln USD. James Wo, założyciel firmy inwestycyjnej web3 DFG, powiedział, że osoby publiczne nadużywają swoich wpływów.

„Wraz z implozją giełdy instrumentów pochodnych FTX największym winowajcą wśród influencerów będą Tom Brady i Larry David. I inne osobistości medialne, które współpracowały z platformą”, mówi Wo dla BeInCrypto.

Eksperci twierdzą, że niedoświadczeni lub detaliczni inwestorzy kryptowalutowi powinni odmówić podążania za szumem. Szum w branży kryptograficznej jest w większości generowany przez influencerów i to nie trwa długo. Zwłaszcza w przypadku projektów, które jeszcze nie sprawdziły się w szerszym kontekście.

„Aby właściwie chronić się przed oszustwami, inwestorzy muszą przyjąć zdrową etykę inwestycyjną, w tym odpowiednie badania podstaw projektu i perspektyw biznesowych” — Claudia Minea, współzałożycielka i dyrektor generalna platformy finansowania społecznościowego ziarno, powiedział BeInCrypto.

„Ogólnie rzecz biorąc, firmy licencjonowane w swoich jurysdykcjach powinny stanowić punkt wyjścia dla tych badań, ponieważ niezarejestrowane firmy nie mogą zagwarantować żadnego bezpieczeństwa w przypadku wypadku”.

Masz coś do powiedzenia? Napisz do nas lub dołącz do dyskusji na naszym Kanał telegramu. Możesz też nas złapać TIK Tok, Facebooklub Twitter.

Najnowsze wersje BeInCrypto Bitcoin Analiza (BTC), kliknij tutaj

Odpowiedzialność

Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na własne ryzyko.