„Crypto przegrało bitwę z walutami fiducjarnymi”

Szef Banku Rozrachunków Międzynarodowych (BIS), Agustin Carstens, powiedział, że kryptowaluty przegrały „bitwę” z walutami fiducjarnymi, takimi jak euro, funt i jen, emitowanymi przez różne banki centralne na całym świecie.

Dyrektor generalny BIS podaje w wątpliwość stabilne monety, twierdząc, że tokeny nie korzystają z przepisów ani centralnego planowania… – https://t.co/EkExQZf65Q

— CryptoNewswire 🌐 (@CryptoNewswire) 22 lutego 2023 r.

Komentarze pojawiły się w środę wydarzenie w Monetary Authority of Singapore, gdzie dyrektor wykonawczy BIS upierał się, że monety stablecoin nie są niezawodne, ponieważ brakuje im struktur instytucjonalnych i konwencji społecznych, które za nimi stoją.

W wywiad wraz z Bloombergiem po wydarzeniu Agustin Carstens, dyrektor generalny BIS, zauważył, że „bitwa między aktywami fiducjarnymi i kryptograficznymi została wygrana”, podkreślając, że sama technologia nie kwalifikuje się jako „zaufane pieniądze”, dodając:

Tylko prawna, historyczna infrastruktura stojąca za bankami centralnymi może nadać pieniądzowi dużą wiarygodność.

Stablecoiny nie są w stanie zagwarantować jednolitości pieniądza

Co więcej, w swoim przemówieniu dyrektor BIS wygłosił podobne komentarze na temat monet stabilnych, mówiąc, że zawsze będą „alternatywne wizje tego, jak mógłby wyglądać przyszły system monetarny i pieniądz cyfrowy”, dodając, że niektórzy zwolennicy kryptowalut uważają, że monety stabilne będą przyszłością pieniądza .

Jednak Carstens wcale nie podziela tej opinii, ponieważ uważa, że ​​ci zwolennicy kryptografii zapominają, co tak naprawdę podtrzymuje waluty fiducjarne. W tej notatce mówi:

Ten pogląd zapomina o tym, że tym, co podtrzymuje pieniądz fiducjarny, nie jest stosowanie nowych technologii, ale wszystkie rozwiązania instytucjonalne i konwencje społeczne, które za nim stoją.

Według Carstensa właśnie te ustalenia i konwencje sprawiają, że pieniądz jest wiarygodny dla społeczeństwa.

Szczegółowo, w jaki sposób wydarzenia z ubiegłego roku wzbudziły poważne obawy, czy stablecoins może działać jak pieniądz, Carstens podkreślił, że monety typu stablecoin zależą od wiarygodności fiat przy mniejszej liczbie mechanizmów obronnych. Według niego oznacza to, że nie mogą zagwarantować jedności pieniądza.

[Stablecoins] nie rozliczają się w pieniądzu banku centralnego ani nie korzystają ze wsparcia pożyczkodawcy ostatniej instancji.

W związku z tym Carstens powiedział, że monety typu stablecoin nie mogą zapewnić jednolitości pieniądza, wyrażając w tym swoje przekonanie waluty cyfrowe banku centralnego (CBDC), z drugiej strony, może zapewnić bezpieczny i stabilny pieniądz.

Dyrektor generalny BIS zakończył swoje przemówienie stwierdzeniem, że dla współczesnych operatorów finansowych ważny jest wkład w tego rodzaju innowacje, ze szczególnym uwzględnieniem banków centralnych. Jego zdaniem, jeśli banki centralne nie będą wprowadzać innowacji, inne wejdą na scenę i przejmą tę rolę.

Niemniej jednak Carstens ostrzegł, że w międzyczasie musimy zadbać o to, aby monety typu stablecoin nie były szkodliwe dla inwestorów i konsumentów. Wezwał również do podjęcia środków zapobiegawczych, aby zapewnić, że monety typu stablecoin nie przyczynią się do rozdrobnionego systemu monetarnego, który podważa jednolitość pieniądza.

Czytaj więcej:

Fight Out (FGHT) – najnowszy ruch w celu zdobycia projektu

• Audyt CertiK i weryfikacja CoinSniper KYC
• Wczesna przedsprzedaż już teraz
• Zarabiaj darmowe kryptowaluty i osiągaj cele fitness
• Projekt Laboratoriów LBanku
• Współpracuje z Transak, Block Media
• Stawianie nagród i bonusów