Ponieważ branża kryptograficzna nadal się rozwija, jest coraz bardziej kontrolowana przez organy regulacyjne na całym świecie. W ostatnich miesiącach doszło do upadku kilku znanych banków przyjaznych kryptowalutom, w tym FTX, Celsjusza i Silvergate.
Te załamania uwydatniły wyzwania związane z regulacjami i zgodnością w powstającym przemyśle kryptograficznym oraz wzbudziły obawy dotyczące stabilności i trwałości ekosystemu kryptograficznego.
Celsjusza i FTX były dwoma najbardziej znanymi bankami przyjaznymi kryptowalutom, które upadły w ostatnich miesiącach. FTX, która powstała w 2019 roku, była jedną z najszybciej rozwijających się giełd kryptowalut na świecie. Jednak firma stanęła w obliczu kontroli regulacyjnej w zakresie zgodności i kwestii związanych z ochroną klientów. To ostatecznie doprowadziło do jego upadku, a FTX złożyło wniosek upadłość styczeń 2023.
Organy regulacyjne zamknęły Celsjusza w lutym 2023 r. po tym, jak oskarżyły założoną w 2018 r. firmę o nieprzestrzeganie przepisów dotyczących przeciwdziałania praniu pieniędzy i innych przepisów dotyczących przestępstw finansowych w okresie poprzedzającym jej upadek.
Likwidacja Silvergate budzi obawy o stabilność USDC
Upadek FTX i Celsjusza wzbudził obawy o stabilność i zrównoważony rozwój branży kryptograficznej. Jednak niedawne ogłoszenie przez Silvergate Bank, że wstrzyma działalność, dodało nowy poziom niepewności. Silvergate był jednym z największych banków przyjaznych kryptowalutom na świecie i był głównym emitentem USDC stablecoin.
Koniec Silvergate pozostawił wielu inwestorów i klientów w zawieszeniu. Podniósł się również obawy o stabilność monety typu stablecoin USDC, której zabezpieczeniem są dolary amerykańskie trzymane w rezerwie. Emitent monety typu stablecoin USDC, Circle, utrzymywał rezerwy w Silvergate, co rodzi pytania dotyczące rentowności monety typu stablecoin USDC i szerszego ekosystemu monet typu stablecoin.
Silvergate i USDC: przegląd
USDC lub tzw Moneta USD, Jest stablecoin który jest powiązany z dolarem amerykańskim. W przeciwieństwie do niestabilnych kryptowalut, takich jak Bitcoin, handlowcy i inwestorzy używają USDC do ograniczania ryzyka ze względu na jego stabilną wartość.
Silvergate był wiodącym dostawcą usług bankowych dla branży kryptograficznej. Bank jest głównym emitentem USDC od momentu jego uruchomienia w 2018 roku. Oznacza to, że Silvergate posiada rezerwy w dolarach amerykańskich, które wspierają stablecoina USDC. Inwestorzy i klienci mogli wymieniać USDC na dolary amerykańskie w stosunku 1:1, zapewniając im stabilny magazyn wartości.
Jednak niedawne ogłoszenie przez Silvergate, że zakończy swoją działalność, wzbudziło obawy o stabilność USDC. Okrągłe, emitent USDC, posiada rezerwy w Silvergate, co rodzi pytania o rentowność stablecoina USDC i szerszego ekosystemu stablecoinów.
Przyszłość USDC i Stablecoinów
Fiasko w Silvergate uwydatniło wyzwania stojące przed stablecoinami, takimi jak USDC. Stablecoiny stają się w ostatnich latach coraz bardziej popularne jako sposób na ograniczenie ryzyka związanego z inwestowaniem w niestabilne kryptowaluty. Jednak upadek banków przyjaznych kryptowalutom, takich jak FTX, Celsjusz, a Silvergate wyraziło obawy dotyczące stabilności i trwałości ekosystemu stablecoinów.
Wartość stablecoinów, takich jak USDC, zależy od stabilności i rentowności systemu bankowego, który je wspiera, mimo że został zaprojektowany z myślą o stabilności. Wraz z rozwojem i ewolucją branży kryptograficznej, stablecoiny będą prawdopodobnie odgrywać coraz ważniejszą rolę. Stablecoiny potrzebują wsparcia stabilnych i niezawodnych instytucji bankowych, jeśli mają osiągnąć akceptację głównego nurtu.
Fallout dla Crypto
Wielu traderów i inwestorów kryptowalut używa USDC jako popularnej monety typu stablecoin w celu ograniczenia ryzyka. Silvergate jest głównym emitentem USDC od czasu jego uruchomienia w 2018 roku. Jednak ostatnie ogłoszenie Silvergate wzbudziło obawy dotyczące stabilności USDC i szerszego ekosystemu stablecoinów. Przyszłość stablecoinów, takich jak USDC, zależy od stabilnych i wiarygodnych instytucji bankowych.
Główne wyzwanie dla branży kryptograficznej
Upadek giełd kryptowalut i banków, takich jak Silvergate, uwydatnia wyzwania związane z regulacjami.
Branża kryptograficzna szybko się rozwinęła, ale z trudem nadąża za zmianami regulacyjnymi. To pozostawiło wiele banków sektorowych i innych firm podatne do działań regulacyjnych.
Niektórzy eksperci uważają, że banków w tarapatach może być więcej. I że branża kryptograficzna jako całość może potrzebować ponownej oceny swojego podejścia do regulacji. Branża tradycyjnie charakteryzuje się libertariańskim etosem i oporem wobec regulacji. Jednak jasne jest, że zgodność z przepisami jest niezbędna do osiągnięcia długoterminowego sukcesu.
Upadek giełd i banków podkreśla potrzebę silniejszych regulacji. Branża powinna ponownie ocenić swoją strategię, ponieważ coraz więcej instytucji podlega kontroli regulacyjnej.
Osiągnięcie powszechnej akceptacji i stabilności kryptowaluty będzie wymagało znacznych postępów zarówno w zakresie regulacji, jak i zgodności.
Odpowiedzialność
Wszystkie informacje zawarte na naszej stronie internetowej są publikowane w dobrej wierze i wyłącznie w ogólnych celach informacyjnych. Wszelkie działania podejmowane przez czytelnika w związku z informacjami znajdującymi się na naszej stronie internetowej odbywają się wyłącznie na własne ryzyko.
Źródło: https://beincrypto.com/crypto-friendly-banks-collapse-regulatory-pressure-mounts/