Zużycie energii przez kryptowaluty ogromne, ale nie musi być, słyszy panel kongresowy

Energia zużywana w transakcjach kryptowalutowych jest ogromna, ale nie musi tak być, powiedziano dzisiaj na przesłuchaniu w Kongresie.

„Energia potrzebna do zatwierdzenia tylko jednej transakcji Ethereum mogłaby zasilać dom w USA przez ponad tydzień, energia wymagana do transakcji Bitcoinem mogłaby zasilać dom przez ponad 70 dni Przewodniczący Komisji ds. Energii i Handlu Izby Reprezentantów Frank Pallone (ze stanu New Jersey) – stwierdzono w notatce z posiedzenia Podkomisji ds. Nadzoru i Dochodzeń tej komisji.

Zauważył jednocześnie, że koszty środowiskowe były wysokie, gdyż pojedyncza transakcja Ethereum spowodowała dodanie do atmosfery ponad 90 funtów CO2, podczas gdy pojedyncza transakcja Bitcoinem dodała ponad 1,000 funtów.

Szacunki łączą operacje wydobywcze Ethereum i Bitcoina, odpowiedzialne za emisję do atmosfery ponad 78 milionów ton CO2, co równa się rocznej emisji z rury wydechowej ponad 15.5 miliona samochodów.

Jako kolejny dowód szkód dla środowiska przewodniczący Komisji ds. Energii i Handlu stwierdził, że jedna z firm zajmujących się wydobywaniem kryptowalut nabyła w Pensylwanii dwie zamknięte elektrownie opalane odpadami węglowymi, aby wygenerować ponad 150 megawatów na potrzeby działalności wydobywczej.

Pallone powiedział, że nawet przy dużej ilości pieniędzy, jakie wydają na energię, górnicy zarabiają teraz więcej pieniędzy niż kiedykolwiek wcześniej, biorąc pod uwagę wzrost wartości kryptowalut i istnieją obawy, że tak długo jak wartość Proof of Work (PoW) w dolarach ) nagrody za wydobywanie kryptowalut przekraczają koszty wdrażania, zasilania i chłodzenia obiektów wydobywczych, wymagane zużycie energii i wpływ na środowisko mogą jeszcze wzrosnąć.

Według Investopedii Proof of Work wykorzystuje konkurencyjną metodę walidacji do potwierdzania transakcji i dodawania nowych bloków do blockchainu.

Zauważył jednak, że można zmniejszyć zużycie energii.

Jednym ze sposobów, na który wskazał, są łańcuchy bloków Proof of Stake (PoS): „Pomimo pewnych niepowodzeń i sprzeciwu ze strony górników, Ethereum postępuje naprzód, przechodząc na PoS, zwany Ethereum 2.0, który może zużywać 99.99 procent mniej energii niż Proof of Work blockchain.

W Proof of Stake Investopedia twierdzi, że walidatorzy kryptowalut dzielą się zadaniem sprawdzania poprawności transakcji.

John Belizaire, dyrektor generalny Soluna Computing, twórcy zielonych centrów danych do wydobywania kryptowalut, zapewnił podczas sesji intensywnego przetwarzania, powszechnie stosowanego obecnie w górnictwie, że nie jest marnotrawstwem:

„Energia wykorzystana do wykonania obliczeń stanowi niezbity dowód na to, że uczestnik uzyskał prawo do zatwierdzenia nowego bloku, dodania go do łańcucha i zdobycia nagrody. Cały system zaprojektowano tak, aby zachęcać uczestników do ochrony sieci, zamiast ją atakować.”

Brian Brooks, dyrektor generalny Bitfury Group, firmy dostarczającej pakiet produktów i usług infrastrukturalnych do wydobywania bitcoinów, powiedział również, że wymóg wydatków na energię w blockchainach typu proof-of-work, takich jak blockchain Bitcoin, zwiększa bezpieczeństwo odpowiednie sieci:

„Dzieje się tak, ponieważ wydatek związany z przejęciem 51 procent mocy obliczeniowej sieci – progu niezbędnego do przepisania bloków transakcji w łańcuchu bloków – byłby zbyt kosztowny. W rezultacie łańcuch bloków Bitcoin nigdy nie został zhakowany i żaden bitcoin nie został nigdy podrobiony.”

Próbując zmniejszyć poziom obaw związanych ze zużyciem energii podczas wydobywania kryptowalut, Brooks, były pełniący obowiązki Kontrolera Waluty, powiedział, że rocznie wydobywa się w przybliżeniu tę samą ilość energii elektrycznej, co wydobycie złota, bez szkód dla środowiska spowodowanych produkcją odpadów stałych poprzez odpady poflotacyjne i skałę płonną. wydobycie odkrywkowe, zużycie środków chemicznych i emisje substancji zanieczyszczających, jakie stwarza wydobycie złota.

 Obawy dotyczące zużycia energii prawdopodobnie zostaną złagodzone wraz z rozwojem technologii zarówno blockchain, jak i produkcji energii, przewiduje Gregory Zerzan, prywatny prawnik, który kiedyś był doradcą Komisji ds. Energii i Handlu.

Ostrzegł, że technologia grozi skierowaniem innowacji i możliwości w tym obszarze na rynki zagraniczne, w tym możliwością, jaką kryptowaluty dają mniejszym inwestorom czerpanie dużych zysków.