Zwycięstwo pary kryptowalut nad IRS odbywa się kosztem przejrzystości przepisów

Co się stało

W maju 2021 r. para z Tennessee, Joshua Jarrett i Jessica Jarrett (Jarretts), złożyła skargę do urzędu skarbowego, argumentując, że zdobyte przez nich nagrody za obstawianie Tezos nie powinny być opodatkowane w momencie otrzymania. Para zażądała zwrotu podatku w wysokości 3,793 dolarów, składając skorygowane zeznanie podatkowe.

W grudniu 2021 r. Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych nakazał IRS dokonanie pełnego zwrotu pieniędzy. Jarrettowie odmówili przyjęcia zwrotu pieniędzy, ponieważ IRS nie uznał prawdziwego powodu przyznania zwrotu. To rozumowanie było niezbędne, aby stworzyć precedens dla innych udziałowców i uchronić się przed kontrolą IRS w przyszłości. Jarrettowie postanowili skierować sprawę do sądu, aby uzyskać formalne orzeczenie sądu.

We wniosku o oddalenie skargi z dnia 28 lutego 2022 r. Departament Sprawiedliwości USA odrzucił próbę skierowania sprawy Jarrettów do sądu ze względu na jej brak merytoryczny.

Subskrybuj już dziś do naszej najwyższej klasy usługi badawczej, Forbes CryptoAsset i Blockchain Advisor, aby uzyskać pierwszy dostęp do najświeższych wiadomości, sygnałów handlowych, ekskluzywnych wywiadów i wielu innych informacji.

Kluczowe idee

Sprawa Joshua Jarrett, Jessica Jarrett (powodowie) przeciwko USA (pozwany).

W 2019 r. para z Nashville (Jarrets) otrzymała 8,876 tezo (XTZ) nagród za stakowanie. W momencie otrzymania monety te były warte 9,407 dolarów. Jarretowie zgłosili dochód w wysokości 9,407 dolarów i zapłacili powiązane podatki.

31 lipca 2020 roku para złożyła zmienione zeznanie podatkowe, argumentując, że dochód z tytułu gier w wysokości 9,407 dolarów nie powinien w ogóle być dochodem. W poprawionym zeznaniu żądano od IRS zwrotu podatku w wysokości 3,793 dolarów. Para nie otrzymała na czas odpowiedzi od urzędu skarbowego.

W skardze z dnia 21 maja 2021 roku para podniosła, że ​​nowo wytworzona nieruchomość opodatkowana jest dopiero w momencie sprzedaży, a nie w momencie odbioru. Na przykład, jeśli tworzysz książkę, płacisz podatki tylko w momencie jej sprzedaży, a nie w momencie, gdy kończysz pisać książkę. W odpowiedzi na tę skargę wydział podatkowy Departamentu Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych nakazał IRS w piśmie z dnia 3,793 grudnia 20 r. dokonać zwrotu 2021 dolarów. Rodzina Jarrets otrzymała 4,001.83 dolarów (3,793 dolarów plus 208.03 dolarów odsetek na podstawie 26 USC § 6611 (a) przeliczona na dzień 28 stycznia 2022 r.) kontrola zwrotu w dniu 14 lutego 2022 r.

Co ciekawe, Jarrettowie odmówili przyjęcia zwrotu pieniędzy, ponieważ IRS nie potwierdził prawdziwego powodu przyznania zwrotu. To rozumowanie jest niezbędne, aby stworzyć precedens dla innych udziałowców, którzy mogliby chronić się przed kontrolą IRS w przyszłości. Jarrettowie postanowili skierować sprawę do sądu, aby uzyskać formalne orzeczenie sądu.

Wniosek o oddalenie skargi z dnia 28 lutego 2022 r

W dokumencie sądowym z dnia 28 lutego 2022 r. Tax Davison Departamentu Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych (DOJ) odrzucił próbę Jarrettów uzyskania oficjalnego orzeczenia sądu w sprawie obstawiania.

W dokumencie Departament Sprawiedliwości argumentuje, że sprawa Jarretta jest bezprzedmiotowa, innymi słowy, nie ma kwestii, która pozostaje nierozstrzygnięta, otwarta lub dyskusyjna, ponieważ IRS przyznał pełny zwrot pieniędzy wraz z odsetkami, czyli dokładnie to, czego żądał Jarrett.

„W tym przypadku Stany Zjednoczone przyznały pełny zwrot kwoty, o którą Jarretts prosili w skardze, wraz z odsetkami i nie otrzymując nic w zamian. Nie była to propozycja kompromisu, w którym każda ze stron z czegoś zrezygnuje. Nie ma zatem co osądzać: Powodowie złożyli pozew o zwrot pieniędzy i otrzymali pełny zwrot pieniędzy. Kiedy Stany Zjednoczone oferują pełną wypłatę zwrotu – nawet w trakcie postępowania sądowego – nie pozostaje żadna sprawa ani kontrowersja, a roszczenie o zwrot pieniędzy jest dyskusyjne”.

Co więcej, Departament Sprawiedliwości nie zgadza się ze stanowiskiem, jakoby Jarrettowie mogli ubiegać się o orzeczenie sądu w sprawie ustalania dochodów w drodze odmowy przyjęcia zwrotu. Departament Sprawiedliwości argumentuje, że sąd może dokonać zwrotu z dowolnego powodu innego niż podany przez podatnika. Jarrettowie również wszczęli ten pozew, aby poznać powody, dla których IRS wydał zwrot pieniędzy, aby oni (i inne osoby) mogli wykorzystać to jako podstawę do ochrony przed przyszłą kontrolą IRS w podobnych sprawach. Departament Sprawiedliwości podkreśla, że ​​„potencjalna ulga nie jest dostępna w ramach pakietu refundacyjnego”. Każdy rok podatkowy jest inny i nie można opierać się na orzeczeniu sądu dotyczącym konkretnego roku podatkowego w celu uzyskania ulgi na lata przyszłe.

W niektórych przypadkach istnieją wyjątki od wspomnianego tutaj pojęcia dyskusji. Departament Sprawiedliwości wyjaśnia również, że sprawa Jarrettów również nie kwalifikuje się do żadnego z tych wyjątków uzasadniających wniesienie sprawy do sądu. Ze wszystkich powyższych powodów Departament Sprawiedliwości uważa, że ​​sąd powinien oddalić sprawę.

Konsekwencje wniosku o oddalenie

Otrzymanie przez Jarrettów czeku ze zwrotem pieniędzy od IRS było ekscytującym momentem dla społeczności kryptograficznej. Społeczność doceniła próbę skierowania sprawy przez Jarretta do sądu (bez samej akceptacji zwrotu pieniędzy) w celu uzyskania oficjalnego orzeczenia i stworzenia precedensu dla innych graczy. Chociaż była to sprawa w toku i oczekująca na rozstrzygnięcie, opierając się na faktach przedstawionych w skardze Jarretta, niektórzy użytkownicy kryptowalut przedwcześnie uwierzyli, że dochód ze stakowania nie powinien być opodatkowany w momencie otrzymania.

Niestety, z nowych informacji zawartych we wniosku o oddalenie wynika, że ​​argumenty Jarretta nie są na tyle mocne, aby można było na nich polegać jeszcze. Ciekawie będzie także zobaczyć reakcję Jarretta na ten wniosek o dymisję. Dopóki IRS nie wyda dalszych wytycznych, ostrożne jest zgłaszanie dochodu z tytułu obstawiania w momencie jego otrzymania. To powiedziawszy, niektórzy podatnicy nadal mogą zdecydować o nie zgłaszaniu dochodu z tytułu udziałów, opierając się na podstawowej zasadzie podatkowej wspomnianej w skardze Jarreta – nowo utworzona nieruchomość nie jest opodatkowana w momencie otrzymania; podlegają opodatkowaniu dopiero w momencie sprzedaży.

Następne kroki

· Monitoruj reakcję Jarrettów na wniosek o dymisję.

Inne dokumenty

· Krótki przewodnik dotyczący składania podatków od kryptowalut i NFT w 2021 r

· Jak ustawa o infrastrukturze powoduje koszmar związany z przestrzeganiem przepisów podatkowych w zakresie kryptowalut

· IRS nie może od razu opodatkować dochodu pasywnego z posiadania kryptowalut