Kryptowalutowa społeczność przesłuchuje sędziów po wykupieniu Sama Bankmana-Frieda

Pojawiły się kontrowersje wokół decyzji amerykańskiego sądu, która wykupiła Sama Bankmana-Frieda z jednego z największych kaucji w historii Stanów Zjednoczonych!

Po podpisaniu umowy o ekstradycji założyciel FTX, Sam Bankman-Fried wylądował w Stanach Zjednoczonych 21 grudnia i był obecny przed nowojorskimi sędziami.

Pomimo tego, czego ludzie oczekiwali, rozprawa sądowa zakończyła się nakazem zwolnienia za kaucją, a Sam Bankman-Fried przemawiał tylko raz.

Z powrotem w USA!

Sędziowie sądu na Dolnym Manhattanie zdecydowali, że Bankman-Fried zostanie zwolniony z aresztu za kaucją w wysokości 250 milionów dolarów w oczekiwaniu na proces.

Oskarżony był również zobowiązany do przestrzegania określonych warunków w tym konkretnym okresie. Musi nosić elektroniczną bransoletkę i inne środki elektronicznego monitorowania.

SBF nie może opuszczać domu swoich rodziców ani dokonywać transakcji powyżej 1,000 USD.

Stany Zjednoczone doręczą mu nakaz aresztowania i skonfiskują kaucję, jeśli nie spełni tych warunków, jak podkreślił Gabriel Gorenstein, sędzia pokoju w południowym dystrykcie Nowego Jorku.

Dodał, że elektroniczne urządzenia śledzące zapewnią ścisłe monitorowanie Sama Bankmana-Frieda.

Były miliarder wcześniej stwierdził, że zostało mu tylko 100,000 XNUMX dolarów, a jednocześnie jego konto zostało zamrożone w ramach egzekwowania prawa. Skąd więc były pieniądze na kaucję? Jego rodzice.

Zepsuty @$$ SBF

Według raportu The New York Times, jego rodzice prawdopodobnie wykorzystali kapitał własny w swoim domu. Podobno rodzice Bankmana-Frieda podpisali umowę obligacji i zastawili nieruchomości w Palo Alto w Kalifornii.

Od tego czasu decyzja sądu wywołała kontrowersje wśród członków społeczności kryptograficznej. Krytyka i szyderstwa rozprzestrzeniły się na Twitterze, a także na innych popularnych platformach społecznościowych.

Przyznanie kaucji jest normalne podczas postępowania sądowego, jednak ludzie twierdzą, że tym razem decyzja o zwolnieniu za kaucją jest niesprawiedliwa. Podczas rozprawy sami sędziowie określili kaucję jako ogromną.

Jeden z sędziów wskazał, że jest to prawdopodobnie największe poręczenie osobiste wszechczasów.

Krytycy stwierdzili, że Sam Bankman-Fried nie kwalifikuje się do zwolnienia za kaucją, biorąc pod uwagę serię zarzutów, którym obecnie grozi. Ludzie kwestionują również źródło pieniędzy, wątpiąc, czy mogą one pochodzić z funduszy klientów.

Innym problemem jest zdolność płatnicza rodziców Sama Bankmana-Frieda, ponieważ 250 milionów dolarów nie jest kwotą minimalną i potencjalnie prowadzi ich do kłopotów.

„Sam wyszedł za kaucją z tytułu osobistego uznania. Oznacza to, że ŻADNE PIENIĄDZE nie zostały wypłacone. Jego rodzice złożyli dom jako zabezpieczenie, jeden krewny i osoba niespokrewniona również złożyli zabezpieczenie. Wszyscy byliby na haczyku za 250 milionów dolarów, gdyby Sam wystartował” Odnotowano Autism Capital.

Brak honoru wśród złodziei

Zanim były dyrektor generalny FTX został zwolniony, jego bliska powierniczka i współpracownica Caroline Ellison (była dyrektor generalna Alameda Research) i Gary Wang (były dyrektor generalny FTX) przyznali się do popełnienia wszystkich czterech zarzutów oszustwa i spisku, którym grozi nawet 50 lat więzienia. więzienie.

Teraz współpracują z prokuraturą, aby posunąć sprawę do przodu.

Adwokat Wanga, Ilan Graff, stwierdził, że jego klient uznaje swoją winę i poważnie traktuje swoje obowiązki jako współpracujący świadek. Zawarli ugody.

Jeśli wywiążą się z tych umów, ich wyrok powinien zostać zmniejszony. Ellison i Wang zostali zwolnieni za kaucją w wysokości 250,000 XNUMX $ każdy.

Ellison i Wang zostali również uznani za winnych oszustwa przez Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC). Amerykański regulator zarzuca im pomoc w przekazywaniu aktywów od klientów FTX do funduszu hedgingowego przez wprowadzających w błąd inwestorów.

SEC oskarża również Ellisona o manipulowanie cenami PTF, działając pod kierownictwem Bankmana-Frieda. Następnie menedżerowie używali podatku od transakcji finansowych, aby oszukać inwestorów co do kondycji ich firm.

Zgodnie z aktem oskarżenia Biura Prokuratora Okręgowego Nowego Jorku, zarówno pani Caroline Ellison, jak i pan Gary Wang byli świadomi FTX – wykroczeń Alamedy polegających na sprzeniewierzaniu pieniędzy użytkowników przez długi czas.

W rezultacie FTX przejęła pieniądze użytkowników i przekazała je firmie Alameda Research bez ich wiedzy. Kiedy FTX ogłosił problemy z płynnością na początku listopada, cała operacja oszustwa upadła w ciągu kilku dni.