Crypto Blockchain zaprezentowany na TechEx Expo w Londynie – Trustnodes

Zimowe zamrożenie londyńskich ulic nie wystarczyło, by powstrzymać około 5,000 uczestników targów technologicznych w czwartek i piątek.

Ponad 100 prelegentów uczestniczyło w pięciu scenach rozsianych po całej wystawie, które obejmowały również projekty kryptograficzne i blockchain.

EOS najwyraźniej wciąż żyje, mimo że nigdy nie odzyskał hossy na szczytach z 2018 roku.

Naszemu reporterowi powiedziano, że społeczność rozwinęła Block One, startup, który zakodował blockchain. Block One został również pozwany o zwrot 1 miliarda dolarów.

Ogółem w 4 roku sprzedali eth o wartości szacowanej na 2018 miliardy dolarów, a sprawa sądowa wciąż trwa.

Jednak nie ma dwóch EOS-ów, to wciąż tylko jeden EOS. Po prostu Block One został zastąpiony przez EOS Network Foundation.

Stuarts Law ustawił stoisko. To firma prawnicza na Kajmanach, która rozszerzyła swoją działalność o doradztwo w zakresie kryptowalut.

Obsłużyli około 200 projektów kryptograficznych, powiedział Chris Humphries, dyrektor zarządzający.

Dotyczyło to głównie tworzenia firm na Kajmanach, gdzie nie ma podatków, ale niektórzy pracowali nad Security Tokens (STO).

Venly, portfel kryptograficzny, o którym być może nie słyszałeś, mimo to ma 3 miliony użytkowników i zarządza aktywami o wartości 1 miliarda dolarów.

Twierdzą również, że krypto będące w ich posiadaniu jest ubezpieczone, a ostatnio ogłosili, że współpracują ze Stripe w zakresie transferów kryptograficznych.

Deepcoin, który nie ma własnej monety, szczycił się 175-krotną dźwignią na kryptowalutach na swojej giełdzie podobnej do BitMex.

Ta mało znana giełda ma również ponad milion użytkowników, ale powiedziano nam, że nie potrzebuje żadnych licencji, ponieważ zajmuje się tylko kryptowalutami, bez wymiany fiducjarnej.

Powiedziano nam również, że Sam Bankman-Fried nie może się tu odbyć, ponieważ niedawno przeprowadzili Proof of Reserves, ale to tylko migawka w czasie. Zawartość może oczywiście ulec zmianie po zrobieniu migawki lub w dowolnym momencie.

Pojawił się nowy blockchain o nazwie Radix. Ma tylko 100 walidatorów, ale co ciekawe, twierdzą, że planują uruchomić sharding w 2024 roku, za zaledwie dwa lata. Dzielenie stanu.

Jego założyciel, Dan Hughes, został zapytany, jak planuje złamać sharding, skoro Vitalik Buterin, współzałożyciel Ethereum, nie mógł.

Stwierdził, że nie sądzi, aby Buterin mógł go złamać, po prostu nie mógł zachować kompatybilności wstecznej.

Problem, jak wskazano, polegał na połączeniu tych odłamków, co w projekcie, jaki miał sharding Ethereum, przeniesienie zasobów z odłamka A do odłamka B zajęłoby zbyt dużo czasu.

Hughes powiedział, że jego planem było posiadanie trzech odłamków. Twierdził, że walidatorzy w każdym z tych odłamków muszą najpierw uzgodnić stan łańcucha bloków, a dzięki tej umowie uzyskuje się atomowość.

Próbował także zademonstrować prototyp Twittera działającego na Radix. To niezupełnie zadziałało na targach, ale najwyraźniej też sklonowane Youtube.

Proste do zrobienia. Trudne przy zachowaniu decentralizacji. Ale powodzenia dla Hughesa w shardingu, chociaż nie spodziewamy się żadnych rezultatów.

Było też kilka firm zajmujących się blockchainem. Na pytanie, dlaczego używać blockchaina zamiast bazy danych, główną odpowiedzią było bezpieczeństwo, które może być ważne dla firmy takiej jak Leonardo, która działa w branży obronnej.

Część wystawy związana z kryptografią i blockchainem była dość zaludniona. Nie wiedziałbyś z tego, że jesteśmy w głębokiej bessie, a nowe projekty wciąż próbują tokenizować, takie jak Kodo, który tokenizuje nieruchomości.

Najciekawszym przedmiotem tej wystawy byli jednak ludzie.

W szczególności przedstawiciel Keeper, który zajmuje się bardziej zarządzaniem hasłami i był w sekcji Cyberbezpieczeństwo, powiedział, że cieszy się, że zapytano go o kryptowaluty, ponieważ nikt go jeszcze o to nie zapytał, mimo że pracuje nad bezpieczeństwem.

Mam krypto, wspomniał od niechcenia, a oni planują wkrótce uruchomić portfel kryptograficzny.

Inny startup, który zagubił się gdzieś w wielu wizytówkach, próbował pozbyć się haseł i zastąpić je odciskami palców. To był podany przykład, chociaż powiedział, że zapewniają też inne narzędzia.

Pracowali nad projektem kryptograficznym, który pozostał nienazwany, i postrzegają krypto jako potencjalny rynek po latach zapewniania bezpieczeństwa bankom. Mam krypto, powiedział też od niechcenia.

Reakcja była zupełnie inna w przypadku projektu IoT. Po wyjaśnieniu, czym były wszystkie narzędzia, przedstawiciel został zapytany, czy ma to coś wspólnego z blockchainem.

Nie, powiedział, nie ma to nic wspólnego z blockchainem, nic, nienawidzę blockchaina. Jego mocny irlandzki akcent sprawił, że jego odpowiedź zabrzmiała nieco groźnie, chociaż nie jest zbyt jasne, czy był zły na blockchain, czy na fakt, że nieświadomie przerwano mu zjedzenie lunchu.

Reakcja na blockchain była dziwna, chociaż był sprzedawcą i nie było jasne, czy to czyni ją lepszą, czy gorszą z kulturowego punktu widzenia.

Reakcja kryptograficzna była jednak o wiele bardziej interesująca, ponieważ ci eksperci w cyberprzestrzeni mieli kryptografię, ale opinia publiczna nie zadała sobie trudu, aby zapytać ich o kryptografię.

To, czy możemy na tej podstawie uogólnić, zależy od czytelnika, nie tylko dlatego, że stoisko Strażników było dość zajęte.

Jako temat bezpieczeństwo i kryptowaluty idą w parze, więc poruszenie tego tematu byłoby naturalnym tematem, ale opinia publiczna wyraźnie odeszła.

To, co pozostaje, to „eksperci”, czyli im bardziej poinformowani, tym bardziej kompetentni i ośmielamy się powiedzieć, że bardziej inteligentni.

Wstęp na wystawę był bezpłatny, więc była to zwykła publiczność, a nie garnitury.

Z drugiej strony sekcja kryptowalut była dość zajęta. Publiczność pozostaje więc zainteresowana, a nie podekscytowana.

W pewnym sensie sprawia to, że jest to najlepszy czas w kryptografii. Między innymi dlatego, że ten cichy, produktywny okres budowania jest teraz znacznie szerszy niż jeszcze kilka lat temu.

Był czas, kiedy ci eksperci zapytaliby, czym jest kryptowaluta, gdyby ten temat został poruszony przypadkowo.

Teraz wydają się albo… podekscytowani, to nie do końca właściwe słowo, bardziej jakby poruszono jakiś zwyczajny temat. Jednak nadal chcą podkreślić, że mają kryptowaluty. Prawdopodobnie ma to na celu poinformowanie słuchacza, że ​​​​naprawdę wiedzą, czym jest kryptowaluta, a nawet ją mają.

Odróżnienie go od innych zwykłych tematów, ponieważ krypto wyraźnie jest wciąż nową innowacją.

Inną reakcją jest jednak gruby irlandzki akcent. Ogólnie rzecz biorąc, prawdopodobnie są to osoby, które mają podstawowe informacje o krypto lub łańcuchu bloków, ale niewiele więcej.

To jest „5-minutowa, okazjonalna sekcja kryptograficzna w wiadomościach”. To prawdopodobnie wszystko, co wiedzą o kryptografii, tak jak osoby pracujące w branży kryptograficznej znają tylko sporadyczne nagłówki, jeśli chodzi o satelity lub cokolwiek innego.

Półagresywna reakcja jednak, choć tylko wokalna, może być powodem do niepokoju dla tej branży, ponieważ nie musimy dobrowolnie pozwalać, aby tego rodzaju opinia była dla nich kształtowana głównie przez mainstreamowe media, które są bardzo stronnicze w stosunku do krypto.

Chociaż w tym przypadku dwa do jednego to nie jest zły wynik. To wystarczyło, by zdyskwalifikować Niemcy z mundialu. Jednak branża kryptograficzna wydaje dużo na reklamę. Część z tego powinna iść w kierunku tego, co możemy nazwać obrazem kryptograficznym.

Musimy walczyć z tym uprzedzeniem w mediach głównego nurtu, ponieważ przekroczyliśmy punkt, w którym można się tego spodziewać, ponieważ są one niedoinformowane.

W tym momencie zamiast tego próbują zaangażować się w kształtowanie opinii, a jednym ze sposobów skutecznej walki z nimi jest również angażowanie się w kształtowanie opinii poprzez reklamę.

To chyba główny wniosek z tej wystawy. Architekt bezpieczeństwa lubi krypto, podczas gdy sprzedawca nienawidzi blockchaina.

Innymi słowy, klasa wyższa, wyższa klasa średnia, a może nawet część klasy średniej, zajmują się kryptowalutami. Reszta, może 70% populacji, albo ma wyrobioną opinię, albo nie jest zainteresowana.

Aby kryptowaluty dotarły do ​​kolejnych 20%, potrzebna jest skuteczniejsza komunikacja zarówno w celu odwrócenia niektórych uwarunkowań mediów głównego nurtu, jak i odpowiedzi na to bardzo ważne pytanie: dlaczego kryptowaluty.

To pytanie wciąż jest często zadawane, choć bardziej wewnętrznie na etapie kształtowania opinii, przy czym zdecydowana większość publiczności jest prawdopodobnie raczej obojętna niż gruba z irlandzkim akcentem.