Crypto Ban zaproponowany przez Bank Rozrachunków Międzynarodowych jako podejście regulacyjne

Spis treści

• Kryptowaluty powinny być zakazane, izolowane lub regulowane, stwierdza BIS
• Czy CBDC są prawdziwą alternatywą dla zakazu kryptowalut?

Bank Rozrachunków Międzynarodowych (BIS), globalny organ koordynujący bankowość i „bank centralny banków centralnych”, opublikował biuletyn podsumowujący podejście do regulacji kryptowalut w 2023 roku.

Kryptowaluty powinny być zakazane, izolowane lub regulowane, stwierdza BIS

W swoim ostatnim sceptycznym praca Zajęcie się ryzykiem związanym z kryptografią: określenie opcji, Bank Rozrachunków Międzynarodowych (BIS) stwierdził, że po dramacie FTX/Alameda organy regulacyjne nie mogą dłużej ignorować kryptowalut.

Niedawne zawirowania na rynku kryptowalut uwydatniają pilną potrzebę zajęcia się ryzykiem. Istnieją różne kierunki działań politycznych, w tym emitowanie cyfrowych walut banku centralnego w celu zachęcania do solidnych innowacji. #BISBiuletyn #Crypto #CBDC #Regulacja https://t.co/DnI4GXi35X pic.twitter.com/qVDPSWBBwC

- Bank Rozrachunków Międzynarodowych (@BIS_org) 12 stycznia 2023 r.

Autorzy wyrazili opinię, że upadek FTX pokazał, że decentralizacja kryptowalut jest często złudna: zarządzanie koncentruje się w większości DeFis. W związku z tym branża nie jest jeszcze gotowa do pełnej samorządności.

Segment jest narażony na wiele podatności ze sfery TradFi, podczas gdy specyfika krypto zwiększa ryzyko. Tym samym pozostawienie kryptowalut bez odpowiedniej regulacji staje się coraz bardziej niebezpieczne dla inwestorów detalicznych:

Kilka modeli biznesowych w kryptowalutach okazało się jawnymi schematami Ponziego. Cechy te, w połączeniu z ogromnym deficytem informacji, z jakim borykają się klienci, poważnie osłabiają ochronę inwestorów i integralność rynku

Oficerowie BIS proponują trzy modele („podejścia”) tego, jak państwa mogą radzić sobie z kryptowalutami. Po pierwsze, mogą całkowicie zakazać kryptowalut, aby wyeliminować wszelkie związane z nimi ryzyko. Uchroni inwestorów przed oszustwem i znacznie zwiększy stabilność systemów finansowych. Jednak zakazy kryptograficzne można obejść, nie mówiąc już o tym, że są one sprzeczne z podstawowymi zasadami społeczeństwa.

Następnie organy regulacyjne mogą odizolować kryptografię od TradFi (strategia „Contain”). Eksperci BIS przyznają, że taka izolacja jest w 2023 r. niemożliwa, a inwestorów lepiej nie ochroni.

Czy CBDC są prawdziwą alternatywą dla zakazu kryptowalut?

Wreszcie, rządy mogą regulować kryptowaluty w sposób podobny do tradycyjnych instytucji finansowych. „Odpowiedzialni gracze” skorzystają z odpowiednich regulacji. Tymczasem charakter segmentu DeFi sprawia, że ​​znalezienie „punktów odniesienia” (osób odpowiedzialnych lub podmiotów prawnych) jest trudnym zadaniem.

Podsumowując, eksperci BIS wspomnieli o szeregu „alternatyw” poza Web3, które mogą być równie szybkie i tanie jak protokoły DeFi. Po pierwsze, są to platformy cyfrowych przekazów pieniężnych nowej generacji, takie jak SEPA w Europie czy FedNow w USA.

Ponadto rządy mogą chronić ludzi przed narażeniem na ryzyko związane z kryptowalutami, wprowadzając opłacalne i łatwe w użyciu cyfrowe waluty banków centralnych (CBDC). W ten sposób TradFi może przyjąć najbardziej imponujące elementy projektu DeFi, w tym programowalność, komponowalność i tokenizację.

Jak informował wcześniej U.Today, w trzecim kwartale 3 r., załamania scentralizowanych usług kryptograficznych Celsjusza, Voyager i Three Arrows Capital oraz bolesny spadek cen Bitcoina (BTC), BIS przyznał, że zmaterializowały się najgorsze „kryptograficzne ostrzeżenia”.