Kraje zakazały kryptowalut i zaostrzyły zasady wokół nich

• Krypto zostało zakazane w kilku krajach i nadal nie ma o tym pojęcia 
• Indie również zaczynają rozprawiać się z kryptowalutami, podążając za swoim sąsiadem, Bangladeszem
• Regulacje, podatki i byczy charakter kilku kryptowalut są przedmiotem niepokoju wielu krajów

Chiny przysporzyły bólu kopaczom Bitcoinów i ogólnie kryptowalutom. Rzeczywiście, nawet chiński zastępca dyrektora ds. ochrony praw konsumentów finansowych w PBoC (Ludowym Banku Chin) wywołał mały pożar, stwierdzając, że pieniądz cyfrowy jest jedynie prawdopodobnym zasobem. Chiny dokonują ruchu siłowego (głównie PBoC), aby później zaprezentować własne zaawansowane środki pieniężne. Bez wątpienia byłoby to trudne posunięcie, gdyby ich wodzowie uparcie ignorowali rynek i brak uczestnictwa.

W Egipcie, Iranie i Iraku istnieje problem, przez który młodzi i starzy sponsorzy finansowi interesują się obecnie kryptosekcją. Duża część specjalistów tych krajów podjęła uczciwy wysiłek, aby utrudniać zadania. Niezależnie od tego w Iranie wydobywa się około 5% Bitcoinów. W ten sposób, chociaż nie martwiliby się perspektywą wydobycia, nie lubią posiadaczy. huh

- Reklama -

Co szokujące, w kraju, w którym prosperują projektanci i zaawansowani inwestorzy, Indie również zaczynają podejmować działania przeciwko kryptowalutom. Kolejna ustawa wysłana z indyjskiego parlamentu wymaga podtrzymanych przez Bank kryptograficznych pieniędzy, a także ograniczenia niektórych kryptowalut. 

Kraje o rygorystycznych przepisach

Dziewięć z 51 stanów całkowicie zakazało kryptowalut. Podczas gdy inni zmagają się z tym, jak traktować wytyczne, obciążenia i byczą naturę, napychając jednocześnie kieszenie swoich specjalnych legislatur.

Jest oczywiste, że te 50 narodów wolałoby walczyć o najwyższy poziom kontroli nad wyborami monetarnymi swoich krajów/mieszkańców; i zapewnić sobie własną gotówkę, zamiast dostrzegać niewątpliwy potencjał rozwoju porządków społecznych, dalszego zwiększania płac i wchodzenia w nowe obszary stale zmieniającej się sceny komputerowej.

Różne narody są podekscytowane. Większość wspiera wydobycie, aranżację miast, zaangażowanie w genialne innowacje i prostotę rat kryptograficznych dla administracji. W końcu wszyscy chcą poprawić swoją sytuację finansową. Tak czy inaczej, mnóstwo środków przeznaczono na pomoc w różnych konfliktach, na rzecz wspierania ustawodawców, niektóre z nich pobrano od administracji wyrażających opinie i wytyczne i przekazano budynkom wojskowym. 

Interesariusz kryptowalut kontynuuje

W ten sposób poważne podejście do czegoś, co urzędnicy rządowi i banki pogardzają, aby dotrzymać kroku kilku kontrolnym, wystarczająco starym organizacjom monetarnym, jest po prostu manewrem strategicznym, napędzanym pożądaniem i nienasyceniem.

Blockchain sam w sobie może okazać się kluczowy w ogromnej liczbie administracji społecznych i publicznych. Fundament, a potem jeszcze trochę, wszystko proste i reprezentowane. Przedsiębiorstwa opieki medycznej, pobliscy specjaliści itp. powinni idealnie objąć administrację Blockchain w naszej nie tak odległej przyszłości. Wszystko, co większość z nas może zrobić, to pokazać im zalety i to, czego tak naprawdę odmawiają swoim mieszkańcom.

Przeczytaj także: Współzałożyciel DOGE wita Nayiba Bukele w rodzinie McDonald's 

Egipt, Irak, Katar, Oman, Maroko, Algieria, Tunezja, Bangladesz i Chiny zakazały waluty cyfrowej. 42 różne kraje, w tym Algieria, Bahrajn, Bangladesz i Boliwia, w sposób możliwy do zweryfikowania zakazały skomputeryzowanych standardów monetarnych, nakładając ograniczenia na zdolność banków do zarządzania kryptowalutami lub ograniczając handel walutami cyfrowymi, zgodnie z raportem podsumowującym za rok 2021 sporządzonym przez Bibliotekę Prawniczą Kongresu rozdawane w listopadzie.

Liczba krajów i okręgów, które całkowicie lub w sposób weryfikowalny zakazały kryptowalut, dramatycznie wzrosła począwszy od około 2018 r., kiedy to stowarzyszenie rozesłało wcześniej raport w tej sprawie.

Kilka organów ustawodawczych, które zakazały kryptowalut, stwierdziło, że waluty cyfrowe są wykorzystywane do przesyłania gotówki do nielegalnych źródeł, i utrzymywało, że wzrost liczby kryptowalut może osłabić ich ramy monetarne.