„Przed tymi ogłoszeniami, które zwykle kończyły się wzrostem cen aktywów, Nikhil Wahi i Ramani rzekomo kupili co najmniej 25 aktywów kryptograficznych, z czego co najmniej dziewięć to papiery wartościowe, a następnie zazwyczaj sprzedawali je wkrótce po ogłoszeniach z zyskiem – stwierdziła SEC.
Dziewięć tokenów to: AMP firmy Flexa, RLY firmy rally, DDX firmy DerivaDEX, XYO firmy XY Labs, RGT firmy Rari Capital, LCX giełdy Liechtenstein Cryptoassets Exchange, POWR firmy Power, DFX firmy DFX Finance i KROM firmy Kromatika Finances.
Co to jest bezpieczeństwo? Decyzja ta, która zaskoczyła branżę, ma poważne konsekwencje, ponieważ żetony, czyli monety, nie były dotychczas uznawane za papiery wartościowe.
Oznacza to, że wymykają się ścisłemu nadzorowi regulacyjnemu i nie podlegają tym samym zasadom przejrzystości finansowej i ujawniania informacji, co na przykład akcje spółki. Proces umieszczania na liście jest również mniej rygorystyczny niż w przypadku papieru wartościowego.
„Każda z dziewięciu firm zaprosiła ludzi do inwestowania, obiecując, że w przyszłości podejmie wysiłki w celu poprawy wartości ich inwestycji” – argumentowała SEC.
Organ regulacyjny chce powołać się na art Wyrok Sądu Najwyższego, Test Howeya , który określa pewne kryteria definiowania składnika aktywów jako papieru wartościowego.
Decyzja SEC wywołała falę krytyki zarówno ze strony branży, jak i innych regulatorów i prawodawców.
Coinbase złożył petycję do SEC, prosząc agencję o określenie, w jaki sposób zastosuje federalne przepisy dotyczące papierów wartościowych do aktywów kryptograficznych, zgodnie z raportem blogu .
„Sprawa SEC przeciwko Wahi jest uderzającym przykładem «regulacji poprzez egzekwowanie»” – stwierdziła komisarz Komisji ds. handlu kontraktami terminowymi na towary i usługi, Caroline Pham, w oświadczeniu opublikowanym na Twitterze.
Branża kryptograficzna zarzuca SEC niejasność swoich zasad i domaga się przejrzystości.
Od pięciu lat SEC reguluje branżę kryptowalut poprzez działania egzekucyjne, ukierunkowane na start-upy, które zebrały fundusze w drodze początkowych ofert monet.
Organ regulacyjny toczy na przykład rozgrywkę z Ripple, firmą płatniczą blockchain z siedzibą w San Francisco. W pozwie Komisja stwierdza, że XRP, token powiązany z Ripple, należy postrzegać jako zabezpieczenie. Firma odrzuca tę reklamację.
Kolejna oznaka napięć: SEC stwierdziła, że nie uważa bitcoinów i eteru, dwóch pierwszych kryptowalut według kapitalizacji rynkowej, za papiery wartościowe.
Jednak obecny przewodniczący SEC, Gary Gensler, nie ma pewności co do eteru. W maju ubiegłego roku powiedział prawodawcom, że bitcoin jest „tokenem towarowym”, ale pominął pytania dotyczące eteru.