Johnson z CFTC wzywa Kongres do rozszerzenia uprawnień nadzoru kryptograficznego komisji

Komisarz Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Kristin Johnson, wezwała Kongres do przyjęcia przepisów, które „zamykają obecną lukę w nadzorze rynków kasowych kryptowalut”.

Podczas przemówienia na konferencji zasobów cyfrowych na Duke University 21 stycznia, Johnson zaproponowaćd szereg poprawek, które umożliwiłyby CFTC przeprowadzenie „skutecznego badania due diligence” przedsiębiorstw, w tym firm kryptograficznych, które chcą przejąć podmioty regulowane przez CFTC.

Komisarz chce również rozszerzyć uprawnienia regulatora rynków towarowych, aby zwiększyć ochronę klientów, zapobiegać kryzysom płynności i łagodzić konflikty interesów.

Jedną z tych potencjalnych zmian byłoby nadanie regulatorowi rynków towarowych nowych uprawnień do zbadania każdej firmy, która chce kupić 10% lub więcej giełdy lub izby rozrachunkowej zarejestrowanej w CFTC.

Johnson zwrócił uwagę na przykład giełdy instrumentów pochodnych LedgerX, która 31 sierpnia 2021 r. stała się spółką zależną FTX i jest teraz opakowany w upadek giełdy kryptowalut.

Komisarz zauważa, że ​​organ regulacyjny nie ma obecnie możliwości przeprowadzenia badania due diligence jakiejkolwiek firmy, która kupi firmę i jest jedynie pasażerem, gdy giełda przechodzi przez proces sprzedaży.

Johnson również się odezwał mieszanie funduszy klientów, co było jednym z bardziej rażących oskarżeń nałożonych na FTX po jego upadku, wzywając do regulacji, która formalizuje obowiązek firm kryptograficznych do segregacji funduszy klientów.

Związane z: Fundusze FTX VC podlegające „poważnym kwestiom” dotyczącym należytej staranności — Komisarz CFTC

Kolejna luka wskazana przez Johnsona dotyczyła procedur zarządzania ryzykiem, wskazując na zarazę, która nadal się rozprzestrzeniała po upadku głównych firm kryptograficznych, takich jak FTX: 

„Wzajemne powiązania między firmami kryptograficznymi wzmacniane przez niestabilne lub nieistniejące zarządzanie ryzykiem, niepowodzenia ładu korporacyjnego i konflikty interesów w poszczególnych firmach zwiększają prawdopodobieństwo wystąpienia kryzysów”.

Komisarz argumentował, że obecne „ramy, takie jak prawo i regulacje antymonopolowe, mogą okazać się zbyt ograniczone” na coraz bardziej zróżnicowanych rynkach, i zamiast tego opowiadał się za „dostosowanym i skutecznym zarządzaniem oraz kontrolami zarządzania ryzykiem”.