Wyścig CFTC, by złożyć pozew przeciwko Ooki DAO, wywołał reakcję zwolenników kryptowalut. W swojej ocenie twierdzą, że metoda doręczania zawiadomień przez CFTC była niezgodna z prawem, twierdząc, że członkowie, których to dotyczy, powinni byli zostać powiadomieni bezpośrednio.
CFTC spieszy się z „nowatorskim precedensem”, który może okazać się klapą.
W odpowiedzi na wcześniejsze sprzeciwy CFTC, cztery oryginalne figi zostały opublikowane w poniedziałek, 21 listopada. W briefach argumentowano, że metoda CFTC doręczania zawiadomień członkom Ooki DAO (poprzez opublikowanie zawiadomienia na forum DAO i za pośrednictwem chatbota na stronie internetowej DAO) była niezgodna z prawem, a członkowie DAO, których dotyczy pozew, powinni byli zostać powiadomieni bezpośrednio .
Jest to odpowiedź na wcześniejsze sprzeciwy CFTC wobec opinii amicus złożonych przez konsorcjum kryptograficzne LeXpunK, firmy venture capital Andreessen Horowitz i Paradigm oraz DeFi Education Fund.
W jednym z trzech wniosków sprzeciwiających się pozwu agencji stwierdzono, że Commodity Futures Trading Commission (CFTC) próbuje „stworzyć ()nowy precedens” dla siebie, próbując wytoczyć proces całej zdecentralizowanej, autonomicznej organizacji, a nie do członków DAO.
We wrześniu CFTC pozwała Ooki DAO, twierdząc, że organizacja nielegalnie oferowała krypto produkty pochodne klientom z USA. CFTC postawił również podobne zarzuty przeciwko bZeroX, firmie, która działała jako poprzedniczka Ooki.
CFTC błaga sędziego o zatwierdzenie ich niekonwencjonalnej metody powiadamiania.
CFTC, zdając sobie sprawę, że ich niekonwencjonalny sposób doręczenia zawiadomienia może być klapą dla całego postępowania, zwrócił się do kalifornijskiego sędziego nadzorującego sprawę o zatwierdzenie jego metod. Mówiąc w ich briefingu, że sędzia powinien ponownie rozważyć.
W swoich dokumentach z zeszłego tygodnia CFTC wycofała się, twierdząc, że ponieważ DAO była świadoma pozwu (jej członkowie dyskutowali o tym na forum DAO i na oficjalnym koncie DAO na Twitterze), zawiadomienie zostało prawidłowo doręczone. Jednak nowe majtki przeciwdziałają temu, mówiąc, że to nie wystarczy.
Andreessen Horowitz powiedział w swoim krótkim poniedziałek, że CFTC odmówiła opisania wszelkich wysiłków, jakie podjęła w celu zidentyfikowania członków DAO, zdecentralizowanej autonomicznej organizacji. Przekonanie argumentowało dalej, że zgodnie z prawem stanu Kalifornia regulator musiałby spróbować zidentyfikować osoby, które miałyby służyć.
LeXpunK twierdzi, że CFTC nawet nie udowodniła, że Ooki jest „stowarzyszeniem nieposiadającym osobowości prawnej” zgodnie z prawem. LeXpunK stwierdził: „CFTC opiera się na cienkim jak brzytwa metafizycznym rozróżnieniu między Ooki DAO a protokołem Ooki. Według CFTC protokół Ooki to oprogramowanie.
W briefie wyjaśniono, że zamiast tego Ooki DAO jest zdecentralizowaną platformą użytkowników połączonych głosowanym tokenem zarządzania, który pomaga w „prowadzenie Protokołu Ooki zgodnie z określonymi, opublikowanymi protokołami zarządzania”.
LeXpunK kontynuował, mówiąc:
„CFTC twierdzi, że „nie jest nową propozycją”, aby osoby korzystające z tego samego oprogramowania mogły zostać uznane za członków stowarzyszenia nieposiadającego osobowości prawnej na podstawie tego oprogramowania. Jest to nie tylko nowatorska propozycja, ale (ale) bezprecedensowa”.
Rozprawa w celu omówienia wniosku CFTC o służbę zastępczą zaplanowana jest na 7 grudnia 2022 r.
Źródło: https://crypto.news/cftc-reportedly-blew-off-legal-requirement-when-serving-ooki-dao/