Komisarz CFTC Johnson broni podejścia agencji do FTX, krypto

Kristin Johnson, komisarz Commodities Futures Trading Commission, broniła podejścia agencji do regulacji aktywów cyfrowych po upadku FTX, mówiąc, że agencja nie ma uprawnień do pełnego nadzorowania branży kryptograficznej.

„CFTC nie ma jurysdykcji rynku kasowego dla zasobów cyfrowych, wyraźnie powiedziane” – powiedziała na konferencji City and Financial Global na temat polityki kryptograficznej w Londynie.

Johnson zauważył, że jedna część grupy FTX, którą nadzorowała CFTC, platforma kryptowalutowych instrumentów pochodnych o nazwie LedgerX, nie została uwzględniona we wniosku o upadłość.

Wyjaśniła, w jaki sposób agencja wcześniej wymagała od LedgerX wprowadzenia nowego wewnętrznego monitoringu i innych procesów w celu spełnienia standardów regulacyjnych.

„W tej chwili w LedgerX stoimy na nogi. Bezpośrednio i skutecznie monitorujemy codziennie, jeśli nie co godzinę, weryfikując, co naszym zdaniem jest prawdą, czy każdy dolar aktywów klientów przechowywanych w LedgerX jest rozliczany”.

Upadek FTX doprowadził do gorących debat w Kongresie na temat tego, jak najlepiej uregulować branżę kryptograficzną. Główna działalność FTX miała siedzibę poza Stanami Zjednoczonymi i była licencjonowana na Bahamach, chociaż firma posiadała również sporą amerykańską platformę handlową. 

Firma złożyła wniosek o upadłość w zeszły piątek, a kolejne zgłoszenia potwierdziły wielomiliardowe dziury w bilansach z powodu „całkowite niepowodzenie kontroli korporacyjnych”. Założyciel i były dyrektor generalny FTX, Sam Bankman-Fried, aktywnie próbuje podważyć proces upadłościowy poprzez komunikację publiczną i konkurencyjny proces upadłościowy na Bahamach, zewnętrzni prawnicy i nowy dyrektor generalny zatrudniony przez FTX spierali się dziś w sądzie. 

Amerykańscy prawodawcy dokonują obecnie przeglądu kilku aktów prawnych mających na celu stworzenie solidniejszych ram regulacyjnych dla zasobów cyfrowych. 

Johnson powiedział, że CFTC przeszła cienką linię, jeśli chodzi o nadzorowanie firm kryptograficznych, ponieważ nie ma uprawnień, aby zmusić wiele z nich do wejścia w regulowaną przestrzeń agencji.

Argumentowała również, że definicja aktywów cyfrowych w kontekście postępowania upadłościowego pozostaje niejasna. Wiele aktywów cyfrowych jest uważanych za papiery wartościowe zgodnie z prawem Stanów Zjednoczonych, podczas gdy sam bitcoin został zdefiniowany i uregulowany jako towar ze względu na brak centralnej struktury właścicielskiej lub wspólnego przedsiębiorstwa. 

© 2022 The Block Crypto, Inc. Wszelkie prawa zastrzeżone. Ten artykuł służy wyłącznie celom informacyjnym. Nie jest oferowany ani przeznaczony do wykorzystania jako porady prawne, podatkowe, inwestycyjne, finansowe lub inne.