Przewodniczący CFTC w sprawie regulacji kryptowalut: istnieje „70-letnie orzecznictwo”

Nawet jeśli potrzeba jasności regulacyjnej w Crypto staje się coraz bardziej spóźniony, wydaje się, że istnieje przeszkoda, która sprawia, że ​​rozwój wokół tego tematu wydaje się „wojną tufową”.

Tutaj mówimy o amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) oraz Komisji ds. Handlu Kontraktami Terminowymi Towarowymi (CFTC). Przejrzystość powinna być na przykład tam, gdzie regulatorzy wskazali, co jest towar a co to jest zabezpieczenie w krypto? A która agencja rządowa ma mandat do regulowania tego lub owego?

Szukasz szybkich wiadomości, porad i analiz rynkowych? Zapisz się do newslettera Invezz już dziś.

Ale dlaczego trwa to tak długo? Jedna strona historii.

Przewodniczący CFTC Rostin Behnam podziela jego pogląd

Zdaniem przewodniczącego CFTC Rostina Behnama, przyczyną tego, co wygląda na bitwę o supremację, jest „70-letnie orzecznictwo”, na których polegają regulatorzy, aby powiedzieć, że to lub tamto powinno być papierem wartościowym lub towarem.

Przewodniczący SEC Gensler powiedział wcześniej, że tylko Bitcoin jest towarem, co oznacza, że ​​resztę mogą stanowić papiery wartościowe. W tej sprawie Behnam powiedział CNBC „Squawk Box” w ciągu kilku lat wywiad:

„Cóż, będziemy musieli to rozgryźć prawnie, ponieważ jest to nowa klasa aktywów i istnieją różne składniki i cechy tej klasy aktywów w przeciwieństwie do tradycyjnych klas aktywów”.

Dodał:

„Musimy oprzeć się na 70-letnim orzecznictwie, aby określić, co jest papierem wartościowym lub towarem. Mamy jeden przypadek w Nowym Jorku, który mówi, że Bitcoin jest towarem. Istnieją inne przypadki – po prostu próbujemy to rozgryźć”. 

Czytaj więcej: Przewodniczący SEC Gensler: Nowe regulacje dotyczące kryptowalut mogą mieć wpływ na szersze rynki.

CFTC chce wejść na rynki kasowe

Niemniej jednak przewodniczący CFTC szybko podkreślił, że zarówno SEC, jak i CFTC nie kłócą się o regulacje dotyczące kryptowalut. Według niego obaj regulatorzy współpracują w przestrzeni swapów i kontraktów terminowych. Jednak tym, czego CFTC oczekuje od Kongresu, jest zielone światło do nadzorowania rynków kasowych.

„Dla nas, CFTC, trudność polega na tym, że jesteśmy regulatorem instrumentów pochodnych. Nie nadzorujemy rynków kasowych. Tak więc autorytet, o który prosiłem Kongres, to autorytet gotówkowy – abyśmy mogli wejść na rynek kasowy Bitcoin, rynek kasowy Ether i inne tokeny cyfrowe”. 

Behnam zauważył również, że pomimo pozornych różnic, SEC i CFTC pracują nad znalezieniem „rozsądnego wyniku”. Przede wszystkim celem jest zapewnienie pewności dla rynku kryptowalut, a także zapewnienie niezbędnej ochrony inwestorom detalicznym.