Tak, tak, BNY Mellon wszedł do biznesu powierniczego kryptowalut. Prawdziwą historią jest emocjonalne przemówienie Caitlin Long z Custodia Bank na DC Fintech Week. Bankier entuzjasta bitcoinów zaniemówił reszcie panelu, oskarżając Rezerwę Federalną o preferencyjne traktowanie BNY Mellon. „Czekaliśmy na to dwa i pół roku”, powiedziała Caitlin Long, odnosząc się do Custodia Bank i usług powierniczych bitcoinów.
Uważaj, co nie robią tego, co mówią. #Bitcoin pic.twitter.com/WV2YtXhCkX
— Doktor Magoo (@HodlMagoo) 11 października 2022 r.
Jest profesjonalistką, ale oczywiste jest, że Caitlin Long stara się to wszystko zatrzymać. Ogłasza, że BNY Melon „oficjalnie wszedł teraz do aresztu bitcoinów” i stawia pytanie „czy krypto naprawdę jest ryzykowne w tradycyjnym systemie bankowym ”. Widzisz, BNY Mellon jest „spółką holdingową bankową nadzorowaną przez Rezerwę Federalną”, więc musieli to zatwierdzić. Ze swojej strony Custodia Bank jest podmiotem, który pozywając Rezerwę Federalną ponieważ nie pozwolą im świadczyć dokładnie tej samej usługi.
Long kończy swoje krótkie, ale mocne przemówienie grożąc Fedowi: „zobaczysz wypełnienie z mojej firmy w tym procesie sądowym dotyczącym dzisiejszego ogłoszenia”. To znaczy zapowiedź BNY Mellon.
BNY Mellon i Crypto, co wiemy?
Kiedy media głównego nurtu donoszą o bitcoinach i kryptowalutach, to głównie doom i mrok. Kiedy Reuters raportów o tym, że BNY Mellon wchodzi do branży powierniczej kryptowalut, chodzi o „wykorzystanie popularności bitcoinów i eterów” i „handel kryptowalutami gwałtownie wzrósł na całym świecie”. I nie narzekamy. Z szacunkiem, agencja informacyjna informuje, że „238-letni bank uzyskał na początku jesieni aprobatę nowojorskiego organu nadzoru finansowego”.
W artykule dowiadujemy się również, że BNY Mellon „utworzyła jednostkę w 2021 r., aby opracowywać rozwiązania dla technologii zasobów cyfrowych”. Podobno mają wielkie plany:
„Krypto to naprawdę tylko „czubek włóczni”, ale tokenizowane aktywa są obiecujące, mimo że są najmniej rozwinięte, powiedział Michael Demissie, szef aktywów cyfrowych i zaawansowanych rozwiązań w BNY Mellon, dodając, że ostatnie badanie bankowe wykazało ponad 90% inwestorów instytucjonalnych chciało zainwestować w tym segmencie.”
Gdzie więc jest tutaj podejście „krypto jest ryzykowne w tradycyjnym systemie bankowym”? Czy biznes holdingowy kryptowalut jest inny tylko dlatego, że w grę wchodzi BNY Mellon?
Wykres cen BTC na dzień 10 na Cexio | Źródło: BTC/USD w dniu TradingView.com
Co ostatnio powiedział Fed o Crypto?
W swoim serdecznym przemówieniu Caitlin Long wspomniała, że Rezerwa Federalna niedawno stwierdziła, że „krypto jest ryzykowne w tradycyjnym systemie bankowym”. Powołuje się na raport pt. „Konsekwencje aktywów cyfrowych dla stabilności finansowej”, opublikowanym przez Bank Rezerwy Federalnej w Nowym Jorku. To zabawna lektura, biorąc pod uwagę, że kilka dni później autoryzowali BNY Mellon do świadczenia usług przechowywania kryptowalut. Na przykład we wstępie Fed mówi:
„Ponieważ ekosystem aktywów cyfrowych rośnie, staje się bardziej powiązany z tradycyjnym systemem finansowym oraz naśladuje produkty i struktury tradycyjnych finansów, stwarza to nowe potencjalne wyzwania dla stabilności finansowej. Ekosystem aktywów cyfrowych powiela wiele tego samego rodzaju niedoskonałości rynku i słabych punktów, które pojawiają się w tradycyjnych finansach – na ogół bez zabezpieczeń regulacyjnych – jednocześnie wprowadzając nowe zagrożenia”.
Dźwięki niepokojące. Chyba że BNY Mellon jest w jakiś sposób w to zamieszana. W części zatytułowanej „Wyzwania regulacyjne” Fed dalej rozwija:
„Aktywa cyfrowe nie pasują idealnie do ram prawnych Stanów Zjednoczonych, a nieprzejrzystość, eksterytorialność i nowe struktury prawne stwarzają kolejne wyzwania. Ograniczone lub brak regulacji kluczowych podmiotów przyczynia się do słabości ekosystemu zasobów cyfrowych”.
Jednak jest w porządku, jeśli BNY Mellon chce to zrobić.
Twitterati reagują na kontrowersje BNY Mellon
- Jesse Powell z Krakena jest oburzony, „całkowicie irytujące i nieuzasadnione traktowanie. To „ryzykowne”, chyba że twoi ziomkowie chcą to zrobić”. A przez „twoich ziomków” Powell oznacza BNY Mellon.
Absolutnie irytujące i nieuzasadnione traktowanie. To „ryzykowne”, chyba że twoi ziomkowie chcą to zrobić. Życzenia powodzenia, @CaitlinLong_
System został sfałszowany tak samo z COVID. Regulator rozprzestrzenia FUD, zakazuje legalnego leczenia, dopóki kumple od drzwi obrotowych nie wymyślą sposobu na zysk. https://t.co/dBvUqvnWVk
- Jesse Powell (@jespow) 11 października 2022 r.
- Inwestor aktywów cyfrowych jest zaniepokojony: „Czy Caitlin Long właśnie wspomniała o spisku w Rezerwie Federalnej? Czy ona nie wie, że to nie jest dozwolone, nawet jeśli poprze to faktami? Osoba stojąca za tym kontem była pierwszą, która opublikowała wideo Caitlin Long.
Zrobił @CaitlinLong_ tylko wskazówka na spisek w Rezerwie Federalnej? Czy ona nie wie, że to nie jest dozwolone, nawet jeśli poprze to faktami? 👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀👀 pic.twitter.com/A6Kvy37qHW
— Inwestor w zasoby cyfrowe (@digitalaassetbuy) 11 października 2022 r.
I to jest historia kontrowersji BNY Mellon/Caitlin Long.
Przedstawiony obraz: Zrzut ekranu z Caitlin Long z tego filmu | Wykresy według TradingView
Źródło: https://bitcoinist.com/bny-mellon-crypto-custody-caitlin-long-blasts-fed/