W obliczu rosnących globalnych obaw dotyczących roli kryptowaluty w finansowaniu działalności terrorystycznej, firma Elliptic zajmująca się kryminalistyką Blockchain niedawno oczyściła atmosferę. W środę firma opublikowała informacje podważające powszechne przekonanie, że Hamas i podobne organizacje z powodzeniem gromadzą miliony za pośrednictwem walut cyfrowych. Wbrew narracjom politycznym podsycanym na początku tego miesiąca przez ponad 100 amerykańskich prawodawców, firma Elliptic wyjaśniła, że liczby te są znacząco błędnie przedstawiane.
Elliptyczny powiedział: „Nie ma dowodów sugerujących, że w ramach zbierania funduszy na kryptowaluty udało się zebrać kwotę zbliżoną do tej kwoty, a dane dostarczone przez Elliptic i inne firmy zostały błędnie zinterpretowane. Aby to wyjaśnić, rozmawialiśmy z przedstawicielami głównego sygnatariusza, senatorem Warrenem, a także autorami artykułu w „Wall Street Journal”.
Co więcej, Elliptic ujawnił ponadto, że w kwietniu tego roku Hamas zaprzestał wszelkich publicznych działań związanych ze zbieraniem funduszy na kryptowaluty. Według firmy takie posunięcie było podyktowane „troską o bezpieczeństwo dawców i oszczędzenie im wszelkich szkód”.
Co więcej, Elliptic ujawnił, że od ostatnich ataków w Izraelu 7 października Hamas otrzymał jedynie 21,000 XNUMX dolarów w postaci świeżych darowizn w postaci kryptowalut. Ponadto wiele z tych darowizn zostało już zamrożonych, co zmniejsza kwotę netto dostępną dla organizacji.
Niedokładne raporty a możliwe do prześledzenia zasoby
Sytuacja ta rzuca więc światło na uderzający paradoks. Waluty cyfrowe, takie jak Bitcoin, często krytykowane za potencjalne nadużycia, w rzeczywistości nie są molochem w pozyskiwaniu funduszy dla Hamasu, jak wcześniej sądzono. W poście na blogu firma Elliptic stwierdziła, że wyjątkowa identyfikowalność tych zasobów cyfrowych utrudnia takim organizacjom gromadzenie znacznych kwot. Co istotne, Elliptic stwierdził: „Żadna publiczna kampania zbierania funduszy na kryptowaluty prowadzona przez grupę terrorystyczną nie otrzymała znaczącego poziomu darowizn w porównaniu z innymi źródłami finansowania”.
To nie jest punkt widzenia tylko jednej firmy. Chainalytic, kolejny kluczowy gracz w przestrzeni analityki kryptograficznej, również kwestionuje zawyżone liczby krążące w dyskursie publicznym. Firma przestrzegła, że takie raporty mogą wykorzystywać „błędne analizy” i wyolbrzymiać dane. W związku z tym faktyczne ryzyko, jakie stwarza kryptowaluta w finansowaniu działalności terrorystycznej, wydaje się stosunkowo niskie.
Warto jednak zauważyć, że obawy dotyczące finansowania kryptowalut nie są całkowicie bezpodstawne. Elliptic dodał, że chociaż waluty cyfrowe stanowią część mechanizmów pozyskiwania funduszy, są one przyćmione przez bardziej tradycyjne metody oparte na fiat. W przeszłości organizacje terrorystyczne polegały na instytucjach finansowych, hawalach i firmach fasadowych jako swoich głównych źródłach finansowania.
Źródło: https://www.cryptopolitan.com/elliptic-debunks-misrepresentations-crypto-donations-hamas/