- Bank Rozrachunków Międzynarodowych (BIS) zaprezentował swoje podejście do regulacji kryptowalut w 2023 roku.
- W pracy zaproponowano trzy modele ochrony inwestorów.
- Całkowity zakaz, omówiono izolację i CBDC.
Wiele miliardów dolarów załamań w 2022 roku wysuszyło interesy zwykłych użytkowników i władz. Podniosły się głosy za zakazaniem całej branży, a do zespołu dołącza Bank Rozrachunków Międzynarodowych (BIS), „bank centralny banków centralnych” wydał biuletyn przedstawiający ich podejście do przepisów kryptograficznych w 2023 roku.
BIS w swojej ostatniej sceptycznej tezie:Zajęcie się ryzykiem w Crypto: określenie opcji”, sugeruje, że kryptowaluty powinny być zakazane, izolowane lub regulowane i że kryptowaluty nie mogą być dłużej ignorowane, zwłaszcza po sadze FTX.
Autorzy pracy popierają opinię, że upadek FTX rozwikłał urojeniowe rządy skupione w DeFis. Co więcej, branża nie jest jeszcze gotowa na pełną samorządność. Stwierdzono, że ten segment ma wiele luk ujawnionych w sferze TradeFi, a specyfika krypto zwiększa ryzyko. To jest powód, dla którego pozostawienie kryptowalut bez odpowiedniej regulacji jest szkodliwe.
Wiele firm kryptowalutowych ostatecznie okazało się schematami Ponziego; nadal istnieje ogromny deficyt wiedzy na temat krypto, a jego złożony charakter toruje drogę początkującym inwestorom lub użytkownikom do łatwego oszukania.
BIS proponuje trzy modele ochrony inwestorów,
Po pierwsze: Całkowity zakaz
Całkowity zakaz nałożony na całą branżę kryptograficzną wyeliminuje wszelkie zagrożenia, ochroni inwestorów i zapewni stabilność tradycyjnym systemom finansowym. Zakaz ten można jednak obejść, co dowodzi, że całe przedsięwzięcie jest daremne. Również ten krok byłby sprzeczny z zasadami społeczeństwa, wolnością.
Po drugie: izolacja
Regulatorzy mogą również odizolować całe krypto od TradeFi, czyli tzw "Zawierać" strategia. Jednak eksperci BIS przyznają, że co najmniej w 2023 roku nie da się całkowicie odizolować, choć krok ten nie do końca zabezpieczy inwestorów.
Po trzecie: CBDC
Sposób, w którym władze emitujące i obiegowe leżą po stronie banku centralnego kraju, eliminując w ten sposób przyczyny oszustwa.
Cyfrowe waluty banku centralnego są emitowane przez rząd, co pozwala im kontrolować i regulować kryptowaluty podobnie jak w przypadku tradycyjnych instytucji i instrumentów finansowych. „Odpowiedzialni gracze” odniesie największe korzyści z takich właściwych regulacji. Chociaż charakter DeFi utrudnia wskazanie osób odpowiedzialnych, jakichkolwiek osób prawnych lub "punkty odniesienia," bardzo karkołomne zadanie.
Podsumowując tezę, BIS zasugerował również kilka alternatyw poza Web3, które mogłyby być tańsze i szybsze, podobnie jak DeFi protokoły. Na przykład SEPA, platforma cyfrowych przekazów pieniężnych nowej generacji w Europie lub FedNow w USA.
Rządy na całym świecie mogą chronić swoich obywateli przed kontaktem z ciemną stroną kryptowaluty, wprowadzając łatwe w użyciu CBDC; również TradeFi może przyjąć pozytywne elementy projektu DeFi, takie jak tokenizacja, komponowalność i programowalność.
Źródło: https://www.thecoinrepublic.com/2023/01/16/bis-proposes-crypto-ban-is-it-the-right-approach/