Binance bada bezpieczniejsze opcje przechowywania zabezpieczenia kryptowalut w bankach

Binance dokłada wszelkich starań, aby zmniejszyć ryzyko kontrahenta i poprawić bezpieczeństwo.

Ból głowy związany z nieodłącznym ryzykiem, w szczególności ryzykiem kontrahenta, w branży kryptograficznej nasilił się od czasu upadku giełdy FTX.

Kiedy handlowcy napotykają kontrahentów, którzy nie dostarczają uzgodnionych aktywów lub środków lub nie wypełniają swoich zobowiązań, handlowcy mogą ponieść znaczne straty.

Rozwiązanie ograniczające ryzyko kontrahenta

Aby rozwiązać ten problem, Binance rozważa umożliwienie wybranym klientom profesjonalnym przechowywania ich środków zabezpieczających w bankach, jak donosi Bloomberg.

Przyjmując to proaktywne podejście, istnieje możliwość znacznego zmniejszenia ryzyka kontrahenta, co w konsekwencji zwiększy ogólne bezpieczeństwo handlu kryptowalutami, ponieważ inne zmiany mogą pójść w ich ślady.

Prędzej czy później wiodąca giełda kryptograficzna stanie się liderem w rozwiązywaniu ryzyka kontrahenta. Podobno Binance rozważa współpracę z bankami, aby umożliwić profesjonalnym traderom przechowywanie ich zabezpieczeń w bankach.

„Binance dyskutuje nad propozycją umożliwienia niektórym klientom instytucjonalnym przechowywania zabezpieczenia handlowego w banku zamiast na platformie kryptograficznej, co może pomóc zmniejszyć ryzyko kontrahenta” Bloomberg podkreślił.

Deponując zabezpieczenie w banku, handlowcy zmniejszą swoją ekspozycję na ryzyko niewywiązania się drugiej strony ze swoich zobowiązań. Strategia ta stanowi okazję do zwiększenia bezpieczeństwa i niezawodności działań handlowych na rynku kryptowalut.

Kwestia kontrahenta

Ekspozycja na kontrahenta jest długoterminowym i poważnym ryzykiem, zwykle związanym z handlem z depozytem zabezpieczającym. Handel z depozytem zabezpieczającym umożliwia inwestorom pożyczanie środków w celu handlu dużymi pozycjami, a wykorzystywanie depozytów bankowych jako zabezpieczenia zapewnia dodatkową warstwę bezpieczeństwa.

Rozwiązanie Binance oferuje kilka korzyści traderom i szerszemu rynkowi kryptowalut. Mogłoby to zmniejszyć ryzyko strat finansowych z powodu niewykonania zobowiązania przez kontrahenta, wzmacniając w ten sposób zaufanie wśród handlowców. Zapewnia również alternatywną opcję przechowywania, która może spodobać się klientom instytucjonalnym poszukującym bardziej tradycyjnych rozwiązań w zakresie przechowywania.

Ponadto przyjęcie przechowywania w banku jako zabezpieczenia stanowi pozytywny precedens dla zarządzania ryzykiem w branży kryptowalut, potencjalnie przyciągając więcej uczestników i wspierając większą stabilność rynku.

Konkretne szczegóły dotyczące potencjalnego partnerstwa Binance były utrzymywane w tajemnicy. Jednak według źródła zaznajomionego ze sprawą giełda pracuje nad nowym projektem z dwiema instytucjami finansowymi, Bank Frick i FlowBank.

Rozwój następuje, gdy Binance i inne firmy handlujące kryptowalutami stają w obliczu znacznej presji, aby zapewnić bezpieczeństwo funduszy w przypadku nieprzewidzianych awarii.

Upadek FTX w listopadzie ubiegłego roku spowodował znaczne straty dla handlowców instytucjonalnych i detalicznych, zwiększając potrzebę wzmocnionych środków bezpieczeństwa.

Warto zauważyć, że żaden konkretny plan nie został potwierdzony, a aranżacja podlega potencjalnym modyfikacjom.

Czy Binance kupi bank?

W branży kryptowalut pojawiły się spekulacje na temat potencjalnego przejęcia banku przez Binance.

Ponieważ giełda ma na celu wzmocnienie operacji i poruszanie się po regulacjach, pomysł zakupu banku przez Binance wzbudził ciekawość i debatę wśród obserwatorów branży.

Po upadku FTX, awarie Silicon Valley Bank i Sivergate Bank, które odegrały kluczową rolę w połączeniu sektorów kryptograficznego i bankowego, budzą obawy co do wykonalności i implikacji banków przyjaznych kryptowalutom.

W rozmowie z Bankless, Changpeng Zhao, założyciel i dyrektor generalny Binance, ujawnił, że giełda krótko rozważała przejęcie banku i przekształcenie go w instytucję przyjazną kryptowalutom.

Jednak ostatecznie zrezygnowano z tej decyzji ze względu na surowe przepisy, związane z tym ryzyko i niezbyt imponujące oczekiwania dotyczące zysków.

Zhao wyjaśnił, że banki są kosztownymi inwestycjami o stosunkowo ograniczonych dochodach biznesowych. Ponadto za uciążliwe uznano wysokie wymogi kapitałowe i rygorystyczne procedury zatwierdzania przez organy regulacyjne związane z przejęciem banku.

Według CZ zakup banku nie przeszkodziłby bankowym organom regulacyjnym w zakazaniu zaangażowania w sektor kryptograficzny, co potencjalnie mogłoby skutkować cofnięciem licencji.

Zhao podkreślił znaczenie posiadania odpowiednich banków na całym świecie w celu ułatwienia płynnych operacji.

Wyrażając obawy dotyczące ryzykownego modelu biznesowego banków, który nie pasował do modelu Binance, CZ powiedział, że Binance może dokonać niewielkich inwestycji w kilka banków.