Binance konwertuje pozostały 1 miliard dolarów z inicjatywy Industry Recovery Initiative na natywne kryptowaluty w związku z obawami dotyczącymi stablecoinów

13 marca CZ napisał na Twitterze, że ze względu na zmiany w stablecoinach i bankach, Binance zamieni pozostałe 1 miliard dolarów środków z Inicjatywy Odbudowy Przemysłu na natywne kryptowaluty. Natywne kryptowaluty wymienione przez CZ obejmowały Bitcoin (BTC), BNB (BNB) i Ether (ETH). Zamieścił również linki do identyfikatora skrótu dla transakcji BTC i ETH, ujawniając, że przeniesienie 980 milionów dolarów zajęło 15 sekund przy opłacie transakcyjnej w wysokości 1.98 dolara.

Jednak decyzja współzałożyciela Binance o sprzedaży stablecoina Binance USD (BUSD) i przekształceniu funduszu w bardziej „niestabilne” aktywa spotkała się z mieszanymi reakcjami na Crypto Twitterze. Niektórzy chwalili tę decyzję, podczas gdy inni kwestionowali decyzję o sprzedaży stablecoinów i przekształceniu funduszu w bardziej zmienne aktywa.

Depegowanie stablecoina USDC było spowodowane upadkiem trzech głównych banków przyjaznych kryptowalutom – Silicon Valley Bank (SVB), Silvergate Bank i Signature Bank. Circle, firma stojąca za USDC, ujawniła 10 marca, że ​​ma około 3.3 miliarda dolarów ulokowanych w SVB. To spowodowało, że stablecoin USDC spadł do zaledwie 0.87 USD z poziomu 1 USD. Jednak do 13 marca USDC odbiło się z powrotem w kierunku kursu 1 USD i obecnie oscyluje wokół 0.99 USD. Circle ma również nieujawnioną kwotę funduszy rezerwowych utkniętych w Silvergate, innym amerykańskim banku przyjaznym kryptowalutom, który zbankrutował.

Niestabilność towarzysząca USDC spowodowała efekt domina na innych monetach typu stablecoin, takich jak Dai (DAI), USDD i FRAX, które również spadły z kursu 1 dolara. Odkąd wydarzenia zaczęły się rozwijać 10 marca, przestrzeń kryptograficzna była na skraju tego, co będzie dalej. Użytkownicy Twittera twierdzą, że „nie ma nikogo, kto mógłby bankować firmy kryptograficzne”.

To niedawne wydarzenie podkreśla obawy związane ze stablecoinami i zależność branży kryptograficznej od tradycyjnych systemów bankowych. W rezultacie niektórzy eksperci sugerują potrzebę zdecentralizowanego systemu bankowego, który nie jest zależny od scentralizowanych podmiotów, takich jak banki. W międzyczasie okaże się, jak stablecoiny i przemysł kryptograficzny dostosują się do tych wyzwań i niepewności.